АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7656/2022

г.Тверь

18 июля 2023 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.06.1998,

третье лицо: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО2, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции, 109462, г.Москва, ФИО2, до востребования,

о взыскании  1 651 378,02 руб., 

                                                     установил:

     общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», г.Тверь, о взыскании 1 651 378,02 руб., в том числе: 1 248 896,96 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42 за периоды с февраля по апрель 2021 года, с ноября  2021 года по январь 2022 года, 402 481,06 руб. законной неустойки за период с 11.03.2021 по 25.05.2022, законной неустойки, начиная 26.05.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

          Одновременно истцом  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

          Определением от 29 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  256 065,41 руб., в том числе: 138 492,68 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42 за периоды с февраля по апрель 2021 года, с ноября  2021 года по январь 2022 года, 117 572,73 руб. законной неустойки за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, начисленной на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между открытым акционерном обществом «Тверские коммунальные системы» (Энергососнабжающей организацией) и открытым акционерным обществом по производству и реализации стеклоформ, стеклоформующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» (ранее – ОАО «Тверьстекло-М») (Абонентом) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42, по условиям которого Энергососнабжающая организация взяла на себя обязательство подавать Абоненту тепловую энергию, а Абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1). Количество поставляемой тепловой энергии согласовано сторонами в разделе 2 договора, порядок расчетов и платежей – в разделе 6.

Соглашением от 01 июля 2014 года о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя произведена замена ресурсонабжающей организации на общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация».

В целях исполнения условий данного договора истец в периоды с февраля по апрель 2021 года, с ноября  2021 года по январь 2022 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на сумму 1 248 896,96 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Соглашением  о погашении задолженности от 23 марта 2022 года право требования основного долга за  февраль, март, апрель, ноябрь, и часть декабря 2021 года  с открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» уступлено открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло».

Согласно пункту 2.1 данного соглашения с момента вступления в силу соглашения Абонент (открытое акционерное общество по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло») приобретает, а Субабонент (общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация») утрачивает права Кредитора по обязательствам Должника, указанным в пункте 1.3 Соглашения. К Абоненту переходят так же права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные  с требованием права.   

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до  256 065,41 руб., в том числе: 138 492,68 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42 за периоды с февраля по апрель 2021 года, с ноября  2021 года по январь 2022 года, 117 572,73 руб. законной неустойки за период с 11.03.2021 по 31.03.2022, начисленной на основании пункта 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии ответчику в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01 мая 2010 года №42, счетами за теплопотребление, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, расчетом истца.

Соглашением  о погашении задолженности от 23 марта 2022 года право требования основного долга за  февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2021 года (в части 97 407,50 руб.) с открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М» уступлено открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло».

Согласно пункту 2.1 данного соглашения с момента вступления в силу соглашения Абонент (открытое акционерное общество по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло») приобретает, а Субабонент (общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация») утрачивает права Кредитора по обязательствам Должника, указанным в пункте 1.3 Соглашения. К Абоненту переходят так же права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные  с требованием права.   

Из   последнего  расчета  истца следует, что задолженность в  сумме 138 492,68 руб. образовалась в связи с несвоевременной оплатой за декабрь 2021 года.

Доказательств оплаты задолженности за декабрь 2021 года в полном объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Требования истца в части взыскания 138 492,68 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 117 572,73 руб. законной неустойки за период с 11 марта 2021 года по 31 марта 2022 года, начисленной на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Фактически неустойка начислена с  10 апреля 2021 года.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В рассматриваемом случае ресурс поставлялся в производственные помещения, поэтому законная неустойка должна начисляться на основании пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки истцом не учтено, что право требования неустойки за период с 23 марта 2022 года передано им открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло» (2.1  соглашения   о   погашении задолженности от 23 марта 2022 года). Задолженность за ноябрь 2021 года составила 161 018,76 руб., за декабрь 2021 года - 320 225,71 руб. и часть долга за декабрь в сумме 97 407,50 руб. уступлена (пункт 1.3 соглашения   о   погашении задолженности от 23 марта 2022 года). Истцом не учтено, что долг за октябрь 2021 года истцом не взыскивается; сумма 161 018,76 руб. является задолженностью за ноябрь 2021 года, сумма 235 900,18 руб.  - задолженностью за декабрь 2021 года, а сумма 320 225,71 руб. - задолженностью за январь 2022 года; неустойка за просрочку оплаты  долга за декабрь 2021 года может быть начислена только с 11 января 2022 года, а за январь 2022 года -  с 11 февраля 2022 года  (учитывая нормы статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации). При начислении неустойки на непогашенную часть задолженности за декабрь 2021 года истцом применена ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 8%, в то время как ставка Центрального банка Российской Федерации на момент принятия решения составляет 7,5%.

Однако,   заявленный   истцом   ко   взысканию   размер    неустойки (117 572,73 руб.) не превышает исчисленного судом на основании норм пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки 7,5% при расчете неустойки в связи с несвоевременной оплатой долга в сумме 138 492,68 руб. и 8% при расчете неустойки в связи с несвоевременной оплатой долга за  другие периоды, за период с 10 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года,  в связи с несвоевременной   оплатой   долга   в   сумме   138 492,68 руб.,  за период с 10 апреля 2021 года по 22 марта 2022 года, в связи с несвоевременной оплатой долга за   другие периоды.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 117 572,73 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        Р Е Ш И Л: 

       Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.06.1998, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 138 492,68 руб. задолженности, 117 572,73 руб. законной неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества по производству и реализации стеклоформ, стеклоформирующих машин и запасных частей к ним «Тверьстекло-М», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.06.1998, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 8 121,31 руб. государственной пошлины.          

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.     

 

Судья                                                                             И.В.Калита