Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1861/2019

город Псков

10 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 762 536 руб. 12 коп. (уточнение от 04.09.2019),

при участии в судебном заседании: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2019 №7691/01-01; ФИО3- представитель по доверенности от 13.08.2019 № 4840/01-01 (до перерыва);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 19.06.2019; ФИО5 – представитель по доверенности от 20.06.2019; ФИО6 - представитель по доверенности от 20.01.2019, 

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту – истец, Предприятие, МП г. Пскова «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО УО «ТЭЗИС») о взыскании 6 762 536 руб. 12 коп. (уточнение иска от 04.09.2019, л.д. 21 т. 4, протокольное определение о принятии уточнения от 04.09.2019 в соответствии со статьей 49 АПК РФ, л.д. 25 т. 4) за потребленную тепловую энергию и горячую воду с июля 2017 года по декабрь 2018 года.

Определением от 12.07.2019 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Циттель С.Г., дело передано в производство судьи Алексеевой Л.В.

В судебном заседании представители истца поддержали требование в размере 6 762 536 руб. 12 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору.

Представители ответчика в ходе судебного разбирательства неоднократно представляли контррасчеты по исковым требованиям истца; согласно уточненному отзыву от 20.11.2019, подписанному директором Общества, ответчик признал иск в размере 1 603 647 руб. 28 коп., представил контрарсчеты в обоснование своей позиции, в остальной части просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Из материалов дела следует, что по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 27.12.2011 № 2028/387-11 (далее - договор) истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать потребляемые коммунальные ресурсы. В 2017 году договор действовал в силу пункта 12.1 договора (т.1 л.д. 13-43).

В соответствии с пунктом 6.1 договора для расчетов по договору стороны ежемесячно определяют расчетный объем коммунальных ресурсов путем оформления двухстороннего акта отпуска коммунальных ресурсов; в пунктах 6.2-6.3 договора стороны определили порядок определения расчетного объема коммунальных ресурсов в зависимости от установки на объектах теплоснабжения общедомовых приборов учета, отдельно установлен порядок для определения объема при наличии в доме индивидуального теплового пункта. Согласно пункту 9.9.1 договора объем коммунального ресурса, потребленный на общедомовые нужды оплачивается управляющей организацией на основании акта отпуска коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на банковский счет теплоснабжающей организации.

В спорный период с июня 2017 года по декабрь 2018 года истцом произведена поставка коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Согласно условиям договора истец направлял ответчику для оплаты акты отпуска коммунальных ресурсов (поставки тепловой энергии и горячей воды), счета-фактуры, расшифровки расчетов по приборам учета за вышеуказанные расчетные периоды с учетом корректировок. Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что за поставленный коммунальный ресурс в спорный период с июня 2017 года по декабрь 2018 года предприятием направлены управляющей организации и ею получены: акты отпуска коммунальных ресурсов (поставки тепловой энергии и горячей воды), сводные по расчетам тепловой энергии за каждый месяц этого периода, счета-фактуры от 30.06.2017 № 919/06, от 31.07.2017 № 869/07, от 31.08.2017 № 925/08, от 30.09.2017 № 1057/09, от 31.10.2017 № 1995/10, от 30.11.2017 № 1577/11, от 31.12.2017 № 2087/12, от 31.01.2018 № 2095/01, от 28.02.2018 № 2087/02, от 31.03.2018 № 2132/03, от 30.04.2018 № 2120/04, от 31.05.2018 № 1589/05, от 30.06.2018 № 1009/06, от 31.07.2018 № 932/07, от 31.08.2018 № 888/08, от 30.09.2018 № 1054/09, от 31.10.2018 № 2071/10, от 30.11.2018 № 2341/11, от 31.12.2018 № 2381/12 (т.1, л.д. 65-149, т. 2, л.д. 1-10).

29.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 515/07 о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, которая получена Обществом 30.01.2019, которая согласно ответу от 11.05.2018 оставлена без удовлетворения (т.1, л.д. 11, 34). При этом задолженность за спорный период, указанная истцом в претензии, в сумме 12 925 474 руб. 83 коп. была погашена ответчиком частично, не погашенной на момент рассмотрения настоящего дела, по мнению Предприятия, осталась задолженность в сумме 6 762 536 руб. 12 коп.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В ходе судебного разбирательства 09.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена сводная информация о выставленных объемах ГВ (ЦТП) по домам с  общедомовыми приборами учета и о выставленных объемах тепловой энергии по домам с ИТП с ОПУ, а также информация о выставленных объемах по горячей воде по домам без общедомовых приборов учета  (т.2, л.д. 104-123).

В процессе рассмотрения дела сторонами была проведена сверка произведенных управляющей организацией и принятых предприятием к учету начислений за спорный период, в результате чего был подписан акт сверки (т. 4 л.д. 33-39).

При этом ответчик в судебном заседании от 26.12.2019 не поддерживал свои доводы относительно необходимости корректировки задолженности по нежилым помещениям, собственниками которых в спорном периоде не заключены договоры горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Общество  в  уточненном отзыве от 20.11.2019, подписанным  директором Общества ФИО7, признало исковые требования в размере 1 603 647 руб. 28 коп. за период с июля 2017 года по декабрь 2018 года;  указанная сумма долга  обоснована  ответчиком в расчете согласно  приложению  к уточненному отзыву и является задолженностью  управляющей организации  перед предприятием за  поставленный  ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества.

В судебном заседании 26.12.2019 представители истца подтвердили  факт признания  исковых требований в указанном размере. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял признание  ответчиком исковых требований в размере 1 603 647 руб. 28 коп., как выражающее действительную волю ответчика. 

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Таким образом, разногласия между сторонами возникли по стоимости  поставленного коммунального ресурса на содержание общего имущества в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета  в размере 5 158 888 руб. 84 коп; истец расчеты ответчика проверил и согласился с их  арифметической правильностью; разногласия касаются  обоснованности расчета истца по праву.

Предприятие рассчитало объем поставленного коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета, фиксирующих как количество поданной воды (компонент на холодную воду в м3), так и объем тепловой энергии (компонент на тепловую энергию в Гкал), в виде разницы между определенным по показаниям общедомового прибора учета объемом коммунальных ресурсов и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; при этом применена формула в соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).  

Управляющая организация не согласна с расчетом истца в части компонента на тепловую энергию, полагая, что объем тепловой энергии следует определять расчетным способом как произведение количества потребленной воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 №141-ОД, независимо от наличия в доме  общедомового прибора учета. 

Методика расчета управляющей организации основана на применении положений жилищного законодательства, поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ), и раздела 7 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), устанавливающего порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении (жилом доме, квартире) и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду по формулам с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Ответчик считает, что иного порядка начисления платы за услугу горячего водоснабжения законодательством не предусмотрено.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик, согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил №354   и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать горячую воду у энергоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги горячего водоснабжения, использования горячей воды на общедомовые нужды.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21.1 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Установленные в обслуживаемых ответчиком домах общедомовые приборы учета фиксируют показания израсходованной воды, а также затраченной тепловой энергии на подогрев воды. Именно данными показаниями руководствуется истец при расчетах с ответчиком. 

Оценивая расчет истца на предмет его соответствия нормам действующего законодательства, суд исходит из следующего.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения также подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае, как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (товарищество собственников жилья) - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов, напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 27 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого или нежилого помещения определяется по формуле 24, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящегося на i-е жилое или нежилое помещение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом, из пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 24 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Изложенный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величина Q одн i служит для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды, в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Расчет поставленного ресурса, произведенный истцом, не соответствует указанным выше требованиям, поэтому доводы ответчика  следует признать обоснованными. 

Истец по формуле расчёта, по показателям, примененным в расчёте и его арифметике, возражений не заявил, указал, что применительно к правовой позиции ответчика, расчёт составлен правильно; несогласие истца с расчётом ответчика  обусловлено исключительно разногласиями в правовой позиции.

На основании изложенного, при определении подлежащей удовлетворению суммы долга суд принимает за основу расчёт ответчика, поскольку он является обоснованным как по праву, так и по размеру.

Таким образом,  с  ответчика  в пользу  истца подлежит взысканию  1 603 647 руб. 28 коп., во взыскании с ответчика  5 158 888 руб. 84 коп. следует отказать.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Р Ф судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 020 руб. исходя из цены иска 501 000 руб.;  в данном деле рассмотрены исковые требования истца в размере 6 762 536 руб. 12 коп.; госпошлина в порядке, предусмотренном подпунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом не уплачена.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. В связи с этим государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении иска, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела. 

Судом требования истца удовлетворены частично в размере 1 603 647 руб. 28 коп.; в удовлетворении исковых требований о взыскании 5 158 888 руб. 84 коп. истцу отказано.

При этом ответчик до вынесения судом решения  по делу признал сумму иска в размере 1 603 647 руб. 28 коп., признание иска принято судом.

 В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 4 041 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в сумме 30 323 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети»  1 603 647 руб. 28 коп. долг за  потребленную тепловую энергию и горячую воду за   период с  июля 2017 года  по декабрь 2018 года.

В  остальной части  в удовлетворении  исковых требований муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Техническая эксплуатация зданий и инженерных сооружений» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 041 руб.

Взыскать с муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 323 руб. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       Л.В. Алексеева