Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-287096/22-63-2207

г. Москва

02 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВТК", 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРИСЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: 

<

***>

к ООО "УНИТЕК", 107065, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: 

<

***>

о взыскании 351410 руб.

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТК", 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРИСЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УНИТЕК", 107065, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 351410 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что не заключал договор поставки №19/64И от 23.08.2022г. , счетов не подписывал и в адрес истца не направлял.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "УНИТЕК", 107065, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: 

<

***> и ООО "ВТК", 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРИСЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: 

<

***> заключен Договор поставки №19/64И от 23.08.2022г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель -принять и оплатить товар (далее - «Товар») в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со Спецификациями. В случае отсутствия Спецификации данные условия поставки указываются в счете и (или) счете - фактуре и товарной накладной, выписываемых поставщиком по соответствующей заявке Покупателя и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от «22» августа 2022г. к Договору № 19/64И от 22 августа 2022г. срок поставки Товара осуществлялся в течение 14 (четырнадцати) дней с даты оплаты счета.

Предусмотренный спецификацией, порядок оплаты Товара: 50% предоплата, остаток 50% по готовности груза к отправке Покупателю.

24.08.2022г. ООО «ВТК» произвел оплату по Договору в размере 351 410 руб., на основании выставленного счета № 7708 от 22.08.2022г.

Однако в нарушение условий Договора Товар ООО «УНИТЕК» не был поставлен до настоящего времени.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 7.2 Договора за просрочку поставки Товара (каждой партии Товара) или поставку некачественного товара Поставщик по требованию Покупателя обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок (некачественного) Товара за каждый день такой просрочки, что по состоянию на 23.12.2022г. составляет 37 600 руб. 00 коп.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что он не заключал договор поставки №19/64И от 23.08.2022г. , счетов не подписывал и в адрес истца не направлял, является несостоятельной, поскольку данные факты документально ответчиком не опровергнуты, факт подписания договора, в суде не оспорен, экспертиза по делу не проводилась и ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 463, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УНИТЕК", 107065, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XXXVIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2013, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ВТК", 690011, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРИСЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: 

<

***> предварительную оплату в размере 351410 (триста пятьдесят одна тысяча четыреста десять) руб., неустойку в размере 37600 (тридцать семь тысяч шестьсот) руб., а также расходы по госпошлине в размере 10028 (десять тысяч двадцать восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.

              Судья:

Э.Б. Ликшиков