АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-526/2023

13 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г., 

судей Яшкиной Е.К., Мельниковой Н.Ю., 

при участии:

от ИП ФИО1: не явились; 

от ООО «СТИК»: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.02.2023 №б/н; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника и комплектация»

на решение от 04.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022

по делу №  А73-10623/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270336200037, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника и комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194100,                  

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, комн. № 369)

о взыскании 1 093 676,93 руб.   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника и Комплектация» (далее – ответчик, ООО «СТиК», общество) о взыскании 1 093 676, 93 руб. задолженности по договору оказания услуг техники от 16.08.2021 № 16-08/2021.

Решением суда от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель не представил заказчику копии путевых листов или  талонов, поэтому у последнего не возникло обязательства по оплате оказанных предпринимателем услуг. 

В судебном заседании представитель  ООО «СТиК» на отмене судебных актов настаивал по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. 

Предприниматель,  извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Предпринимателем представлен в отзыве на кассационную жалобу, в котором он  возражал  относительно приведенных в ней доводов, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг техники от 16.08.2021 № 16-08/2021, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению техники, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конца текущего года с возможностью пролонгирования.  

Цена и порядок расчетов установлены разделом 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по тарифам, указанным в Приложении № 1 настоящего Договора. 

В силу пункта 3.2. договора оплата производится в следующем порядке: 

- до начала оказания услуг, заказчик производит предварительную оплату в размере 100 000 руб. без НДС, а также оплачивает мобилизацию и демобилизацию техники до места выполнения работ (Приложение № 1);

- далее оплата производится согласно объему фактически оказанных услуг (работ). Оплата перечисляется заказчиком на счет исполнителя указанный в настоящем договоре в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления исполнителем по электронной почте верно оформленных документов на оплату (счет, акт выполненных работ, копий путевых листов либо талон заказчика) за отчетный период (1 календарный месяц), оригиналы документов направляются заказчику заказным письмом с уведомлением о вручении почтой России.

В соответствии с пунктом 3.3. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней по получению указанного комплекта документов Заказчик должен рассмотреть их и, при отсутствии претензий к работе исполнителя и содержанию документов, оплатить счет за выполненные работы и оказанные услуги и подписать приложенные акты выполненных работ. Один экземпляр акта выполненных работ затем возвращается исполнителю. Если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми. В

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что тарифы и расценки на оказание услуг и выполнение работ, указанные в Приложении № 1 настоящего договора, могут быть изменены по согласованию сторон, в зависимости от общего изменения индекса цен, а также с учётом увеличения экономически обоснованных затрат.

В соответствии с пунктом 3.7. договора цены указанные в Приложении №1 включают в себя все налоги, сборы, пошлины и все расходы исполнителя.

Приложением № 1 установлены следующие тарифы и расценки: 

- манипулятор автомобильный 658610, VIN -

<

***> руб./час (Гос. номер 

<

***>); 

- Мобилизация/демобилизация манипулятора автомобильного 658610 до места работы – 50 000 руб. (цена указана за доставку техники до места работ и обратно).

Факт оказания истцом ответчику оказанных услуг по договору на общую сумму 3 875 000 руб. подтвержден актами выполненных работ                № 60 от 31.08.2021, № 65 от 24.09.2021, № 78 от 30.09.2021, № 89 от 31.10.2021, № 93 от 18.11.2021, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Обязанность по оплате ответчиком исполнена ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1 093 676 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2022 исх.            № 004 с требованием в десятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами правоотношения сторон верно квалифицированы, как возникшие из договора аренды транспортного средства с экипажем, применили нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 632 ГК РФ следует, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе подписанные сторонами акты выполненных работ № 60 от 31.08.2021, № 65 от 24.09.2021, № 78 от 30.09.2021, № 89 от 31.10.2021, № 93 от 18.11.2021, подтверждающие факт оказания услуг на сумму 3 875 000 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2022, в соответствии с которым задолженность общества перед предпринимателем составляет 1 093 676 руб. 93 коп., суды пришли к доказанности факта оказания услуг и обоснованности исковых требований последнего. 

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 1 093 676 руб. 93 коп., суды правомерно  удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Довод кассатора о том, что в соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель не представил заказчику копии путевых листов или  талонов, поэтому у последнего не возникло обязательства по оплате оказанных предпринимателем услуг, отклоняется судом округа, поскольку акты выполненных работ № 60 от 31.08.2021, № 65 от 24.09.2021, № 78 от 30.09.2021, № 89 от 31.10.2021, № 93 от 18.11.2021, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2022  подписаны со стороны общества без замечаний относительно отсутствия соответствующей документации, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы  касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А73-10623/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

 

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

                                                                                               Е.К. Яшкина