Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151595/2018

27 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: 191167 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ТЕЛЕЖНАЯ ДОМ 37ЛИТЕР Р ПОМЕЩЕНИЕ №4 В 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЯТЬ ЗВЕЗД-СЕВЕР" (адрес: 164500 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 914 534 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЯТЬ ЗВЕЗД- СЕВЕР" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 11 685 522 руб. 26 коп. задолженности, 229 012 руб. 01 коп. руб. пени, сумму пени с 26.11.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0, 068 % за каждый день просрочки платежа, 32 145 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство  об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком просит взыскать 843 243 руб. 30 коп. задолженности, 229 012 руб. 01 коп. руб. пени, сумму пени с 26.11.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0, 068 % за каждый день просрочки платежа, 32 145 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.07.2016 № 0107/1, согласно которого Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.5 договора, условия оплаты следующие: покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара согласно пункту 2.3 договора. 

Поставленные истцом товары на основании договора приняты ответчиком по товарным накладным за период с 28.02.2018 по 15.08.2018. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика составляла 1 685 522 руб. 26 коп.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,068 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 10 дня нарушения покупателем срока обязательства по оплате, предусмотренного пунктом 4.5 договора.

 В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 19.06.2018 по 26.11.2018  в размере 229 012 руб. 01 коп.

Направленная 25.10.2018 в адрес ответчика претензия от 17.10.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 843 243 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг на основании уточненных исковых требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени с 26.11.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0, 068 % за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  пени в заявленном размере, а также продолжить их начисление с 26.11.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0, 068 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЯТЬ ЗВЕЗД- СЕВЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН"  843 243 руб. 30 коп. задолженности, 229 012 руб. 01 коп. руб. пени, сумму пени с 26.11.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0, 068 % за каждый день просрочки платежа, 23 723 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН"  из федерального бюджета 8 422 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2018 № 7900.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова