ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249410/2022-63-1903

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ", 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 

<

***>

к ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании 26784909 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании приказа №3-П от 07.08.2019;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.1.2022 №42/22-1-543Д; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ", 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 26784909 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, в порядке ст. 159 АПК РФ, считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего спора, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае не требуется специальных познаний, дело может быть рассмотрено по имеющим в деле доказательствам, в связи с чем, на основании ст. 82 АПК РФ, суд отклоняет ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен контракт № 1921187378982554164000000/2019/78/415 на выполнение работ по корректировке проектной документации, разработке рабочей документации и строительству объекта «Строительство учебного корпуса конструкции летательных аппаратов в военном городке № 1 ВУНЦ ВВС «ВВА», г. Воронеж» (шифр объекта 28/176) от 12.12.2019 года (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора «по договору генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, корректировку проектной документации, разработку рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (возведение объекта «под ключ») (далее - работы).

Цена договора составляет 334549404 руб. 00 коп. в том числе НДС по ставке 20% - 55758234 руб. 00 коп. (п.3.1. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 03.08.2020 года стороны пришли к соглашению: абзац 1 пункта 3.1. договора изменить и изложить его в следующей редакции: «3.1. цена договора составляет 319914382 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20%». Сроки выполнения работ согласно п. 5.1 договора: дата начала работ - дата вступления договора в силу. Дата окончания работ: ПИР - 02.04.2020 г., СМР - 28.02.2021, подписание итогового акта - 15.05.2021.

Во исполнения вышеуказанного контракта генподрядчик (ФГУП «ГВСУ № 4») перечислил в пользу подрядчика (ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» авансовый платеж в общем размере 244048346 руб. 51 коп.

ФГУП «ГВСУ № 4» письмом от 28.05.2021 № Исх42/415-СП-96 уведомило ООО «Авангард Менеджмент» об одностороннем отказе от исполнения договора с 31.05.2021 (пункт 20.6 договора).

До даты расторжения договора ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» выполнило работы на сумму 270833256, руб. 39 коп, что превышает сумму полученного аванса на 26784909 руб. 88 коп.

Генподрядчиком принято от подрядчика работ на общую сумму 71644180 руб. 41 коп. (с коэффициентом 0,8):

- по 15.02.2021 ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» на сумму 45716918 руб. 05 коп., подтвержденные актом №КС-2 № 1 от 08.04.2021 и справкой №КС-3 № 1 от 08.04.2021;

- с 16.02.2021 по 26.04.2021 на сумму 9279295 руб. 75 коп., подтвержденные актом №2 от 08.04.2021 и справкой № КС-3 № 2 от 06.07.2021;

- с 16.02.2021 по 21.05.2021 на сумму 13204974 руб. 05 коп., подтвержденные актом №КС-2 № 3 от 08.07.2021 и справкой №КС-3 № 3 от 08.07.2021;

- с 22.05.2021 по 23.05.2021 на сумму 2368341 руб. 62 коп., подтвержденные актом №КС-2 № 4 от 10.08.2021 и справкой №КС-3 № 4 от 10.08.2021;

- с 24.05.2021 по 26.05.2021 - на сумму 1074650 руб. 94 коп., подтвержденные актом № КС-2 № 5 от 14.09.2021 и справкой №КС-3 № 5 от 14.09.2021

Фактически стоимость принятых генподрядчиком работ составляет 89555225 руб. 51 коп. (с коэффициентом 1,00).

В адрес генподрядчика ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» дополнительно направило корректирующие акты выполненных работ №КС-2 и справки № КС-3 (с коэффициентом 0,8) на сумму 96085737 руб. 15 коп.: на сумму 49603488 руб. 04 коп. (с учетом НДС) срок работ с 23.05.2021 по 24.05.2021 (с коэффициентом 0,8) (письмо  № 619 от 17 сентября 2021 года, отчет о вручение – выполнение № 6); на сумму 46 482 249,11 (с учетом НДС) срок работ с 25.05.2021 по 26.05.2021 (с коэффициентом 0,8) (Письмо   № 623 от 22 сентября 2021 года, отчет о вручение – выполнение № 7).

Тогда как, фактическая стоимость выполненных работ составляет 120107171 руб.44 коп. (с учетом коэффициента равного 1,00).

ПИР на сумму 61170859 руб. 44 коп. (с учетом НДС) письмом № 622 от 22 сентября 2021 года за период выполнения работ с 12.12.2019 по 23.05.2021 года, счет на оплату от 31.05.2021 года, счет-фактура № 30 от 31.05.2021 года, сводный реестр, т.е. до расторжения договора от 12.12.2019 года, что подтверждается квитанцией и описью, получено генподрядчиком 29.09.2021 года.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика в указанный период не поступало.

По мнению истца, ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» выполнило работы на общую сумму Коэффициент 0,8 - 228900777= (71644180 руб. 41 коп. + 96085737 руб. 51 коп. + 61170859 руб. 44 коп.) Коэффициент 1,0 – 270833256 руб. 39 коп. = (89555225 руб. 51 коп. + 120107171 руб.44 коп. + 61170859 руб. 44 коп.).

Фактическое выполнение работ, и надлежащее исполнение договора подтверждается (журналом  учета выполненных работ (форма КС-6а) (письмо 349 27.01.2021), актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

27.11.2020 получено положительное заключение государственной экспертизы, актуализированную рабочую документацию.

Строительство объекта до мая 2021 г. осуществлялось в соответствии с графиком производства работ, что подтверждается ГПР на 2020-2021г., ГПР март - июнь, ГПР от 15.03.2021, ГПР май-июль от 12.05.2021.

ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» передало Генподрядчику исполнительную документацию и журналы авторского надзора, сварочных работ, журнал бетонных работ 1, журнал бетонных работ 2, журнал входного контроля металлоконструкций, журнал общих работ 1, журнал общих работ 2, журнал по монтажу строительных конструкций, документами.

Письмами № 310 от 09.12.2020, №312/В от 11.12.2020, №363 от 05.02.2021, №380 от 02.03.2021, №381 от 02.03.2021, №386/В от 15.03.2021 ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» факт направления комплекта сметной документации.

В соответствии с п. 19.1 договора, при расторжении договора генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, осуществляет приемку выполненных, но не принятых на момент расторжения договора работ.

Истец указывает, что учитывая, что до настоящего времени от генподрядчика не поступало мотивированного отказа от подписания актов ф. №КС-2, справок №КС-3, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п. 1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт выполнения работ на сумму, подтвержден актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, направленными ответчику в порядке, предусмотренном договором для сдачи-приемки работ. 

В соответствии с п. 19.1 договора, при расторжении договора генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, осуществляет приемку выполненных, но не принятых на момент расторжения договора работ.

Результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ ответчик не заявил.

Кроме того, Арбитражным судом города Москвы рассматривалось дело № А40-148474/2021 по иску ФГУП "ГВСУ 4" (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 331 428 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Судом в рамках рассмотрения дела № А40-148474/2021 с учетом заключения судебной экспертизы установлен факт выполнения работ на сумму 269999901 руб. 84 коп., а также отсутствия на стороне ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" неоснвоательного обогащения. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу №А40-148474/2021 оставлено без изменения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной правовой нормы, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-148474/2021 от 17.10.2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от приемки работ не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ на сумму 26784909 руб. 88 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ", 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 

<

***> к ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 720, 753  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67-69, 71, 75, 82, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика в порядке ст. 82 АПК РФ, отказать.

Взыскать с ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 1022302390461, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 2315078029 в пользу ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ", 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 1/4, ОФИС 1018, ОГРН: 1092311002794, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 2311117301 задолженность в размере 26784909 (Двадцать шесть миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девять) руб. 88 коп.

Взыскать с ФГУП "ГУСС", 191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 1022302390461, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 2315078029 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 156925 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков