ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19526/2024

Дело № А40-38810/23

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстовой М.Е.,

при ведении протокола секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «МРТ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от «12» февраля 2024г.

по делу № А40-38810/2023, принятое судьёй Е.А. Хайло

по иску ООО «МРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Завод Металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Альфа-Лизинг»

о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки недействительным,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20.04.2023),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 26.12.2023),

от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРТ" (Истец) обратилось в суд с иском к АО "ЗМК" (Ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения Договора поставки № 1478 от 06 июля 2022 года недействительным, взыскании 366 750 000 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по поставке, 866 635 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами. АО "ЗМК" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта №А57-1517/2023. 

Определением  Арбитражного суда города Москвы Ходатайство АО "ЗМК" о приостановлении производства по делу № А40- 38810/23-42-313– удовлетворено. Приостановлено производство по делу № А40-38810/23-42-313 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57- 1517/2023.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  Определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем,  приостановление производства по делу, фактически предрешает собой спор между истцом и  акционером АО «ЗМК» в части соблюдения корпоративных норм при заключении Договора поставки №1478. Приостановление производства по делу, в такой ситуации  не отвечает целям осуществления эффективного правосудия  в разумные сроки и приводит помимо изложенного и необоснованному затягиванию процесса.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель -  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом. 

Как следует из материалов дела, ответчик ссылается на то, что дело № А40-38810/23-42-313 напрямую зависит от дела №А57-1517/2023, которое в настоящее время находится в Арбитражном суде Саратовской области. 

В  обоснование исковых требований, заявленных по делу № А40-38810/23-42-313 ООО "МРТ" ссылается на положения договора поставки № 1478 от 06.07.2022 г. 

На рассмотрении Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-1517/2023 по исковому заявлению ФИО3, город Москва, в интересах акционерного общества «Завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, ОВ КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ ГМБХ, Австрия, к обществу с ограниченной ответственностью «МосРегионТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «АльфаЛизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, о признании недействительным договора поставки от 06 июля 2022 года № 1478 и применении последствий недействительности сделки. 

В ходатайстве о приостановлении производства по делу № А40-38810/23-42-313 до вступления в законную силу решения суда Саратовской области по делу №А57- 1517/2023 ответчик полагает, что договор поставки № 1478 от 06.07.2022 г. является недействительной сделкой, заключенной с нарушением норм действующего законодательства РФ. Указывает, что вопрос о признании недействительным договора поставки от 06 июля 2022 года № 1478 и применении последствий недействительности сделки на данный момент рассматривается в Арбитражном суде Саратовской области. 

Суд, проанализировав дело № А40-38810/23-42-313 и дело №А57-1517/2023, пришел  к выводу о невозможности рассмотрении настоящего дела, поскольку данные дела связаны между собой ввиду того, что в деле №А57-1517/2023 будут рассматриваться вопросы о признании недействительным договора поставки от 06 июля 2022 года № 1478 и применении последствий недействительности сделки, являющегося предметом рассмотрения по делу № А40-38810/23-42-313. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что настоящее дело невозможно рассмотреть до окончания рассмотрения дела № А57-1517/2023 и  производство по настоящему делу подлежит приостановлению. 

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «12» февраля 2024г. по делу № А40-38810/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «МРТ» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2024 № 383.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                    М.Е. Верстова