АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                              Дело № А14-24511/2017

«06» апреля 2018 г.        

Резолютивная часть решения подписана 26 марта 2018 г.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Малыгиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 28 773 руб. 12 коп. задолженности

без вызова сторон

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 28 773 руб. 12 коп. задолженности.

Определением суда от 30.01.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 21.02.2018. Судом установлен срок до 20.03.2018 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

16.02.2018 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ОАО «РЖД» просило отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывал, что документы, на которые ссылается истец в качестве подтверждения заявленных требований, а именно гарантийное письмо от 14.05.2015 № ВЧДЭТО-6/083 не содержат условий о сроках выполнения работ. Таким образом, указанное письмо не содержит существенных условий договора подряда, следовательно, в силу действующего законодательства договор между истцом и ответчиком на выполнение работ по исследованию питьевой воды не был заключен. Кроме того, акт выполненных работ со стороны ОАО «РЖД» не подписан.

От истца 20.03.2018 в адрес суда поступили возражения на отзыв ответчика.

Исковое заявление рассматривается в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в мае 2015 года ОАО «РЖД» обратилось к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» с просьбой оказать услуги по исследованию воды на соответствие по микробиологическим и химическим качествам, предназначенной для экипировки пассажирских вагонов на ст. Мичуринск – Уральский, а ОАО «РЖД» обязуется оплатить выполненную работу на сумму 28 773 руб. 12 коп. до 31.12.2015 (гарантийное письмо от 14.05.2015 № ВЧДЭТО-6/083, заявление от 14.05.2015 № ВЧДЭТО-6/084).

Между истцом и ответчиком на основании заявления и гарантийного письма был подготовлен договор на оказание услуг № 78 от 14.05.2015, предметом которого являлось проведение исследований питьевой воды из водозаправочных колонок летней системы водоснабжения на станции Мичуринск – Уральский согласно Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Стоимость услуг составила 28 773 руб. 12 коп.

Договор ответчиком подписан не был, однако, истец оказал ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами отбора проб воды, протоколами испытаний (исследований), выводами по анализу лабораторных исследований питьевой воды.

Акт об оказании услуг и счет-фактура № 00000416 от 06.11.2015 на сумму 28 773 руб. 12 коп. были также направлены ответчику.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 28 773 руб. 12 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 16.11.2017 № 578, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Оказанные истцом услуги в размере 28 773 руб. 12 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами отбора проб воды, протоколами испытаний (исследований), выводами по анализу лабораторных исследований питьевой воды, и документально ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В письменном отзыве № РНЮ-5/69 от 16.02.2018 ответчик не оспаривает факт оказания услуг, а лишь указывает на отсутствие подписанного со стороны ОАО «РЖД» договора. При этом ответчик не отрицает также факт направления в адрес ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» заявления от 14.05.2015 № ВЧДЭТО-6/084 и гарантийного письма от 14.05.2015 № ВЧДЭТО-6/083, в котором содержится просьба об оказании спорных услуг, их стоимость и срок оплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в размере 28 773 руб. 12 коп., ответчиком документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 89301 от 25.10.2017 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 773 руб. 12 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         М.А.Малыгина