Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                               Дело № А40-255423/19-31-2093

Резолютивная часть решения подписана 03 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ЭТАЖ 1 ПОМ IV КОМ 22, ОГРН: 1027739328407, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7714158099)

к ответчику ООО "СКАЙТЕЛ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, Э 3 П I К 29 О 1, ОГРН: 1127747001458, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 7714885619) 

о взыскании задолженности в размере 89 806,45 руб. по договору № АО/13/003122 от 26.06.2013 за период с марта по май 2019 года,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику – ООО "СКАЙТЕЛ" с требованием о взыскании задолженности в размере 89 806,45 руб. по договору № АО/13/003122 от 26.06.2013 за период с марта по май 2019 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения порядке с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом в материалы дела представлена копия претензии № 2120 от 27.06.2019, экспедиторская расписка ООО «Мэйджор Экспресс» № 1408942140, подтверждающая факт направления данной претензии в адрес (юридический) ООО "СКАЙТЕЛ".

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц

Из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" (Истец, Исполнитель) и ООО "АЛЬФА" (далее – Заказчик) был заключен Договор на предоставление каналов связи № АО/13/003122 от 26.06.2013 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по организации и предоставлению каналов связи, количество, месторасположение, технические характеристики и сроки предоставления которых определены на основании заказов Заказчика,  Заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифами.

01.11.2016 между ООО "АЛЬФА" (далее – Заказчик), ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" (Истец, Исполнитель), ЗАО «СВЯЗЬ» (далее – Заказчик 2) было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей (передача договора) по Договору № АО/13/003122 от 26.06.2013, в рамках которого права и обязанности Заказчика по Договору с 01.11.2016 были переданы ЗАО «СВЯЗЬ».

01.02.2018 между ЗАО «СВЯЗЬ» и ООО "СКАЙТЕЛ" в рамках Соглашения о передаче прав и обязанностей от 01.11.2016 было заключено Дополнительное соглашение б/н, согласно п. 1 которого ЗАО «СВЯЗЬ» все права и обязанности Заказчика по Договору с 01.02.2018 передает ООО "СКАЙТЕЛ".

Пунктами 3.4, 3.5 Договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании выставленных Заказчиком счетов в течение 7 банковских дней с даты их получения Заказчиком.

Истец в исковом заявлении указал, что во исполнение принятых по Договору обязательств марта 2019 по май 2019 были оказаны услуги связи, предусмотренные Договором, на сумму 89 806,45 руб., в подтверждение чего представил счета-фактуры № 16718 от 31.03.2019, № 31406 от 18.05.2019, № 29826 от 30.04.2019, а также счета на оплату, которые в нарушение принятых по Договору обязательств не были оплачены ООО "СКАЙТЕЛ" в полном объеме.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 2120 от 27.06.2019, содержащая требование о погашении задолженности по оплате оказанных в рамках Договора на предоставление каналов связи № АО/13/003122 от 26.06.2013 в период с марта 2019 по май 2019 в размере 89 806,45 руб. в течение 10 дней с даты получения указанной претензии.

Требования Истца не были исполнены ООО "СКАЙТЕЛ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), заказчик обязуется их оплатить на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оказанию ООО "СКАЙТЕЛ" в период с марта 2019 по май 2019 услуг, предусмотренных Договором на предоставление каналов связи № АО/13/003122 от 26.06.2013, в то время как ответчик доказательств оплаты услуг в полном объеме и своевременно в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, в связи с чем требования ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" о взыскании с ООО "СКАЙТЕЛ" задолженности по оплате услуг по Договору на предоставление каналов связи № АО/13/003122 от 26.06.2013 за период с марта 2019 по апрель 2019 в размере 89 806,45 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "СКАЙТЕЛ" об оставлении искового заявления без рассмотрения, - отказать.

Взыскать с ООО "СКАЙТЕЛ" (115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 3, Э 3 П I К 29 О 1, ОГРН: 1127747001458, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 7714885619) в пользу ООО "НАУКА-СВЯЗЬ" (125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯМСКОГО ПОЛЯ 3-Я, ДОМ 2, КОРПУС 13, ЭТАЖ 1 ПОМ IV КОМ 22, ОГРН: 1027739328407, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7714158099) задолженность в размере 89 806,45 руб. (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шесть рублей сорок пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. (Три тысячи пятьсот девяносто два рубля). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ﻿в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова