АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27 http://krasnodar.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Краснодар Дело № А32-28459/2024 «18» декабря 2024 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО "Промагродеталь" (ИНН 

<

***>) к МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "Промагродеталь" об уточнении размера исковых требований – удовлетворить.  

Считать заявленными требованиями: "Взыскать с МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" в пользу ООО "Промагродеталь" денежные средства в размере 520 244 руб., расходы по уплате государственной пошлины."  

Взыскать с МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Промагродеталь" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 257 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 405 руб.  

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Выдать ООО "Промагродеталь" (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 321 руб., оплаченной на основании платежного поручения от 20.05.2024 № 710.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Харченко