АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30315/2024

г. Уфа

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметьяновой Э.Г., рассмотрел в  судебном заседании дело по  заявлению

инспектора по особым поручениям Центра ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО1 (

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тритон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность  от 10.01.20224 №Д-024, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление инспектора по особым поручениям Центра ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тритон» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети Интернет.

Ответчик отзыв не представил, заявление не оспорил. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО ЧОО «Тритон» оказывает охранные услуги на основании лицензии на осуществление частной охранной деятельности № Л056- 00106-02/00019324 от 07.10.2013, выданной Управлением Росгвардии по Республике Башкортостан, сроком действия до 07.10.2028 года.

Во исполнение распоряжения Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от 31.07.2024г. № 581/235 в период с 07 августа по 03 сентября 2024 года проведена плановая выездная проверка деятельности Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тритон» (далее ООО ЧОО «Тритон»).

В ходе проверки установлено, что:

-   в нарушение ч. 3 ст. 16 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны «Уфимский университет науки и технологий» в г. Ишимбае, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание охранных услуг № 10-02/24 от 05.02.2024 г. по охране объектов филиала УУНиТ в г. Ишимбае работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО3, 11.07.1966 г.р, приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» N° 42 от 18.11.2018г., оказывала охранные услуги, без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБУ «Стерлитамакский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание услуг по охране № 32312931027/557 от декабря 2023 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 98 от 10.08.2024 г., оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБПОУ «Стерлитамакский межотраслевой колледж», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание услуг по охране N° ИМЗ-2024-026439 от 28 мая 2024 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 97 от 03.04.2023 г., оказывала охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно государственного контракта на оказание услуг по охране зданий/строений и прилегающей к ним огороженной территории Стерлитамакского филиала ГБУЗ РКПТД № 103/01/24-ЭА от 2024 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 99 от 10.08.2024 г., оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

            -  в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны «Газпромбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора об оказании охранных услуг № 032/1369 от декабря 2023 года на объекте охраны при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

-     в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны ТЦ «Ортикон 22», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание охранных услуг № 5 от 04 января 2024 года при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

-     в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ N° 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно государственного контракта на оказание услуг по охране зданий/строений и прилегающей к ним огороженной территории Салаватского филиала ГБУЗ РКПТД № 101/01/24-ЭА от января 2024 года при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию.

По факту выявленных нарушений 04.09.2024  года Заявителем в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении N (003) – 000035 по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы заявителей, арбитражный суд приходит к  следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к указанной норме установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в грубом нарушении требований и условий специального разрешения (лицензии).

Статьёй 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Федеральный закон Российской Федерации от 4 мая 2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности.

Статьей 2 Закона установлено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Лицензионные требования к частной охранной деятельности по каждому виду охранных услуг установлены положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее - Положение).

Подпунктом «г» пункта 3 Положения установлено, что лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных выданной ООО ЧОО «Тритон» лицензией, является соблюдение требований, предусмотренных статьей 11, частями 1, 2 и 3 (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), 7 и 8 статьи 12, частью 3 статьи 16 Закона РФ № 2487-1, а именно обязательным требованием является в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условии внутриобъектового и пропускного режимов. Кроме того, частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 3 и частью 1 статьи 11.1 Закона РФ N° 2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статье, а также право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.

Подпунктом «г» пункта 10 Положения установлено, что грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую  проверку  на пригодность к действия в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

ООО ЧОО «Тритон» выдана лицензия на оказание следующих видов услуг:

1)    защита жизни и здоровья граждан;

2)        охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;

3)    охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплутационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством             Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

4)   консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

5)    обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

6)        обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

7)                охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закон РФ № 2487-1.

Установлено, что  в ходе  проведения  плановой проверки  с 07 августа по 03 сентября 2024 годв  в деятельности ООО ЧОО «Тритон» установлено, что:

-   в нарушение ч. 3 ст. 16 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны «Уфимский университет науки и технологий» в г. Ишимбае, расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание охранных услуг № 10-02/24 от 05.02.2024 г. по охране объектов филиала УУНиТ в г. Ишимбае работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО3, 11.07.1966 г.р, приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» N° 42 от 18.11.2018г., оказывала охранные услуги, без прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБУ «Стерлитамакский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание услуг по охране № 32312931027/557 от декабря 2023 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 98 от 10.08.2024 г., оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБПОУ «Стерлитамакский межотраслевой колледж», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание услуг по охране N° ИМЗ-2024-026439 от 28 мая 2024 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 97 от 03.04.2023 г., оказывала охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

-   в нарушение ч. 5 ст. 3 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п. 10 Положения на объекте охраны ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно государственного контракта на оказание услуг по охране зданий/строений и прилегающей к ним огороженной территории Стерлитамакского филиала ГБУЗ РКПТД № 103/01/24-ЭА от 2024 года работник ООО ЧОО «Тритон» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме на работу ООО ЧОО «Тритон» № 99 от 10.08.2024 г., оказывал охранные услуги, не имея правового статуса частного охранника;

            -  в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны «Газпромбанк», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора об оказании охранных услуг № 032/1369 от декабря 2023 года на объекте охраны при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

-     в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны ТЦ «Ортикон 22», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно договора на оказание охранных услуг № 5 от 04 января 2024 года при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

-       в нарушение ч. 3 ст. 12 Закона РФ № 2487-1 и п.п. «г» п.З Положения на объекте охраны ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенный по адресу: 

<

...>, согласно государственного контракта на оказание услуг по охране зданий/строений и прилегающей к ним огороженной территории Салаватского филиала ГБУЗ РКПТД № 101/01/24-ЭА от января 2024 года при оказании услуг в виде внутриобъектового и пропускного режимов ООО ЧОО «Тритон» не размещена соответствующая информация в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию.

Вышепоименованные факты нарушения свидетельствуют о грубых нарушениях лицензионных требований при оказании охранных услуг.

Таким образом, административный орган пришел к правильному выводу о ненадлежащим исполнении обществом своих обязанностей при осуществлении частной охранной деятельности и образуют событие административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств того, что обществом были приняты все необходимые и зависящие от него меры по соблюдению требований нормативных положений при осуществлении охранных услуг.

Нарушение лицензионных требований не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных соответствующими законодательными актами, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ЧОО  «Тритон» состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Совокупность признаков, позволяющих применить ст. 2.9 или 4.1.1. КоАП РФ, не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве дела об административном правонарушении арбитражными судом не установлено, срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения заявления не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО «ЧОО  «Тритон», согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, является субъектом  малого предпринимательства, с 01.08.2016 года включено в реестр в качестве малого предприятия.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность административным органом не установлены.

Принимая во внимание положения п. п. 3.2 и 3.3 ст. 4.1, КоАП РФ, а также исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также в оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения (заявителем в протоколе признана вина, были приняты меры к устранению выявленных нарушений), арбитражный суд считает возможным назначить заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования  инспектора по особым поручениям Центра ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО1 (

<

...>) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тритон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 453214, РБ, 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Тритон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 453214, РБ, 

<

...>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК  по Республике Башкортостан (Управление Росгвардии по Республике Башкортостан, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 027401001

р/с 

<

***>

БИК 018073401 Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа

КБК 18011601141010001140

Код ОКТМО 80701000

УИН 18011602240904000358.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    К.В.Валеев