АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9511/2018

г. Чебоксары

19 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-лес" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о расторжении контракта и взыскании 183 102 руб. 79 коп., 

и встречному иску о взыскании 1 306 788 руб.10 коп.

с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтройНадзор", министерства финансов Чувашской Республики.

без участия сторон

установил:

Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника-лес" (далее – ответчик) о взыскании 52 423 руб. 98 коп. пени за период с 09.02.2018 по 24.07.2018, 130 678 руб. 81 коп. штрафа, 18248 руб. 20 коп. убытков, 266 134 руб. 25 коп. в возмещение стоимости работ необходимых для устранения некачественно выполненных работ, о расторжении контракта от 26.12.2017 № 264 (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  по контракту №264 от 26.12.2017 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2018 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании 505 974 руб.79 коп. долга за выполненные работы (с учетом уточнений).

Стороны в судебное заседание не явились. Заявлением от 19.08.2019 ответчик поддержал встречный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик первоначальный иск не признал, пояснив, что при расчете пени истец не учитывал факт частичного выполнения работ. Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку истец не указал какие именно нарушения допущены ответчиком, не обосновал почему к отношениям сторон не применим п. 7.9 контракта. Считает, что не имеется оснований для расторжения контракта в судебном порядке и взыскании стоимости расходов на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что подрядчик имеет принципиальную позицию в части отказа в устранении недостатков и не будет исполнять обязательства по контракту. Считает недоказанным факт понесения убытков виде вывоза строительного мусора за ответчика, поскольку ответчик вывез мусор со строительной площадки самостоятельно. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и  третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2017 между бюджетным учреждением  Чувашской Республики "городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ника-Лес" (подрядчик) заключен контракт № 264 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа поликлиники № 1 (литера А3) по адресу: 

<

...> по условиям которого, подрядчик обязан выполнить по капитальному ремонту помещений 1 этажа поликлиники  №1 поликлиники (литера А3) БУ "Городская клиническая больница №1" Минздрава Чувашии по адресу: 

<

...> в полном объеме согласно прилагаемому к контракту Техническому заданию (Приложение №1) и в сроки согласно Графику выполнения работ (Положение №2) (пункт 2.1. контракта).

Работы выполняются подрядчиком в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта согласно Графику выполнения работ (Приложение №2) (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункта 3.1. контракта стоимость выполняемых работ по контракту устанавливается в размере 1 306 788 руб. 10 коп., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ.

Цена контракта является твердой и может быть изменена только в случаях и в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим контрактом, что оформляется сторонами дополнительным соглашением к контракту.     Повышение подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденных соответствующим дополнительным соглашением сторон, не допускается (пункт 3.4. контракта).

Оплата выполненных работ по контракту производится в течении 30 дней при условии поступления денежных средств на лицевой счет заказчика из соответствующего бюджета после подписания сторонами и предоставления подрядчиком следующих документов в 2 экз.: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), согласованной с организацией, осуществляющий строительный контроль (технадзор); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС -3); счета-фактуры; журнала учетов выполненных работ; актов освидетельствования скрытых работ, испытаний систем, пуско-наладки оборудования; справки о стоимости качества и объемов выполненных работ; сертификатов соответствия оборудования санитарным, противопожарным и гигиеническим требованиям; согласованные заказчиком счета на оплату строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования (пункт 3.8 контракта).

В соответствии с пунктом 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы 

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактам, не может превышать цену контракта (пункт 7.3. контракта).

26.12.2017 между истцом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на выполнение работ по строительному контролю за выполнение работ по капитальному ремонту помещений 1 этажа поликлиники № 1 (литера А3) по адресу: 

<

...>, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя осуществление строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту помещений 2 этажа поликлиники № 1 (литера А3) по адресу: 

<

...>.  

Письмами от 19.04.2018 № 1368, 08.05.2018 № 1549,от 08.08.2018 № 2750, от истец просил устранить недостатки, выполнить и сдать работы по акту сдачи- приемке выполненных работ 

Претензией от 24.07.2018 № 2557 просил ответчика выполнить и сдать работы по акту сдачи- приемки выполненных работ, оплатить пени за просрочку исполнения обязательств, оплатить штраф за ненадлежащее исполнения обязательств и расторгнуть контракт №264 от 26.12.2017.

Поскольку работы в полном объеме в срок выполнены не были, истец обратился с иском о взыскании неустойки и штрафа.

По ходатайству ООО "Ника-лес" назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 28.02.2019 № 1601/3-6 по первому вопросу определено, что стоимость работ, качественно выполненных работ ООО «Ника-Лес» по Контракту  №264 от 26.12.2017 года, составляет 505 974 руб., 79 коп.

По второму вопросу: Стоимость   работ,   выполненных     ООО   «Ника-Лес»   с   недостатками  и отступлениями, а также с нарушениями строительных норм, правил и иных нормативных требований, предъявляемых к строительным работам на территории РФ и условий Контракта №264 от 26,12.2017 года, составляет:

а)        в части полов, стен, потолков, стального трубопровода и установленного осветительного прибора - 241 019 руб. 75 коп»;

б)        заполнений дверных проемов - 123 501 руб. 93 коп.

По третьему вопросу: стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков некачественно выполненных работ ООО «Ника-Лес» по контракту №264 от 26.12.2017 г., в части полов, стен, потолков, окраски стального трубопровода и установленного осветительного прибора, составляет 497 814 руб., в части заполнений дверных проемов, в условиях отсутствия проектной документации на увеличение размеров проемов, составляет 9340 руб.

По четвертому вопросу: По результатам проведенного исследования установлено результаты ремонтно-строительных работ, выполненных ООО «Ника-Лес» имеют ряд отклонений от требований нормативно-технической документации и условий Контракта №264 от 26,12.2017 г. Все выявленные недостатки можно разделить на две группы: недостатки, не оказывающие существенного влияния на эксплуатацию помещений по назначению, и недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации отремонтированных помещений по назначению.

Истец обратился с иском о расторжении заключенного контракта, взысканию неустоек и стоимости убытков.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 763 Кодекса подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Кодекса).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 Кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Претензией от 24.07.2018 № 2557 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении контракта.

В части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе определено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 7.13. контракта предусмотрено, что контракт расторгается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сторонами не оспаривается, что обязательство по выполнению работ ответчиком в полном объеме не исполнено. Следовательно, им нарушены сроки производства работ, предусмотренные контрактом. 

Так как допущенные ответчиком нарушения условий договорного обязательства являются существенными, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении контракта от 26.12.2017 №264.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 названного Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 7.5. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день прострочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.6. контракта).   

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение срока выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты пеней за просрочку выполнения работ. 

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным за период с 10.02.2018 по 24.07.2018. в сумме 38 302 руб. 68 коп.

В представленном расчете истца не соблюден порядок статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Кроме того, при расчете суммы пени истец не учитывал факт выполнения части работ – 505 974 руб.79 коп., которые были сданы подрядчиком заказчику 28.03.201, что подтверждается представленным письмом от 29.03.2018 /л.д. 65 том 1/.

Истцом также заявлено требование о взыскании 130678 руб. 81 коп. штрафа.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 7.7. контракта предусмотрено за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 130678 руб. 81 коп. 

По условиям контракта ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с контрактом.

Фактическое прекращение ответчиком исполнение обязательств по контракту, отказ от выполнения работ, предусмотренных контрактом, свидетельствует о нарушении условий контракта в целом, что позволяет истцу требовать привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа (пункт 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным начисление штрафа в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что при расчете суммы штрафа необходимо руководствоваться п. 7.9 контракта суд не принимает, поскольку в данном случае ответчиком не исполнено обязательство по выполнению всего объема работ по контракту, имеющее стоимостное выражение.  Пункт 7.9 контракта подлежит применению только в случае неисполнения иных обязательств, не имеющих стоимостного выражения.

Также истец просит взыскать 266 134 руб.25 коп. стоимость работ, необходимых для устранения недостатков выполненных ответчиком работ.

Согласно заключению эксперта ФИО2 стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков некачественно выполненных работ ООО «Ника-Лес» по контракту №264 от 26.12.2017 г., в части полов, стен, потолков, окраски стального трубопровода и установленного осветительного прибора, составляет 497 814 руб., в части заполнений дверных проемов, в условиях отсутствия проектной документации на увеличение размеров проемов, составляет 9340 руб.

Письмами от 19.04.2018 № 1368, 08.05.2018 № 1549, от 08.08.2018 № 2750 истец неоднократно просил ответчика устранить недостатки. 

Претензией от 15.04.2019 № 1791 истец потребовал  возместить 507154 руб. стоимости работ необходимые для устранения некачественно выполненных работ, 18248 руб. 20 коп. убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту. Претензия оставлена без ответа.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме согласно прилагаемому к контракту техническому заданию и в сроки согласно графику выполнения работ.

При невыполнении подрядчиком обязанности устранить выявленные недостатки и/или недоделки заказчик вправе привлечь третьих лиц или выполнить обязанность подрядчика своими силами с возложением на подрядчика обязанности по возмещению всех понесенных расходов и убытков (пункт 5.8. контракта).

Если Подрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые Актом, заказчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с контрактом имеет право заменить материалы и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика (пункт 6.5. контракта). 

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик не лишен права на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению по правилам статей 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Заключением эксперта установлено, что стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков некачественно выполненных работ ООО «Ника-Лес» по контракту №264 от 26.12.2017 г., в части полов, стен, потолков, окраски стального трубопровода и установленного осветительного прибора, составляет 497 814 руб., в части заполнений дверных проемов, в условиях отсутствия проектной документации на увеличение размеров проемов, составляет 9340 руб., всего 507 154 руб.00 коп.

Стоимость всех работ выполненных ответчиком по контракту определена экспертом в сумме 870 495 руб.68 коп. 

С учетом того, что заказчик при наличии отказа подрядчика устранять недостатки самостоятельно вынужден нести расходы по устранению недостатков выполненных работ, то у подрядчика имеется право на возмещение стоимости качественно выполненных работ лишь в сумме 363 341 руб.68 коп. 

Вместе с тем, поскольку ответчиком по настоящему делу заявлено требование о взыскании лишь качественно выполненных работ в сумме 505 974 руб.79 коп., требование истца о возмещении стоимости недостатков может быть удовлетворено лишь в сумме 142 633 руб.11 коп. 

При иных обстоятельствах, истец воспользовался бы одновременно несколькими основаниями для защиты своего нарушенного права, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае имело бы место неосновательное обогащение на стороне последнего.

Возражение ответчика в части того, что расходы истцом не понесены суд не принимает, поскольку из положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что взысканию подлежат лишь фактически понесенные расходы.  

Кроме того, заявлено требование о взыскании 18248 руб. 20 коп., убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением подрядчиком обязанности по вывозу мусора со строительной площадки.

Согласно пункта 4.1.17 контракта подрядчик обязан обеспечить уборку помещений в течение и после завершения производства работ с вывозом мусора с территории.

Предписанием от 14.09.2018 № 3193 истец просил ответчика вывезти строительный мусор, образовавшийся в результате производства работ по контракту с территории заказчика. Данная претензия направлена по юридическому адресу ответчика, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 25.09.2018.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в предписании, послужило основанием для заключения договора № 92/2018 возмездного оказания услуг с АО "Управление отходами".

В подтверждение несения расходов в материалы дела истец представил договор № 92/2018 возмездного оказания услуг с АО "Управление отходами", по условиям которого  АО "Управление отходами" принимает отходы к захоронению.

Оплата услуг по захоронению отходов осуществляется заказчиком по тарифу и надбавке к тарифу, установленных в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора) 

В соответствии с пунктом 4.2. договора цена 1 тонну принимаемых отходов составляет с 24.01.2018 – 2086 руб. 67 коп.; с 01.07.2018 – 2116 руб. 96 коп.

04.10.2018 АО "Управление отходами" произведен вывоз строительного мусора, о чем свидетельствуют контрольные талоны от 04.10.2018 в объеме 8,62 тонны, что составляет 18248 руб. 20 коп. 

Платежными поручениями от 01.11.2018 № 308745, от 26.09.2018 № 269439 истец перечислил в адрес АО "Управление отходами" денежные средства за услуги по захоронению ТБО.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт неисполнения ответчиком требований о вывозе строительного мусора, подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательств того, что обязанность по вывозу мусора исполнена им лично, а также в подтверждение довода о том, что мог быть вывезен мусор иной строительной организации, не представил.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств истец вывез строительный мусор самостоятельно, следовательно, исковые требования в части взыскания 18248 руб. 20 коп. убытков подлежат удовлетворению.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части расторжения контракта, взыскания 38 302 руб. 68 коп. пени за период с 10.02.2018 по 24.07.2018 года, 130 678 руб. 81 коп. штрафа, 18 248 руб.20 коп. расходов на вывоз мусора, 142 633 руб. 11 коп. стоимости устранения недостатков как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Встречный иск удовлетворен полностью ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Предметом встречного требования является взыскание задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту в сумме 505974 руб. 79 коп.

Размер качественно выполненных работ определен по результатам судебной экспертизы, заказчик оплату работ не произвел, следовательно, суд удовлетворяет требования истца по встречному иску о взыскании стоимости качественно выполненных работ в сумме 505974 руб. 79 коп.  

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска (п.25 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

С учетом изложенного, зачет встречных требований производится судом из расчета удовлетворенных требований ответчика в сумме на день наступления срока исполнения обязательства. 

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате экспертизы суд относит на бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поскольку заявлена по ходатайству ответчика, который на основании нее определял размер встречных исковых требований.. Расходы  по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск  удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт от 26.12.2017 № 264, заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики  и обществом с ограниченной ответственностью "Ника-лес". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника-лес" в пользу Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики  38 302 (Тридцать восемь тысяч триста два)  руб. 68 коп. пени за период с 10.02.2018 по 24.07.2018 года, 130 678 (Сто тридцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 81 коп. штрафа, 18 248 руб.20 коп. расходов на вывоз мусора, 142 633 (Сто сорок две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 11 коп. стоимости устранения недостатков, 14 714 (Четырнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 344 576 руб. 30 коп.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника-лес" 505 974 (Пятьсот пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 79 коп. долга, 108 000 (Сто восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по экспертизе, 13 119 (Тринадцать тысяч сто девятнадцать) руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 627 093 руб.79 коп.

Произвести зачет встречных исковых требований.

Окончательно взыскать бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Ника-лес" 282 517 (Двести восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) руб.51 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 813 (Восемьсот тринадцать) руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

Возвратить Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская клиническая больница №1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики  из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 654 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 30.04.2019 № 105566, от 20.08.2018 №230077, от 20.08.2018 № 230220.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ника-лес" из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 949 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 155 от 08.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова