Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16109/17

16 мая 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО ЧОО "ОХРАНА-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАПСТРОЙ" (ИНН 7702741852, ОГРН 1107746783891)

о взыскании 265691 руб. и

расходов по уплате госпошлины в размере 8314 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО ЧОО «Охрана-Центр» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КапСтрой"  (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 265691,00 руб.  задолженности по договору на возмездное оказание услуг, из которых 260000 руб. – сумма основного долга и 5691,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки 10% годовых на сумму задолженности за период с 15.02.2017 до даты полного исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 02/16/Ф от 27.06.2016 на оказание охранных услуг, по условиям которого истец по поручению ответчика оказывает услуги охраны объекта, включающего в себя два строящихся здания ответчика, а также имущества, указанного в Акте приема-передачи по адресу: 

<

...> (территория в/ч 3111), а ответчик оплачивает услуги, оказанные истцом.

В соответствии с п. 6.1 договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в размере, установленном дополнительным соглашением о стоимости услуг исполнителя. Оплата вносится ежемесячно путем 100% платежа не позднее 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц (п. 6.3).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства перед ответчиком в октябре-ноябре 2016 года на сумму 260000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ № 763 от 31.10.2016 и № 779 от 30.11.2016.

В порядке п. 6.5 договора истец выставил ответчику счет на оплату 130000 руб. № 701 от 31.10.2016 и счет на оплату 130000 руб. № 712 от 30.11.2016.

Оплата должна была быть произведена соответственно не позднее 10.11.2016 и 10.12.2016.

11.11.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 02/16/Ф от 27.06.2016. В п. 4 соглашения ответчик признал задолженность в размере 260000 руб. и обязался оплатить ее до 15.12.2016.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а после в арбитражный суд с  настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком  надлежащим образом не исполнены.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено (ст.ст. 64, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование ООО ЧОО «Охрана-Центр» о взыскании с ООО «КапСтрой»  задолженности в размере  260000 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому их размер составляет:

- по счету № 701 от 31.10.2016: с 11.11.2016 по 31.12.2016 – 1811,48 руб., с 01.01.2017 по 14.02.2017 – 1602,74 руб.;

- по счету № 712 от 30.11.2016: с 13.12.2016 по 31.1202016 – 674,86 руб., с 01.01.2017 по 14.02.2017 – 1602,74 руб., 

итого 5691,82 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком расчет процентов и их размер не оспорены.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ЧОО "ОХРАНА-ЦЕНТР" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КАПСТРОЙ" в пользу ООО ЧОО "ОХРАНА-ЦЕНТР" задолженность по договору № 02/16/Ф от 27.06.2016 в размере 260000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5691 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8314 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки 10% годовых на сумму задолженности в размере 260000 руб. за период с 15.02.2017 до даты полного исполнения решения суда.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                           Т.Ш.Кулматов