Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25528/18

02 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-25528/18 по исковому заявлению ООО «Веста» к  ООО «Славянская» о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к                         ООО «Славянская» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 в размере 746 846 руб. 03 коп. по состоянию на 31.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 09.07.2018 в размере 29 306 руб. 03 коп. (с учетом увеличения истцом требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2015 г. между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен Договор возмездного оказания услуг N 2015-2, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия договора выполнять комплекс работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества, аварийно-диспетчерскому обслуживанию собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, д.54, ул. Подъячева, д.15, Чекистская, д.8 .

Срок действия договора определен с 01.02.2015г. по 30.06.2015 г.

Согласно п. 5.1 договора стоимость всех работ определяется исходя из согласованного объема выполненных работ, общей площади квартир и тарифа, приведена в приложении №5 договора и составляет 297 050 рублей 14 копеек в месяц.

Определен порядок оплаты (п. 5.9 договора), перечисление средств, поступающих от нааселения в счет оплаты услуг (работ) выполненных Исполнителем по договору осуществляется ежемесячно по мере оплаты Получателями (потребителями) работ Заказчику.

С 01.04.2015 г. стоимость работ по договору изменена в связи с исключением из перечня обслуживаемых домов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу. 

<

...>, составила 259 956 рублей 46 копеек в месяц.

Во исполнении условий настоящего договора в период с февраля по июнь 2015 года Исполнитель выполнил работы на сумму 1 373 969 рубля 66 копеек, что подтверждается актами №21 от 28.02.2015г, № 22 от 28.02.2015 г., № 29 от 31.03.2015 г., № 30 от 31.03.2015 г., №33 от 30.04.2015 г., №34 от 30.04.2015 г., №39 от 31.05.2015г., №40 от 31.05.2015 г., №44 от 30.06.2015 г., №45 от 30.06.2015 г., подписанными сторонами без замечаний и содержащих оттиски печатей обоих  сторон.

Ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 823 777 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 51 от 18.03.2015 на сумму 207 000 руб., № 97 от 28.04.2015 на сумму 86 820, 96 руб., № 96 от 28.04.2015 на сумму 220 000 руб., № 148 от 01.06.2015 на сумму 223 347,81 руб., № 147 от 01.06.2015 на сумму 36 608, 65 руб., № 175 от 17.06.2015 на сумму 50 000 руб.

01 июля 2015 г. между ООО «Веста» и ООО «Славянская» заключен договор возмездного оказания услуг. Предмет договора - выполнение комплекса работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, Д.54.

Стоимость всех работ по договору определена п. 5.1 договора, указана в приложении №5 и составляет 229 426 рублей 78 копеек  в месяц.

Порядок оплаты- перечисление средств, поступающих от населения в счет оплаты работ выполненных Исполнителем ежемесячно по мере оплаты получателями работ Заказчику (п.5.9 договора).

Срок действия договора возмездного оказания услуг от 01.07.2015 определен с 01.07.2015г. по 30.09.2015г.

Срок действия договора неоднократно продлевался на основании заключенных между Истцом и Ответчиком дополнительных соглашений №1 от 29.09.2015, №2 от 28.12.2015 г., № 3 от 01.07.2016 г.,              №4 от 30.12.2016 г., № 5 от 01.07.2015 г. сроком до 30.11.2017 года включительно.

С 01.01.2016 г. стоимость работ составила, в соответствии с условиями дополнительного соглашения №2 от 28.12.2015г., 229 426 рублей, а с 01.07.2016- 220 695 рублей согласно условиям дополнительного соглашения № 3 от 01.07.2016 г.

В период с июля 2015 года по декабрь 2017 года ООО «Веста» выполнило работы на сумму                             6 504 931 рубль 68 копеек , что подтверждается актами № 52 от 31.07.2015, № 59 от 31.08.2015, №71 от 31.10.2015, №74 от 30.11.2015, №80 от 31.12.2015, №2 от 31.01.2016, № 8 от 29.02.2016, № 15 от 31.03.2016, № 21 от 30.04.2016, № 26 от 31.05.2016, № 31 от30.06.2016, № 45 от 29.07.2016, №49 от 31.08.2016, № 53 от 30.09.2016, № 59 от 31.10.2016, № 71 от 30.11.2016, № 74 от 30.12.2016, № 1 от 31.01.2017, № 11 от 28.02.2017, № 15 от 31.03.2017, № 21 от 30.04.2017, № 25 от 31.05.2017, № 56 от 30.06.2017, № 59 от 31.07.2017, № 62 от 31.08.2017, № 63 от 30.09.2017, № 66 от 31.10.2017, № 68 от 30.11.2017 , как и по предыдущему договору, подписанными сторонами без замечаний и содержащих оттиски печатей обоих сторон, за исключением актов №66 от 31.10.2017, №68 от 30.11.2017, которые Ответчик не вернул в адрес Истца без объяснения причин.

Работы оплачены Ответчиком частично в размере 6 308 277 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 209 от 10.07.2015, № 208 от 10.07.2015, № 235 от 23.07.2015, № 238 от 04.08.2015,   № 269 от 27.08.2015, № 328 от № 327 от 30.09.2015, № 366 от 23.10.2015, № 392 от 30.10.2015, №420 от 23.11.2015 №464 от 22.12.2015, №16 от 22.01.2016, № 66 от 25.02.2016, № 100 от 23.03.2016, № 140 от 22.04.2016, №177 от 20.05.2016, №219 от 21.06.2016, №257 от 20.07.2016, №266 от №300 от 22.08.2016, № 395 от 21.10.2016, № 450 от 22.11.2016, № 505 от 21.12.2016, №26 от 23.01.2017, №73 от 22.02.2017, №124 от 20.03.2017, №200 от 21.04.2017, №259 от 19.05.2017, №318 от 20.06.2017, №398 от 21.07.2017, №471 от 25.08.2017, №588 от 20.10.2017, №637 от 17.11.2017.

 «27» декабря 2017 года (исх. № 19) направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность в сумме 746 846 рублей 76 копеек. Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, что послужило поводом для обращения Истца с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ). 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Возражал против удовлетворения иска, указал, что ООО «Веста» обязано возместить сверхнормативный расход коммунальных ресурсов, возникший у ООО «Славянская» за 2016-2017 г.г. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что расчеты, отчеты по начислениям МУК «Информационный Расчетный центр»; акты приема передачи электрической энергии; документы для оплаты и счета-фактуры ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»; акты выполненных работ и счета-фактуры  ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ»; расшифровка платежа за отпуск питьевой воды и прием сточных вод; акты выполненных работ и счета-фактуры ООО «Дмитровтеплосервис» подтверждают лишь факт начисления ООО «Славянская» платы за потребленные ресурсы, доказательствами вины ООО «Веста» в образовании сверхнормативного расхода таких коммунальных ресурсов в результате ненадлежащей эксплуатации инженерных систем не являются.

Ответчиком не указано, что такие работы, как уборка мест общего пользования, обслуживание лифтов, обслуживание индивидуальных тепловых пунктов в перечисленных многоквартирных домах, осуществлялось силами иных подрядных организаций.

23 марта 2018 года, за пределами срока действия договора возмездного оказания услуг от 01.07.2015 года, Ответчиком в адрес Истца направлено дополнительное соглашение № 6 от 23.03.2018 года к указанному договору, предметом которого являлось «полное прекращение встречных однородных требований сторон, образовавшихся на дату прекращения договора путем зачета: со стороны Истца (Исполнителя по договору) в размере 746 845, 76 рублей по актам выполненных работ, со стороны Ответчика (Заказчика по договору) в размере 1 021 106, 50 рублей по возмещению стоимости сверхнормативного потребления коммунальных ресурсов согласно п. 5.7 договора». Расчет суммы возмещения прилагался.

Истец от подписания данного дополнительного соглашения отказался, о чем письменно уведомил Ответчика.

Пунктом 5.7 договора возмездного оказания услуг от 01.07.2015 года предусмотрена обязанность Исполнителя компенсировать Заказчику затраты по оплате стоимости сверхнормативного расхода коммунальных ресурсов, произошедших в связи с ненадлежащей эксплуатацией внутридомовых инженерных систем (п. 5.7 договора возмездного оказания услуг № 2015-2 от 01.02.2015 аналогичен по содержанию).

В соответствии с п. 10.1 указанных договоров Заказчик (ответчик по рассматриваемому иску) не имеет права квалифицировать работу Исполнителя (истца по рассматриваемому иску) как неудовлетворительную, если им не произведено осмотра жилых зданий и придомовых территорий с составлением соответствующего акта, предусмотренного настоящим договором.

Акт оценки качества работ по содержанию и ремонту жилищного фонда должен содержать: дату и время его составления; дату, время и характер нарушения, его причины и последствия, описание, все разногласия, возникшие при составлении акта; подписи членов комиссии и собственника, представителя подрядчика (п.4.5 Договора).

Отсутствие соответствующих актов подтверждает надлежащее выполнение работ Исполнителем, а также тог факт, что в период действия вышеуказанных договоров каких-либо аварий, утечек на внутридомовых инженерных системах не было.

Работы выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами, скрепленными их печатями. 

Таким образом. Ответчик принял оказанные услуги по указанным договорам как по объему, так и по стоимости, не заявив о ненадлежащем исполнении обязательств.

В отзыве ответчика указано на не предоставление со стороны истца отчетов, о выполненных работах в соответствии с п. 2.2.9 договоров, между тем, ответчиком под роспись получены: 20.04.2017 года -Отчет выполненных работ по текущему ремонту в многоквартирных домах по адресу: 

<

...> за период январь-декабрь 2016 года; 27.12.2017 года Отчет выполненных работ по текущему ремонту в многоквартирных домах по адресу: , 

<

...> за период январь-ноябрь 2017 года . Отчет выполненных работ по текущему ремонту за период февраль-декабрь 2015 г. направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты. Такой порядок предоставления отчетов выполненных работ согласован сторонами договора устно и не вызывал никаких нареканий со стороны Ответчика (Заказчика по договору). Факт выполненных работ, указанных в данных отчетах подтверждается актами выполненных работ, подписанными собственниками жилых помещений указанных многоквартирных домов

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору от 01.07.2015 в размере 746 846 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 09.07.2018 в размере 29 306 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 по 09.07.2018 в размере 29 306 руб. 03 коп.

Также истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором на юридическое обслуживание, актом (отчетом) об оказании юридических услуг, платежным поручением от 08.06.2018 № 60 на сумму 20 000 руб.

В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом  изложенного, оценив в совокупности представленные  материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию  в сумме 20 000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Славянская» в пользу ООО «Веста» задолженность в размере                            746 846 руб.  03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     29 306 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 224 руб.

Взыскать с ООО «Славянская» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева