Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5367/2016

30 января 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017

Полный текст решения изготовлен 30.01.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН 1326189593, ОГРН 1031316012265) к публичному акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) о взыскании 22 228 руб. 21 коп., 

на судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности, после перерыва – ФИО3 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 905 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 26.08.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.12.2016  арбитражный суд перешел к рассмотрению дела № А58-5367/2016 по общим правилам искового производства, в связи с поступившим отзывом ответчика с контррасчетом по накладной № 929 от 22.07.2015

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие истца.

Представленные истцом копии документов приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 22 228 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015 по 26.08.2016.

В предварительном судебном заседании с 10 час. 45 мин. 17.01.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 23.01.2017.  Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.

После перерыва дело рассматривается в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу, не представили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

До судебного заседания от истца поступили заявление об уточнении исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований о взыскании 22 228 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений не имеет против требований истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № И-МС-15-096, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция), в количестве, наименовании и ассортименте, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частями договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.07.2015 пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: сумма договора зафиксирована в спецификации № 1 (приложение № 1 в новой редакции) и составляет 1 068 605 руб. 77 коп.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № И-МС-15-096 поставке подлежал товар на сумму 1 068 605 руб. 77 коп.

Расчет за продукцию, подлежащую поставке по договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и сроки: оплата поставщику по договору производится в течение 70 дней по факту получения продукции на складе покупателя.

Истцом поставлен товар на сумму 1 068 605 руб. 77 коп. согласно товарным  накладным № 928 от 22.07.2015 в сумме 967 238 руб. 92 коп., № 929 от 22.07.2015 в сумме 101 366 руб. 84 коп.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 30.12.2015 № 9454 в сумме 967 238 руб. 92 коп. № от 26.08.2016 № 93406  в сумме 101 366 руб. 84 коп.

 Таким образом, ответчиком сумма долга оплачена в полном объеме, но с просрочкой платежа, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией № 392 от 30.03.2016 об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком. Претензия направлена ответчику согласно почтовой квитанции от 01.04.2016, получена 12.04.2016, но оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

   Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

    Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

   Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   С 01.08.2016 в пункт 1 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения, согласно которым с указанной даты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  При произведении расчета процентов следует применять в расчете годовых процентов число дней в году равным 365 дням с учетом отмены  Постановления Пленумов № 13/14 (пунктом 2 которого разъяснено, что при расчете годовых процентов число дней в году принимается равным 360 дням) пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016.

  В соответствии с пунктом 84 постановления Пленума № 7 пункты 1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 постановления Пленумов № 13/14 признаны не подлежащими применению.

  Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с пунктом 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» с момента опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано постановление, считается определенной. Аналогичные правила действуют в отношении внесения изменений в отдельные пункты Пленумов.

   При рассмотрении дела суд применяет ту редакцию постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, которая действует на момент рассмотрения спора.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет судом проверен, признан не верным. 

По расчету суда с применением в расчете средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных для Приволжского федерального округа по месту нахождения кредитора, с 01.06.2015 по правилам  ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, и далее с 01.08.2016 с применением в расчете средней ставки Банка России (10,50%) проценты составили 22 231 руб. 27 коп., в том числе начисленные на 967 238 руб. 92 коп. за период с 24.10.2015 по 30.12.2015 на сумму 15 663 руб. 44 коп. и на 101 366 руб. 84 коп. за период с 10.11.2015 по 26.08.2016 на сумму 6 567 руб. 83 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № И-МС-15-096 от 03.07.2015, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере  22 228 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленных истцом к взысканию процентов в размере 22 228 руб. 21 коп., то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 25.08.2016 № 1622 уплачена государственная пошлина в размере 2 361 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 361 руб. возвращена истцу из федерального бюджета на основании определения суда от 18.10.2016 и справки на возврат государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ГроссЛайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 228 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                        Белоновская Г. И.