13/2022-195724(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2459/2022

г. Владивосток

22 сентября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Т.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Онлог Систем» (ИНН 7751015821, ОГРН 1167746090962, дата государственной  регистрации 26.01.2016)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата  государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлог Систем» (далее –  заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании  незаконным решения от 21.12.2021 о внесении изменений (дополнений), в сведения,  заявленные в ДТ № 10702070/061021/0322633; о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.  

В судебном заседании 13.09.2022 настоящее дело рассмотрено, оглашена  резолютивная часть, требования общества удовлетворены. При рассмотрении заявления  общества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, понесенных  заявителем в рамках настоящего дела.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом по какому-либо требованию не было принято решение.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в  силу следующего.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей).  

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя  взыскиваются в разумных пределах.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007   № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных процессах»).  

Из материалов дела следует, что между заявителем и ООО «ВитаСервис ДВ»  заключен договор об оказании правовой помощи от 27.01.2022, в соответствии с  пунктом 4 которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по  обжалованию решения Владивостокской таможни от 21.12.2021 о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/061021/0322633.  

Пунктом 11 договора стоимость услуг сторонами согласована в размере 30 000  руб.  

Факт несения расходов в размере 30 000 руб. по указанному договору  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 163 от  27.01.2022. Факт оказания услуг по договору подтверждается процессуальными  документами.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения  размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи  17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110  АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить  баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями  таможенного органа и расходами заявителя, суд приходит к выводу о том, что защита  нарушенного таможней права заявителя в арбитражном суде взаимосвязана с  понесенными представительскими расходами.  

Исходя из объема и качества оказанных услуг, степени участия представителя в  формировании правовой позиции стороны по делу, с учетом сложности дела, времени  на подготовку к делу, которое мог затратить квалифицированный специалист,  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд считает разумным и  достаточным взыскать с ответчика судебные издержки по настоящему делу в сумме  20 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Онлог Систем» судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметЭолме кртарсонснмаоят проеднписяь а дпеейлстлвяицтеилоьннна.ой инстанции.  

 Судья Данные  ЭП:Уд остоверяю щий центр  ФедеральТноиех каозмнаичерйостввоа Н.А.  

Дата 22.12.2021 22:11:44

 Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна