ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86552/2023

03 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Полубехиной Н.С., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: ФИО1 – по доверенностио т 01.10.2022; 

от третьего лица: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19629/2024) Общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2024 по делу № А56-86552/2023 (судья Потыкалова К.Р.), принятое 

 

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (адрес: 187342, 

<

...> Невы, 19, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: Киришское лесничество - филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области»;

о взыскании, 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 165 530 руб. 53 коп. задолженности по договору от 06.07.2009 № 1/З-2009-06 за июль 2023 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Киришское лесничество - филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области».

Решением суда от 02.05.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 1 082 765 руб. 26 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 02.05.2024 отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобе ее податель указал, что Обществом были выполнены все условия, необходимые для применения при расчете арендной платы понижающего коэффициента, что также установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-25161/2024, в связи с чем какая-либо задолженность по договору на стороне Общества отсутствовала, что исключало наличие оснований для удовлетворения иска. 

11.09.2024 в апелляционный суд поступило ходатайство Комитета о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором последний также указал, что задолженность по оплате спорного арендного платежа за июль 2023 года погашена Обществом в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 06.07.2009 № 1/З-2009-06 (далее – договор), по условиям которого арендатору передан во временное пользование и владение лесной участок общей площадью 61 077 га, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество на срок 49 лет.

В пункте 5 договора установлено, что арендная плата по договору определена в соответствии с протоколом несостоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.06.2009 № 2. 

Размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора). 

Суммы, подлежащие уплате в бюджет субъекта и в федеральный бюджет, определены Приложением № 4 к договору. 

Ссылаясь на то, что обязательство по внесению арендной платы за июль 2023 года не было исполнено арендатором надлежащим образом, Комитет указал, что у Общества образовалась задолженность в размере 2 165 530 руб.53 коп.

Поскольку в добровольном порядке спорные денежные средства ответчиком оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, установив факт частичного погашения ответчиком долга (1 082 765 руб.27 коп.) признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1 082 765 руб.27 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (часть 1 статьи 615 ГК РФ), в том числе своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена пунктами 1, 2 статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу лесных ресурсов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310).

Факт заключения договора, предоставление истцом ответчику лесного участка во временное владение и пользование, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

При этом, как указал истец, у Общества образовалась задолженность по арендной плате за июль 2023 года, размер которой составляет 2 165 530 руб. 53 коп.

Суд первой инстанции, проверив произведенный Комитетом арифметический расчет долга, признал его верным.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия не может согласиться с названным выводом суда первой инстанции.

Так, возражая против удовлетворения иска, ответчик, ссылаясь на внесенные в Постановление № 310 изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 633» (далее – Постановление № 987), а также то, что годовой объем заготовки древесины на 2023 год по договору составляет 43 816 м.куб., что составляет 50,5% от годового объема заготовки, указывал на наличие оснований для применения понижающего коэффициента при расчете арендной платы по договору.

Кроме того, ответчиком было представлено в материалы дела заявление от 29.12.2023 исх. 450/л, направленное Обществом в адрес Комитета о применении понижающего коэффициента при расчете арендной платы по договору со ссылкой на вышеозначенные обстоятельства.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 18.07.2024 по делу № А56-25161/2024 признано недействительным решение Комитета от 18.01.2024 № 02-730/2024 об отказе в применении понижающего коэффициента при определении платы за аренду лесных участков, в том числе по спорному договору, на Комитет возложена обязанность  применить понижающий коэффициент, подлежащий применению к арендной плате за пользование лесными участками в 2023 году на основании Постановления № 987, в том числе по спорному договору, заключенному с Обществом (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Соответственно, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А56-25161/2024 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), до вступления в силу которого Общество ходатайствовало о приостановлении производства по настоящему делу, но судом первой инстанции было отказано, установлено, что при расчете арендной платы по спорному договору в 2023 году подлежит применению понижающий коэффициент.

Согласно справочному расчету Общества размер арендного платежа за июль 2023 года с учетом применения понижающего коэффициента составляет 1 082 765 руб.  27 коп. 

Указанный справочный расчет проверен апелляционным судом и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по платежному поручению от 27.03.2024 № 580 Обществом была произведена оплата арендного платежа по сроку на 15.07.2023.

 Следовательно, в данном случае из материалов дела следует, что арендный платеж по договору за июль 2023 года, верно рассчитанный с учетом подлежащего применению понижающего коэффициента, составляет 1 082 765 руб.  27 коп. и был оплачен арендатором в полном объеме, а потому какая-либо задолженность на стороне Общества по договору за спорный период отсутствовала, что исключало удовлетворение исковых требований Комитета в полном объеме и фактически не оспаривается последним.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 02.05.2024 судом первой инстанции не допущено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ путем отказа в удовлетворении иска Комитета в полном объеме. 

Кроме того, по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с Комитета в пользу Общества подлежат взысканию 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2024 по делу №  А56-86552/2023 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении иска отказать.»

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

Н. С. Полубехина

В. В. Черемошкина