﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1293/2020

24 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1791/2021) АО Специализированный Застройщик «Акфен» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.11.2020 по делу № А21-1293/2020, принятое 

по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»

к  АО Специализированного застройщика «Акфен»

3-и лица:  1) Администрация ГО «Город Калининград»

                 2) ООО «Ингрид»

о взыскании 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу специализированному застройщику «Акфен» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (потери) за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 594 864 руб.93 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Калининград», общество с ограниченной ответственностью «Ингрид».

Решением суда от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. По мнению подателя жалобы, правовых оснований для взыскания с Общества, как с владельца сетей, фактических потерь тепловой энергии не имеется, поскольку Общество статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой или теплоснабжающей организации) не обладает.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество являлось застройщиком многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: г.Калининград,  ул. Челнокова, 50.

В целях сдачи объекта в эксплуатацию  между сторонами  был заключен договор от 18.11.2014 №2029/П теплоснабжения  при проведении пуско-наладочных работ на объекте строительства, в приложении №1 которого  согласован временный акт разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности, действие которого распространено до предоставления в полном объеме исполнительной документации, а также до передачи тепловых сетей в муниципальную собственность .

Работы по прокладке теплотрассы на объекте выполнялись Обществом  в рамках инвестиционного контракта от 20.07.2014г. №22, заключенного между Обществом (инвестор-застройщик) и мэрией Калининграда.

На основании разрешения от 05.12.2014г.  №RU 39315000-167 объект введен в эксплуатацию. Однако, тепловые сети в собственность муниципального образования городской округ «Город Калининград» не приняты.

Поскольку тепловые сети, созданные ответчиком, присоединены к сетям  Предприятия, являющегося теплоснабжающей организацией, посредством которых  в рамках договора теплоснабжения  истцом  для снабжения многоквартирного дома поставлялась тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском  о взыскании задолженности по оплате  потерь  в спорных тепловых сетях за период с  ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 594 864 руб.93 коп. , представив в подтверждение  размера задолженности счета, счета-фактуры за спорный период.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети. Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, Предприятие несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

Правомерность расчета стоимости тепловых потерь ответчиком не опровергнута.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

Доводы Общества об отсутствии оснований для взыскания с него, как с владельца сетей, фактических потерь тепловой энергии, поскольку Общество статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой или теплоснабжающей организации) не обладает, оценены судами при рассмотрении дел №А21-7448/2015 и А21-7303/2016. 

Как указал Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении  от 07.06.2017 по делу №А21-7448/2015, отсутствие у Общества статуса профессионального участника рынка теплоэнергетики не освобождает его как собственника тепловых сетей от обязанности возместить теплоснабжающей организации затраты, связанные с оплатой потерь, возникших при осуществлении посредством спорных сетей снабжения тепловой энергией потребителей.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Выводы, содержащиеся в судебных актах по вышеназванным делам об установлении определенных фактических обстоятельств в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение  для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того,  в рамках дела №А21-1878/2018  были рассмотрены требования Общества о  признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося  в непринятии в муниципальную собственность спорной тепловой сети. В  удовлетворении требований судом отказано. При этом суд установил, что Общество не представило документы, необходимые для приема в муниципальную собственность  спорного объекта.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.11.2020 по делу №  А21-1293/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Г.Н. Богдановская

 А.Ю. Слоневская