АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

07.02.2024                                                                 Дело № А62-9481/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2024

                                  Полный текст решения изготовлен 07.02.2024

 

            Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строми" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:                

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строми" (далее – ответчик, абонент) о взыскании задолженности  по договору холодного водоснабжения и/или водоотведения  от 23.01.2022 № 4817 в размере 6 342,05 руб.,  неустойки, начисленной за период с 15.08.2022 по 09.08.2023 в размере   1 081,79руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Представитель истца исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, с учетом  уточненных исковых  требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.                                                                                                                                            у          

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4817 от 23.06.2022 (далее - договор).

Заключенный договор действует по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на прежних условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 до даты его окончания, не заявит о его расторжении или изменении (пункт 8.2 договора).

 В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 28.11.2023) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – правила),  он считается ежегодно продленным на указанный срок и на указанных условиях, если за месяц до окончания его срока не последует заявление одной из сторон об отказе от  него. 

Заявлений о расторжении договора с момента заключения по настоящее время в адрес истца  не поступало, в связи с чем, он действует по настоящее время.

Согласно условиям договора СМУП "Горводоканал" обязалось обеспечивать питьевой водой указанные в договоре и приложениях к нему объекты ответчика, а также принимать в систему канализации сточные воды от них, в объемах установленных договорными обязательствами.

Расчеты с ответчиком за поданный объем холодной воды и принятый объем сточных вод осуществляются в соответствии с показаниями средств измерений и утверждёнными тарифами, на основании выставленных СМУП "Горводоканал" счетов.

В соответствии с п.п. 22, 27 правил и положениями договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. 

Оплата за оказанные услуги ответчиком осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За поставленные коммунальные услуги абоненту были выставлены платежные документы, в том числе счета и акты выполненных работ. 

Акты выполненных работ за период с июля по декабрь 2022 направленные в адрес абонента, возвращены не были. 

В соответствии договором абонент должен ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвращать в СМУП "Горводоканал" подписанные акты выполненных работ. 

В случае невозврата актов, услуги считаются оказанными своевременно, надлежащим качеством и в полном объеме, на условиях, указанных в актах выполненных работ. 

Претензий от ответчика на качество оказываемых услуг за вышеуказанный период не поступало. 

В связи с не возвратом подписанных со стороны абонента актов выполненных работ для подтверждения их направления и указанных в них данных прилагаю дубликаты актов за вышеуказанный период.

Размер фактической задолженности абонента перед СМУП "Горводоканал" составляет 6 342,05 руб.

В адрес ответчика направлено  претензионные письма  № 91-4817 от 19.10.2022, № 98-4817 от 24.01.2023, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Факт получения ответчиком подтверждается почтовыми возвратами, однако, до настоящего момента задолженность ликвидирована не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

30.05.2023 Арбитражным судом Смоленской области был вынесен судебный приказ  по делу № А62-4727/2023 о взыскании с ООО "СТРОМИ" задолженности за услуги "Холодное водоснабжение" и (или) "Водоотведение" по Договору за период с июля по декабрь 2022  и расходов по уплате государственной пошлины. 

В связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа СМУП "Горводоканал" была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 3746 от 05.05.2023 в размере 1000 рублей.

Определением суда от 25.07.2023 судебный приказ отменен, в связи с чем, СМУП "Горводоканал" подано настоящее исковое заявление.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Федеральный закон N 416-ФЗ), статьей 7 которого предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

При этом такие абоненты обязаны заключить договор водоснабжения и водоотведения. 

К отношениям организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения применяются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 (далее также - Правила №  644).

В соответствии с со статьей 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). 

Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

В соответствии с пунктами 8, 16 и 17 Правил №  644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является, в том числе, заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании п. 2 ст. 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Поскольку доказательств оплаты полученного коммунального ресурса ответчиком не представлено, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика   неустойки в размере 1 081,79 руб.

В соответствии с договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-Ф3) введены в действие с пп. 6.4. ст. 13 Закона и пп. 6.4. ст. 14 законом в соответствии с которыми абонент,несвоевременно и (или) не полностью оплативший коммунальные услуги (ресурсы) по холодному водоснабжению и водоотведению, обязан уплатить организации водопроводно - канализационногохозяйства пени.

От ответчика ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не поступило. 

Уменьшение размера неустойки является правом суда и возможно при наличии явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом конкретных обстоятельств дела и соблюдения баланса интересов сторон.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004 № 13-О и от 21.12.2000 № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен,  и подлежит корректировке. 

Истцом произведен расчет неустойки с определением периода начала начисления с 15 числа следующего за расчетным.

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 договора оплата за оказанные услуги ответчиком осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 185-О, определении Верховного Суда Российской Федерации 16.10.2018 N 304?КГ18-7786, если срок установлен с предлогом "до определенной даты", то в качестве предельного срока исполнения обязанности следует считать определенную дату.

До наступления срока исполнения обязательства, если такой срок обусловлен конкретной датой, должник не считается просрочившим исполнение такого обязательства.

Таким образом, пеня начисляется начиная со следующего дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

На основании расчета суда неустойка подлежит исчислению за период с 02.10.2021 по 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки за совокупный период с 16.08.2022 по 09.08.2023 составил 1 077,16 руб.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строми"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 7 419,21 руб., в том числе: долг в размере 6 342,05 руб. и неустойку, начисленные за период с 16.08.2022 по 09.08.2023 в сумме 1 077,16 руб., а также  1 999 руб.,  в возмещение судебных расходов.

Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                              Ю.С. Донброва