Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-422/2018

30 марта 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авксентьевой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1435288474, ОГРН 1141447013630) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансТахо" (ИНН 1435304542, ОГРН 1161447051897) о взыскании 262 155 руб. 36 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаТрансТахо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 225 000 руб. основного долга, 56 277 руб. 58 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее проценты по день фактической уплаты долга.

  В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До судебного от истца в суд 22.03.2018 поступило уточнение исковых требований и дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между ООО «Монолит» (заказчик) и ООО «СахаТрансТахо» (исполнитель) заключен договор поставки, установки и калибровки КУ (Тахограф) № 30, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке, установке, калибровке, активации блока СКЗИ и обслуживанию контрольного устройства Тахограф «Штрих-ТахоRUS» (Глонас/GPS, Акселерометр, GPRS/GSM модем) с блоком СКЗИ (далее КУ)  для транспортного средства (далее ТС) заказчика в соответствии с требованиями Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720) и ГОСТ Р 53831-2010 «Автомобильные транспортные средства. Тахографы. Технические требования к установке» и дополнительных комплектующих, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора цена договора составляет 110 000 руб.

В соответствии  с п. 3.1. договора предоплата в размере 100% стоимости за оснащение КУ ТС производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Оплата производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 3.3. договора).

Сторонами подписана спецификация (приложение № 1 ) к договору на сумму 110 000 руб.

Для оплаты ответчиком выставлены счета от 23.03.2016 № 30 на сумму 115 000 руб. и повторно от 23.03.2016 № 30 на сумму 110 000 руб.

Истцом на основании вышеуказанных счетов произведена оплата платежными поручениями от 25.03.2016 № 251 на сумму 115 000 руб., от 29.03.2016 № 262 на сумму 110 000 руб.

Между тем, ответчиком поставка товара и его установка не была осуществлена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2017 № 20 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 225 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 29.04.2016 по день фактического возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

   Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения почтовой корреспонденции по месту своего юридического адреса  является риском общества, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции несет само общество (статья 9 АПК РФ).

 Поскольку претензия была  оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

    Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Исследовав и оценив условия договора поставки, установки и калибровки КУ (Тахограф) № 30 от 23.03.2016, суд пришел к выводу, что спорный договор сочетает в себе элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

           В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

  В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком произведена поставка товара и произведены услуги  по установке, а также то, что денежные средства возвращены истцу,  в материалы дела не представлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании 225 000 руб. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 19.01.2018 в размере 37 155 руб. 36 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции, закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, с 01 июня 2015 года пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.08.2016 в пункт 1 статьи 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ внесены изменения, согласно которым с указанной даты размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных норм права, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начиная с  20.01.2018, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8 626 руб. по платежному поручению от 16.01.2018 № 31.

При цене иска в размере 262 155 руб. 36 коп. государственная пошлина составит 8 243 руб.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 383 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 243 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаТрансТахо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 000 руб. основного долга, 37 155 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 19.01.2018 и далее проценты  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2018, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 243 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 383 руб., уплаченную по платежному поручению № 31 от 16.01.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.