АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26633/2019

г. Челябинск

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д.  Пашкульская,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.  Кайгородовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская  транспортная компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агидель-Транс», г.  Челябинск, ОГРН 

<

***>,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного  общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск,  ОГРН 

<

***>  

о взыскании 195 000 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская  транспортная компания», г. Челябинск (далее – истец, ООО  «Челябтранском»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный  суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Агидель-Транс», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Агидель- Транс»), публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно- прессовый завод», г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере  195 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  13.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  14.10.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  

акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод», г.  Челябинск.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  10.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество «Челябинский  кузнечно-прессовый завод», г. Челябинск.  

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о  том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик  оказанные услуги не оплатил в полном объеме, что привело к  образованию задолженности.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (л.д. 108-110).  

Копия определения была направлена ответчику заказным  письмом с уведомлением о вручении по адресу: 454138, 

<

...>, содержащемуся в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 113).  Заказное письмо не вручено адресату и возвращено в суд с указанием  причины возврата «истек срок хранения» (л.д. 110).  

При таких обстоятельствах лиц, участвующих в деле, следует  считать извещенными о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не обеспечил получение поступающей  корреспонденции по юридическому адресу, действующему на момент  её направления, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит  риск возникновения неблагоприятных последствий в результате  неполучения копии судебного акта.  

Информация о датах, времени и месте судебного заседания и  судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет  http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  отчетами о публикации судебного акта.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деде,  извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела  по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская  транспортная компания», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве  юридического лица 16.01.2009 под основным государственным  регистрационным номером 1097453000259 (л.д. 63-68).  

Общество с ограниченной ответственностью «Агидель-Транс», г.  Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2019  под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (л.д. 75).  

Как видно из материалов дела, 17.04.2019 между ООО  «Челябтранском» (исполнитель) и ООО «Агидель-Транс» (заказчик)  был заключен договор на оказание услуг № 17-04/19 (л.д. 16-22), по  условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика  оказывать услуги по предоставлению собственных, арендованных или  принадлежащих исполнителю на ином законном основании  железнодорожных вагонов для перевозок грузов заказчика либо его  контрагентов, из согласованных сторонами пунктов отправления, до  согласованных сторонами пунктов назначения, с оплатой заказчиком  услуг исполнителю в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1.  договора).  

В силу пункта 3.1. договора оплата услуг исполнителя и  расходов, связанных с предоставлением вагонов под погрузку груза  заказчика, производится в рублях Российской Федерации, включая  НДС. Оплата услуг осуществляется и согласуется сторонами в заявке.  Порядок оплаты: 100% предварительная оплата услуг исполнителя в  течение 3 банковских дней с момента согласования заявки в  окончательном виде.  

Сторонами договора согласованы заявки № 1 от 13.04.2019, № 2  от 18.04.2019 (л.д. 24-25).  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами возникли  правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые  регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт исполнения истцом обязательств по договору  подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними  универсальными передаточными документами № 69 от 30.04.2019 на  сумму 55 000 руб. 00 коп., № 76 от 06.05.2019 на сумму 120 000 руб. 00  коп., № 105 от 04.06.2019 на сумму 65 000 руб. 00 коп., № 98 от  03.06.2019 на сумму 55 000 руб. 00 коп. (л.д. 45-51).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания  истцом ответчику услуг по договору подтверждается универсальными  передаточными документами.  

Таким образом, свои обязательства по указанному договору истец  выполнил, что подтверждается материалами дела доказательства и  ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истцом на оплату ответчику были выставлены счета (л.д. 52-55). 

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, что  подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 244 от 29.05.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 56).  Задолженность согласно расчету истца составила 195 000 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлены претензиия (л.д. 11- 14) с требованием оплатить задолженность.  

Письмом № 185К от 16.05.2019 ответчик гарантировал погасить  образовавшуюся задолженность (л.д. 10).  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению  доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату  вынесения решения. Требования истца основаны на законе и  

подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в  сумме 195 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в  совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном  объеме.  

Госпошлина по настоящему иску составляет 6 850 руб. 00 коп. 

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена  госпошлина в сумме 6 850 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 318 от 25.07.2019 (л.д. 9).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на  ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель- Транс», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Челябинская транспортная компания», г. Челябинск,  задолженность в размере 195 000 руб. 00 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 850 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Судья Т.Д. Пашкульская