АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48224/24

22 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом

от ответчика: представителя не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс+»» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №25072023 от 25.07.2023 в размере 378 654,99 рубля, пени с 03.09.2024 по 17.12.2024 в размере 53 267,42 рублей, пени с 18.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1%.

Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №25072023 от 25.07.2023 в размере 159 083,57 рубля, пени с 03.09.2024 по 17.03.2025 в размере 53 267,42 рублей, пени с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5%.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Определение, извещающее ответчика о дате и времени судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала требования.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 между ООО «Феникс» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №25072023.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 60 календарных дней со дня получения отдельной партии товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Оплата ответчиком была произведена не в полном размере.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляла 378 654, 99 рубля.

В процессе рассмотрения спора ответчиком была погашена частично задолженность, в связи с чем истец уточнил требования в части суммы взыскания основного долга до 159 083,57 рублей.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор поставки от 25.07.2023 №25072023, заключенный между сторонами спора, содержат согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставил товар ответчику по УПД от 21.06.2024 №7899, от 30.06.2024 №7900, от 30.06.2024 №7896, при этом ответчиком в полном объеме поставленный товар не оплачен, задолженность ответчика по оплате составляет  159 083,57 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 159 083,57 рублей в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 03.09.2024 по 17.03.2025 в размере 53 267,42 рублей, пени с 18.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% суммы каждой товарной накладной, срок оплаты по которой нарушен, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом самостоятельно произведен перерасчет расчет неустойки на дату вынесения решения суда, сумма которой составляет  396 844,44 рубля.

Учитывая изложенные обстоятельства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени с 03.09.2024 по 05.06.2025 в размере 396 844,44 рубля, пени из расчета 0,5% от суммы долга в размере 159 083,57 рубля за каждый день просрочки с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 596 рублей подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «Феникс+». При этом с учетом увеличения размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 179 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 159 083,57 рубля, пени с 03.09.2024 по 05.06.2025 в размере 396 844,44 рубля, пени из расчета 0,5% от суммы долга в размере 159 083,57 рубля за каждый день просрочки с 06.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 26 596 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 179 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.