АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-15074/2021 

Дата принятия решения – 18 октября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", Уржумский район, г.Уржум, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 058 897,70 руб. задолженности, 66 687,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 31.12.2020г. по 22.06.2021г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021г. по день фактического исполнения обязательств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>) (третье лицо 1), Публичное акционерное общество «Татнефть» (ИНН 

<

***>) (третье лицо 2),

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2020г., диплом АВС 0732367,

от ответчика  – не явился, извещен ( до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2021г., диплом 107724 4945693 ( после перерыва),  не явился, извещен (после перерыва) 

от третьих лиц 1, 2 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", Уржумский район, г.Уржум, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 058 897,70 руб. задолженности, 66 687,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 31.12.2020г. по 22.06.2021г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021г. по день фактического исполнения обязательств. 

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 26.08.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие истца. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал, сославшись на не подписание им актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат ( т.2, л.д.117-118).

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 26.08.2021 удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ПрикамНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>), Публичное акционерное общество «Татнефть» (ИНН 

<

***>).

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  05.10.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, третье лицо 1,2 не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик через электронный сервис подачи документов направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления ответчику возможности участия в судебном заседании в судебном заседании 05.10.2021 года был объявлен перерыв до 11.10.2021 года до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда.

Третье лицо 1,2 надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика  1 292 448,64 руб. задолженности, 28 176,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 31.12.2020г. по 22.06.2021г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что акты не получал, оснований для оплаты не имеется.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления ответчиком первичной документации, отраженной в акте сверки, в судебном заседании 11.10.2021 года был объявлен перерыв до 12.10.2021 года до 08 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства суд приобщил представленные сторонами документы в материалы дела.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор субподряда. Истец работы, предусмотренные договором, выполнил,  ответчик стоимость работ не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор субподряда № 12/2018 на выполнение комплекс строительно-монтажных работ от 01.11.2018, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, выполнить строительно-монтажные работы, согласно Приложения № 17 к настоящему Договору, на Объекте, указанном в п.1,8. настоящего Договора, в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1 Договора.  Субподрядчик выполняет Работы, указанные в п.2.2 Договора, собственными силами и средствами, а также силами и средствами привлеченных организаций. (т.1 л.д.12-47).

Сроки  выполнения  Работ определяются  в  соответствии  с  Графиком    выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №17 к настоящему Договору),  Датой завершения Работ по настоящему Договору считается дата подписания Сторонами Акта приёмки законченного строительством Объекта формы №КС-11 (Приложение № 11) ( раздел 3 договора).

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 4 договора, и составляет  37 878 000 (тридцать семь миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч ) рублей 00 копеек, с учетом НДС 18%, что составляет 5 778 000 (пять миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объёма Работ.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что  Подрядчик производит оплату за выполненные Работы по объектам в пределах 95% (девяносто пяти процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и по форме КС-3, в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п.4.4. и п.4.6. настоящего Договора, после получения целевых финансовых средств от Заказчика. Оставшиеся 5% (пять процентов) стоимости выполненных, работ по объекту за отчетный период, будут являться платежами с отложенным сроком исполнения, которые выплачиваются:  - в течение 30 (тридцати) рабочих дней по истечению 2 (двух) лет с даты подписания Сторонами Акта приёмке законченного строительством Объекта по форме №КС-11 (Приложение № 11).

В соответствии с пунктом 4.11 договора, окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производятся Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11 (Приложение № 11) при условии: -  подписания Сторонами до подписания Акта приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (Приложение №11) иа дату фактического завершения Работ актуализированного Графика выполнения строительно-монтажных работ (по форме Приложения №17), составленного с учетом зачета взаимных просрочек исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору, который с момента подписания его Сторонами заменяет собой предыдущий График выполнения строительно-монтажных работ к Договору; -  подписания Сторонами до подписания Акта приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (Приложение № 1 дополнительного соглашения к настоящему Договору с указанием в нем обновленной даты срока действия настоящего Договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания Акта приёмки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (Приложение № 11) плюс 2 месяца; -  до осуществления оплаты по настоящему договору Субподрядчик предоставляет справку территориального органа ФНС по месту регистрации Субподрядчика (код по КНД 1120101), подтверждающей отсутствие у Субподрядчика неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, иных обязательных платежей, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, по состоянию не ранее 1 числа месяца, предшествующего месяцу в котором должна быть произведена оплата.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору общую сумму 35 328 981,18 руб., что подтверждается двухсторонними документами:  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2018 г. на сумму 6 769 708,38 руб., актом №47 от 31.12.2018г.; актом о приемке выполненных работ №2158/12-18 от 31.12.2018 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1/1 от 31.01.2019 г.6 868 261,98 руб.;  справкой  о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.01.2019 г. на сумму 9 809 277,60 руб.; актом №1 от 31.01.2019г.; актом о приемке выполненных работ №1418/01-19 от 31.01.2019 г., актом о приемке выполненных работ №1420/01-19 от 31.01.2019 г.,  актом о приемке выполненных работ №1423/01-19 от 31.01.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 28.02.2019 г. на сумму 6 578 288,40 руб., актом  №9 от 28.02.2019г.; актом о приемке выполненных работ №555/02-19 от 28.02.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №554/02-19 от 28.02.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №553/02-19 от 28.02.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 3 1.04.2019 г. на сумму 2 757 260,40 руб., актом о приемке выполненных работ №1001/04-19 от 30.04.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №999/04-19 от 30.04.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №998/04-19 от 30.04.2019 г., а так же односторонними справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 31.03.2019 г. на сумму 2 983 360,80 руб., актом о приемке выполненных работ №749/03-19 от 31.03.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №746/03-19 от 31.03.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №733/03-19 от 31.03.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 3 1.05.2019 г. на сумму 1 418 386,80 руб., актом  о приемке выполненных работ по форме КС-2 №537/06-19 от 31.05-2019 г.; актом о приемке выполненных работ №572/06-19 от 31.05.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №569/06-19 от 31.05.2019 г.; справкой  о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 30,06.2019 г. на сумму 1 606 948,80 руб.; актом о приемке выполненных работ №2705/06-19 от 30.06,2019 г.; актом о приемке выполненных работ №2697/06-19 от 30.06.2019 г.; актом о приемке выполненных работ №2692/06-19 от 30.06.2019 г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 31,01.2020 г. на сумму 10 494 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 29.02.2020 г. на сумму 2 115 451,20 руб.; актом объемов выполненных строительно-монтажных работ №97/02-20 от 29.02.2020,  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 29.02.2020 г. на сумму 1 181 251,20 руб.; актом объемов выполненных строительно-монтажных работ №07/02-20 от 30.06.2020, актом объемов выполненных строительно-монтажных работ №06/02-20 от 30.06.2020. (т.1, л.д.48-152, т.2, л.д.1-54).

Двухсторонним актом №114/18 от 17.04.2019 стороны подписали оказание услуг на сумму 215 460 руб. ( т.2, л.д.55-56).

Оплата принятых работ в размере 10 672 601,24 руб. подтверждается платежным поручением №89 от 22.05.2020 на сумму 1 278 073,87 руб., платежным поручением №235 от 02.08.2019 на сумму 1 051 828,09 руб., платежным поручением №201 от 08.07.2019 на сумму 6 000 руб., платежным поручением №194 от 02.07.2019 на сумму 1 194 000 руб., платежным поручением №112 от 30.04.2020 на сумму 190 098,40 руб.,  платежным поручением №105 от 25.04.2019 на сумму 2 980 400 руб., подтверждается платежным поручением №70 от 19.03.2019 на сумму 3 479 200,88 руб., платежным поручением №425 от 26.11.2018 на сумму 493 000 руб. (т.2, л.д.57-64). При этом сторонами не оспаривается фактическая оплата в размере 32 270 083,48 руб..

Односторонним актом верки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.12.2020 истец по состоянию на 25.12.2020 определил задолженность ответчика в размере 3 058 887,70 руб. ( т.2,л.д.65).

Односторонним актом верки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.12.2020 ответчик по состоянию на 22.12.2020 определил задолженность перед истцом в размере 1 292 448,64 руб. ( т.4,л.д.73).

Письмом №407/НК от 28.12.2020 истец потребовал от ответчика подписания актов и оплаты суммы долга ( т.2,л.д.66-67), направление которого подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №30.31 от  28.12.2020, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( т.2, л.д.68-69)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда субподряда № 12/2018 на выполнение комплекс строительно-монтажных работ от 01.11.2018, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу приемки работ предъявленных истцом ответчику и их оплаты.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  акте  о приемке выполненных работ №749/03-19 от 31.03.2019 г.; №746/03-19 от 31.03.2019 г.; №733/03-19 от 31.03.2019 г.; №537/06-19 от 31.05-2019 г.; №572/06-19 от 31.05.2019 г.; №569/06-19 от 31.05.2019 г.; №2705/06-19 от 30.06,2019 г.; №2697/06-19 от 30.06.2019 г.; №2692/06-19 от 30.06.2019 г.; №97/02-20 от 29.02.2020,  №07/02-20 от 30.06.2020, №06/02-20 от 30.06.2020 переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела, подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов и частичной оплатой вышеуказанных актов.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиям договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  не принял, указанные акты не подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом определением от 23.09.2021 года ответчику было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в нарушение пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе в приемке выполненных истцом работ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от приемки работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным истцом в одностороннем порядке акту приемки выполненных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 35 328 981,18 руб. и их приемка ответчиком.  Оплата выполненных работ в размере 32 270 083,48 руб. сторонами не оспаривается.

Довод ответчика о не получении им актов выполненных работ от ответчика, подлежит отклонению.

Согласно условий договора, оставшиеся 5% (пять процентов) стоимости выполненных, работ по объекту за отчетный период, будут являться платежами с отложенным сроком исполнения, которые выплачиваются:  - в течение 30 (тридцати) рабочих дней по истечению 2 (двух) лет с даты подписания Сторонами Акта приёмке законченного строительством Объекта по форме №КС-11 (Приложение № 11).

В одностороннем акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.12.2020, составленном ответчиком, самим ответчиком отражены оплаты, превышающие по сумме выполненные работы по двухсторонним актам, то есть оплаты односторонних актов,  кроме того, ответчиком учтены суммы  гарантийного удержания по актам выполненных работ в десяти позициях  ( т.4,л.д.73).

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, доводы ответчика не позволяют сделать вывод не направлении ему актов выполненных работ истцом.

В этой связи, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает, что в данном случае спорные акты не были направлены ответчику.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 4.10 договора, подрядчик производит оплату за выполненные Работы по объектам в пределах 95% от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами документов указанных в п. 4.4. и п. 4.6. Договора, после получения целевых финансовых средств от Заказчика.

Истец в материалы дела представил договор ответчика с заказчиком, и выполнение работ, в подтверждение предъявления выполненных им работ ответчиком заказчику ( т.3, л.д.1-145, т.4, л.д.1-60).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.06.2021 года, определением от 16.08.2021г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 292 448,64 правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 176,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 31.12.2020г. по 22.06.2021г.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в разделе 4 договора, согласно которому Подрядчик производит оплату за выполненные Работы по объектам в пределах 95% (девяносто пяти процентов) от стоимости выполненных работ, указанных в справке о стоимости выполненных работ и по форме КС-3, в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п.4.4. и п.4.6. настоящего Договора, после получения целевых финансовых средств от Заказчика ( пункт 4.10 договора).

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ после их завершения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ  за указанный период исходя из размера опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также размера ключевой ставки и размера задолженности в соответствующий период, составляет в общей сумме 28 176,74 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 28 176,74 руб. (за период с 31.12.2020 по 22.06.2021) и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.06.2017г.)  1 292 448,64 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 176,74 руб. (за период с 31.12.2020 по 22.06.2021), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.06.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга  в размере 1 292 448,64 руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтезаводмонтаж", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.08.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  26 206 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова