Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-9147/2017

Резолютивная часть решения оглашена        4.09.2017 г.            

Полный текст решения изготовлен          11.09.2017 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания помощником судьи Бабаевой О.В. дело 

по иску:

открытого акционерного общества «Фармация» (ФИО1 ул., 145, Пенза г., Пензенская обл., 440054; ОГРН 

<

***>);

к ответчику:

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5» (ФИО2 ул., 24, Пенза г., Пензенская обл., 440028; ОГРН 

<

***>);

о взыскании        4536296,74  руб., 

при участии представителей 

от истца:

ФИО3, представителя по доверенности;

от ответчика:

ФИО4, представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ГБУЗ "Клиническая больница №5"  о взыскании суммы 4536296,74  руб., в том числе 4407995,60 руб. – долг за товар, переданный по контрактам № 0855200000516003490 от 30.12.2016 г., № 0855200000516003907 от 9.02.2017 г., № 0155200002216000476 от 10.01.2017 г.,  128301,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по указанному контракту, начисленная по состоянию на 10.07.2017 г., а также о взыскании неустойки за последующий период по момент полного погашения долга.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 4.09.2016 г. истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в названном судебном заседании наличие задолженности по контрактам признал, указав, что просрочка оплаты товара произошла в связи с отсутствием финансирования из бюджета.

Исследовав  материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) в электронной форме заключены контракты № 0855200000516003490 от 30.12.2016 г., № 0855200000516003907 от 9.02.2017 г., № 0155200002216000476 от 10.01.2017 г.

По условиям указанных контрактов (п.1.1.) истец принял на себя обязательства поставить для ответчика лекарственные препараты в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации.

Согласно пункту 3.1. контрактов цена по контракту № 0855200000516003490 от 30.12.2016 г. составляет  1076890 руб., по контракту № 0855200000516003907 от 9.02.2017 г. – 1102600 руб., по контракту № 0155200002216000476 от 10.01.2017 г. – 2828320 руб.

Согласно п.3.3. контракта № 0855200000516003490 от 30.12.2016 г. оплата товара производится ответчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания истцом товарных накладных.

Согласно п.3.3. контракта № 0855200000516003907 от 9.02.2017 г. оплата товара производится ответчиком в течение 20 календарных дней с даты подписания истцом товарных накладных.

Согласно п.3.3. контракта № 0155200002216000476 от 10.01.2017 г. оплата товара производится ответчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания истцом товарных накладных.

Стороны согласовали, что за каждый день просрочки исполнения обязательства по контрактам ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий контрактов, истец передал ответчику товар, предусмотренный вышеназванными контрактами и спецификациями к ним на общую сумму 4407995,60 руб., что подтверждается товарными накладными № 17-1883 от 13.01.2017 г., № 17-4489 от 24.01.2017 г., № 17-22886 от 5.04.2017 г., № 17-12406 от 22.02.2017 г., № 17-10202 от 13.02.2017 г., № 17-26998 от 21.04.2017 г.

Обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 4407995,60 руб., который и просит взыскать с него.

Согласно ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом положений п.3.3. контрактов срок для оплаты товара истек.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Претензия об оплате долга ответчиком получена, но  оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности в сумме 4407995,60 руб. признал.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 4407995,60  руб.

Учитывая, что обязательства по оплате товара по контрактам  ответчиком не исполнены, истцом по состоянию на 10.07.2017 г. начислена неустойка в общей сумме 128301,14 руб. 

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периода просрочки не представил. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара не оспорен. 

С учетом изложенного, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки в сумме 128301,14 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день их уплаты, на сумму долга по момент его полного погашения, то началом  периода для их последующего начисления следует признать  11.07.2017 г. 

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 486, 526  Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4536296,74 руб., в т.ч. долг – 4407995,60 руб., неустойка – 128301,14 руб., с последующим взысканием начиная с 11.07.2017 г. по момент полного погашения долга.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Фармация» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5» в пользу открытого акционерного общества «Фармация»  сумму  4536296,74 руб., в т.ч долг – 4407995,60 руб., неустойка – 128301,14 руб., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 45681руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №5» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» неустойку, начисляемую на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России,  начиная с 11.07.2017г. и по момент полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 Судья              А.П.Телегин