АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 года

Дело №

А55-13145/2021

           Резолютивная часть решения суда оглашена 14 октября 2021 года.

           Решение суда в полном объеме изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  14 октября 2021 года  14 октября 2021 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пожарная Безопасность"

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

о взыскании 140 737руб. 53 коп.   

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2021 б/н,

от ответчика –  представитель ФИО3, по доверенности от 25.03.2021 б/н,

от третьего лица- не явилось, извещено.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

-взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 140 737 руб. 53 коп.

-взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

  Определением суда от 13.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на  24.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙ КОМФОРТ» и ООО «Пожарная Безопасность» заключен Договор № в 15-18 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области от 01.10.2018 г.

Согласно пункту 1.1. Договора ООО «СТРОЙ КОМФОРТ» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Виды работ:

- Капитальный ремонт системы водоотведения (локальный сметный расчет № РС-01/В15-18);.

- Капитальный ремонт системы холодного водоснабжения (локальный сметный расчет № РС-03/В15-18);

- Капитальный ремонт системы электроснабжения (локальный сметный расчет № РС-04/в15-18);

- Капитальный ремонт отопления (локальный сметный расчет № РС~02/в15-18).

Согласно пункту 2.1. договора цена договора формируется согласно сметной стоимости выполненных работ по объекту по форме КС-2, КС-3, счету и счету-фактуре.

Как указывает истец, все работы, предусмотренные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком без каких-либо претензий и возражений, что подтверждается следующими документами:

-актом о приемке выполненных работ № АКТ-01 /в 15-18 от 29.10.2018 г. (форма № КС-2);

-актом о приемке выполненных работ № АКТ-02/в15-18 от 29.10.2018 г. (форма № КС-2);

-актом о приемке выполненных работ № АКТ-03/в15-18 от 29.10.2018 г. (форма № КС-2);

-актом о приемке выполненных работ № АКТ-04/в 15-18 от 29.10.2018 г. (форма № КС-2).

Стоимость работ согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-4 от 29.10.2018 г. (форма № КС-3) составила 1 590 553,04 руб. в том числе НДС 18% в сумме 242 626,73 руб.

Согласно пункту 9.2 Договора оплата по договору производится в течение 30  календарных дней после оплаты объекта МКД Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» Заказчику.

 Из материалов дела следует, что истец 26.03.2021 направлял в НКО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» запрос о дате перечисления денежных средств ответчику за проведенный в 2018 г. капитальный ремонт -внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: г, Самара, ул. Вольская, д. 15. 

Согласно ответу НКО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» от 08.04.2021 г. оплата выполненных работ в пользу ООО «Пожарная безопасность» была произведена 20.05.2019 г. 

Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы не позднее 20.06.2019 г. 

Согласно материалам дела оплата произведена ответчиком позже указанного срока.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 737 руб. 53 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-01/21 от 18.02.2021 с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил оплату за выполненные работы позже установленного срока:

- платежным поручением № 519 от 12.11.2020 частично погашена основная задолженность в сумме 612 000 руб. (в том числе НДС 18% - 93 355,92 руб.);

- платежным поручением № 46 от 12.02.2021 частично погашена основная задолженность в сумме 707 467 руб. (в том числе НДС 18% - 107 920,07 руб.);

- платежным поручением № 36 от 15.02.2021 погашена основная задолженность в сумме 271 077,04 руб. (в том числе НДС 18%  - 41 350,73 руб.).

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 737 руб. 53 коп.

 Расчет  процентов  за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства,  следует взыскать с ответчика в пользу истца 140 737 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению №8 от 26.03.2021 государственная пошлина в размере 1 417 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная Безопасность" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 140 737 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб.

          Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комфорт» справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению №8 от 26.03.2021 государственной пошлины в размере 1 417 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев