АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1455/2020

21 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 000 руб 00 коп  - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.08.2020, 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 22.06.2020, ФИО4 - представитель по доверенности от 18.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройевроком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалагропром» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018. 

В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен договор субподряда №2 от 26.03.2018 на выполнение ремонтных работ на объекте «Ремонт участка автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 925+000 – км 940+000 в Забайкальском крае» на сумму 203 251 847 руб. 00 коп. 

Истец указал, что ответчик не осуществил оплату по договору в размере 18 911 353,29 руб.  В  обоснование довода  сослался  на постановление следователя СУ СК РФ о привлечении в качестве обвиняемого ФИО5 по делу №1-19-02810033-52-0097, указав, что ответчик необоснованно перечислил денежные средства в размере 5 440 496,21 руб, 4 559 503,79 руб, 8 911 353,29 руб минуя расчетный счет истца.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 22.04.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 18 911 353 руб. 29 коп - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.06.2020 (оглашение резолютивной части 26.05.2020) по делу №А10-851/2019 ООО «Стройевроком» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. 

Определением от 07.12.2020 судом принято уточнение основания иска и уменьшение размера исковых требований до суммы 3 152 011 руб. 10 коп - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018.

Истец в лице конкурсного управляющего ФИО6 указал,  что ответчиком оплата была произведена не в полном объеме. По спорному договору №2 от 26.03.2018 работы истцом выполнены на сумму 88 220 145 руб. 60 коп. Истец не  признает  погашение  задолженности  по   соглашениям о зачете встречных однородных требований от 03.09.2018 на сумму 1 941 306,02 рублей и от 11.03.2019 на сумму 710 887,08 рублей, итого на общую сумму 2 652 193 руб. 10 коп. Истец  указал, что в настоящее время указанные соглашения оспариваются конкурсным управляющим ООО «Стройевроком» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройевроком»  по делу №А10-851/2019, как сделки, совершенные с предпочтением в период подозрительности. В случае признания указанных сделок недействительными, задолженность, погашенная соглашениями, будет восстановлена.

Определением от 07.12.2020 требования о взыскании 2 652 193 руб. 10 коп (1 941 306,02 рублей + 710 887,08 рублей) - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018 выделены в отдельное производство, с присвоением выделенному делу №А10-5858/2020.

В деле №А10-1455/2020 рассматривается исковое требование ООО «Стройевроком» к ООО «Байкалагропром» о взыскании 500 000 руб.00 коп - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018. 

В  обоснование  требований  о  взыскании  500 000 руб истец указал, что не  признает  прекращение обязательств  по  оплате  работ путем включения указанной  суммы в акт сверки, подписанный между сторонами. По  мнению  истца, без соответствующего направления ответчиком в адрес истца уведомления о зачете либо подписания сторонами соглашения о зачете  акт сверки  не  является основанием для зачета указанной суммы в  погашение  задолженности  по  оплате  работ. 

Ответчик  иск  не  признал, указав, что в период действия  договора   субподряда  № 2  от 26.03.2018г ООО «Стройевроком»(субподрядчик)  неоднократно  допускал неисполнение  принятых  обязательств, следствием  чего явилось  предъявление в  его  адрес  претензий от 08.08.2018г, от  23.08.2018г, от  23.08.2018, от 06.09.2018г, от  02.10.2018г об  уплате  штрафов на  общую сумму  500 000  руб.

 В  ходе  проведения расчетов  с субподрядчиком  генеральным  подрядчиком ООО «Байкалагропром» названные суммы  штрафа  были  удержаны  в соответствии с  пунктом 11.6  договора  субподряла  № 2  от 26.03.2018г.

ООО «Байкалагропром»  и ООО «Стрройевроком»  произвели  сальдирование  встречных  требований, подтвержденное  актом сверки  взаимных расчетов  за период с 01.01.2018г  по 13.03.2019г.

Ответчик указал, что установленное  договором  правило  об  удержании  неустоек и  штрафных санкций  (сальдирование) по своей  правовой  природе  не является  зачетом  взаимных требований в понимании статьи 410 Гражданского  кодекса РФ, а сами  действия  по  удержанию неустойки  являются  действиями , направленными  на  установление  сальдо  взаимных претензий.

В судебном заседании от 07.12.2020 судом объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 11 декабря 2020г. 

В судебном заседании от 11.12.2020 судом объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 15 декабря 2020г. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Байкалагропром» (далее – генеральный подрядчик) и ООО «Стройевроком» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда №2 на выполнение дорожных работ по ремонту автомобильной дороги от 26.03.2018.

Согласно указанному договору в целях исполнения генподрядчиком обязательств по контракту субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ на объекте «Ремонт участка автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ – Чита км 925+000 – км 940+000 в Забайкальском крае» в соответствии с утвержденными приказами ФКУ Упрдор «Забайкалье» от 18.12.2017 №199 проектной документацией, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта. Работы по ремонту объекта выполняются иждивением субподрядчика. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость работ в размере 203 251 847 руб. 

В пункте 5.1 договора указаны сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 29.11.2018г. 

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №6 от 11.03.2019 сторонами договор субподряда №2 от 26.03.2018г расторгнут. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, субподрядчик выполнил работы на общую сумму 88 220 145 руб. 60 коп , что  подтверждается справками о стоимости работ и актами выполненных работ №1 от 26.07.2018 на сумму 1 500 309 руб 60 коп , №2 от 24.08.2018 на сумму 8 702 803 руб 00 коп , №3 от 03.09.2018 на сумму 21 019 623 руб 00 коп , №4 от 14.09.2018 на сумму 7 941 067 руб 00 коп , №5 от 25.10.2018 на сумму 16 966 341 руб 00 коп, №6 от 27.11.2018 на сумму 24 117 803 руб 00 коп, №7 от 20.12.2018 на сумму 7 972 199 руб 00 коп.

Генеральным подрядчиком работы приняты, что им не оспаривается. 

Предметом иска является требование о взыскании 500 000 руб. 00 коп  - задолженности по договору субподряда №2 от 26.03.2018. 

Истец не  признает  прекращение обязательств  по  оплате  работ путем включения  суммы 500 000 руб (штрафов по претензиям от 08.08.2018, 23.08.2018, 23.08.2018, 06.09.2018, 02.10.2018) в акт сверки, подписанный между сторонами. По  мнению  истца, без соответствующего направления ответчиком в адрес истца уведомления о зачете либо подписания сторонами соглашения о зачете  акт сверки  не  является основанием для зачета указанной суммы в  погашение  задолженности  по  оплате  работ. 

Из материалов дела следует, что ответчиком (генеральным подрядчиком) в адрес истца (субподрядчика)  выставлено пять претензий по 100 000 руб с требованиями уплаты штрафа за нарушение обязательств по выполнению работ: 

- 08.08.2018 ответчиком (генподрядчик)  истцу (субподрядчик)  выставлена претензия №381 на сумму 100 000 руб, которая вручена истцу 08.08.2018. 

Согласно  претензии 19.06.2018 ФКУ «Упрдор «Забайкалье» (заказчик по контракту) выставлено генеральному подрядчику предписание №БАЕ 19/06/01 с указанием на нарушение технологии производства работ при устройстве ровиков уширения и присыпных обочин. Генподрядчиком получена претензия от заказчика №12/2058 от 13.07.2018 с требованием уплаты штрафа на сумму 100 000 руб. Штраф генподрядчиком уплачен по платежному поручению №1444 от 28.09.2018;

- 23.08.2018 генподрядчиком  субподрядчику выставлена претензия №369 на сумму 100 000 руб. Претензия вручена истцу 08.09.2018. 

Согласно  претензии 20.08.2018 ФКУ «Упрдор «Забайкалье» (заказчик по контракту) выставлено генеральному подрядчику предписание №20/08-01 с указанием на нарушение правил производства дорожно-строительных работ, требований ОДМ 218.6.019-2016 и утвержденных смет ограждения мест производства работ, не обеспечен безопасный и беспрепятственный проезд транзитного транспорта.  Генподрядчиком получена претензия от заказчика №12/2551 от 20.08.2018 с требованием уплаты штрафа на сумму 100 000 руб. Штраф генподрядчиком уплачен по платежному поручению №1447 от 28.09.2018;

-  23.08.2018 генподрядчиком  субподрядчику выставлена претензия №370 на сумму 100 000 руб. Претензия вручена истцу 08.09.2018. 

Согласно претензии 17.08.2018 ФКУ «Упрдор «Забайкалье» (заказчик по контракту) выставлено генеральному подрядчику предписание №17/08-01 с указанием на нарушение технологии производства работ при выполнении работ по устройству выравнивающего слоя (не выполнен ямочный ремонт существующего покрытия, выполнена подгрунтовка на неочищенное существующее покрытие). Генподрядчиком получена претензия от заказчика №12/2554 от 20.08.2018 с требованием уплаты штрафа на сумму 100 000 руб. Штраф генподрядчиком уплачен по платежному поручению №1448 от 28.09.2018;

- 06.09.2018  генподрядчиком  субподрядчику выставлена претензия №378 на сумму 100 000 руб. Претензия вручена истцу 08.09.2018. Согласно претензии 21.08.2018 ФКУ «Упрдор «Забайкалье» (заказчик по контракту) выставлено генеральному подрядчику предписание №21/08-01 с указанием на нарушение правил производства дорожно-строительных работ, требований ОДМ 218.6.019-2016 и утвержденных смет ограждения мест производства работ, не обеспечен безопасный и беспрепятственный проезд транзитного транспорта. Генподрядчиком  получена претензия от заказчика №12/2612 от 24.08.2018 с требованием уплаты штрафа на сумму 100 000 руб. Штраф генподрядчиком уплачен по платежному поручению №1449 от 28.09.2018;

- 02.10.2018 генподрядчиком  субподрядчику выставлена претензия №427 на сумму 100 000 руб. Претензия вручена субподрядчику 08.10.2018. Согласно претензии 09.08.2018 ФКУ «Упрдор «Забайкалье» (заказчик по контракту) выставлено генеральному подрядчику предписание №09/08-01 с указанием на нарушение правил производства дорожно-строительных работ, нарушены технологии производства работ при выполнении работ по ямочному ремонту (отсутствие подгрунтовки). Генподрядчиком получена претензия от заказчика №12/2509 от 15.08.2018 с требованием уплаты штрафа на сумму 100 000 руб. Штраф генподрядчиком  уплачен по платежному поручению №1446 от 28.09.2018. 

Таким образом, ФКУ «Упрдор «Забайкалье» установлено пять фактов нарушений. 

Факт того, что  нарушения были допущены субподрядчиком, истцом не  оспаривается.

Согласно пункту 11.4.3 договора субподряда  № 2  от 26.03.2018г  за не устранение в срок замечаний, указанных в предписании заказчика и/или генподрядчика за каждый факт нарушения размер штрафа составляет 100 000 рублей. 

Согласно  пункту 4.13 договора  окончательный расчет производится в месячный срок после ввода объекта в эксплуатацию, за вычетом иных удержаний (в том числе суммы удержаний, соответствующих величине возвратных сумм), которые могут быть произведены генеральным подрядчиком в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 11.6 договора предусмотрено, что сумма неустойки (пеня, штраф) может быть удержана генеральным подрядчиком из очередных платежей субподрядчику. 

Таким  образом, условиями договора предусмотрено  право  удержания начисленной суммы штрафа из стоимости подлежащих оплате работ.

В  материалы  дела  представлен акт  сверки взаимных  расчетов по состоянию на 11.03.2019г за  период с 01.01.2018г  по 11.03.2019г , подписанный сторонами  без  замечаний. Согласно  акту сверки  суммы  по  претензиям  в размере  500 000  руб  отражены  ООО «Байкалагропром»  по дебету, ООО «Стройевроком»  по кредиту.  Согласно  акту  сверки взаимных  расчетов  за  период с 01.01.2018г  по 11.03.2019г задолженность  между  сторонами  отсутствует. Акт сверки  подписан  генеральными  директорами  сторон, скреплен  печатями сторон.

Подписание  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на  11.03.2019г руководителем ООО «Стройевроком»   свидетельствует  о  признании требований  по  оплате  штрафов в сумме  500 000 руб за нарушение  обязательств и зачете указанной  суммы в счет  погашения  задолженности  по  оплате  работ.

Подписание акта сверки   руководителем  ООО «Байкалагропром»  подтверждает зачет  суммы  штрафов в размере  500 000 руб в счет  оплаты  работ.

Таким образом, требования  «ООО «Стройевроком» к ООО «Байкалагропром» по оплате  работ в сумме  500 000  руб прекращены  зачетом встречного  однородного  Байкалагропром» к  ООО «Стройевроком» об  оплате  штрафов  в сумме  500 00 руб.

Доводы ответчика  о  прекращении  обязательств по  оплате  работ на  сумму  500 000 руб  обоснованы.

Требования истца суд находит не состоятельными, в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройевроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 11 000 руб 00 коп -  государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова