АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                                                                                                      Дело № А65-32937/2018 

Дата принятия решения –  28 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэк Би-Транс Логистика", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 125 774 руб. задолженности,

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью "Транслига",

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен; 

от третьего лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тэк Би-Транс Логистика", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район, с.Столбище о взыскании                    5 125 774 руб. задолженности.

Определением суда от 02 ноября 2018 года к участию в деле в порядке статьи                51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транслига". 

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили. 

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Сторонами 15 мая 2017 года заключен договор на оказание транспортных услуг №306 ЭИ/ВУ (л.д.6-11).

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель (истец) обязуется по заявкам заказчика (ответчик) оказывать транспортные услуги собственной и/или привлеченной автомобильной техники в том числе осуществлять перевозку грузов. Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги и оплатить их (п.1.1. и 1.2. договора).  

Согласно п.4.2. договора заказчик производит оплату стоимости услуг, оказываемых исполнителем на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг, выставленной счета-фактуры, транспортной накладной в течение 30 банковских дней.

В обоснование своих требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по перевозке груза, факт оказания услуг подтверждаются универсально-передаточными документами за период с 16.05.2018 по 13.08.2018 на общую сумму 7 442 774 руб. (л.д.15-214). 

26 июля 2018 года между истцом, ООО "Тэк Би-Транс Логистика", ООО "Энергоинвест" (ответчик) и ООО "Транслига" (третье лицо) заключен соглашение о переводе долга №1, по условиям которого в качестве оплаты за перевод долга по соглашению первоначальный должник (истец) прощает новому должнику долг, возникший на основании договора №306 ЭИ/ВУ от 15 мая 2017 года в размере 2 317 000 руб., в том числе НДС 353 440 руб. 68 коп. (л.д.12-14). 

Тем самым по соглашению о переводе долга №1 от 26 июля 2018 года произошло частичное погашение ответчиком перед истцом задолженность в размере 2 317 000 руб.

По договору №306 ЭИ/ВУ от 15 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет  5 125 774 руб.

24 сентября 2018 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по указанному договору (л.д.215-219). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

Статья 391 ГК РФ предусматривает, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с правилами ст.6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон и состязательности.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 02.11.2018 и 03 декабря 2018 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг. 

Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 5 125 774 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и обеспечительных мер подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район РТ, с.Столбище (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тэк Би-Транс Логистика", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 125 774 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест", Лаишевский район РТ, с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 632 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               А.Ю. Юшков