АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170865/18-81-1357

14 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУ ЖКХ» (ИНН 

<

***>) 

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 75 036 748,10 рублей 

При участии: 

От истца: ФИО1 паспорт, доверенность от 01.11.2018г. 

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.10.2018г.(в заседании 05.12.2018г.), ФИО3, паспорт, доверенность от 23.11.2018г. (в заседании 07.12.2018г.) 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АП РФ объявлялся перерыв с 05.12.2018г. по 07.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУ ЖКХ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в 75 036 748, 10 рублей.

Истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска и письменных пояснений.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам письменных пояснений по иску.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУ ЖКХ» (далее - Исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (далее -Государственный заказчик, Минобороны РФ) заключен государственный контракт № 6-КЖФ от 30.12.2016 года на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - «Государственный контракт», «Госконтракт»).

По условиям Государственного контракта, услуги должны быть оказаны в срок с 01.01.2017-31.03.2017 (п. 14.4 Контракта).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

АО «ГУ ЖКХ» оказывало услуги по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что услуги были оказаны на территориях, обслуживаемых Обособленными подразделениями АО «ГУ ЖКХ» (далее- ОП): ОП «Владикавказское» в январе 2017 года на сумму: 976 829,98руб.; ОП «Воронежское» за период 01.01.2017-31.03.2017 на сумму: 30 854 745,13руб.; ОП «Нижегородское» в марте 2017 года на сумму: 5 806 849,88 руб.; ОП «Рязанское» за период 01.02.2017-31.03.2017 на сумму: 21 036 550,89 руб.; ОП «Солнечногорское» за период 01.01.2017-31.03.2017 на сумму: 9 650 157,54руб.; ОП Тверское в марте 2017 года на сумму: 6 711 614,69 руб.

Истец свои обязательства согласно п. 2.1. Госконтракта по оказанию услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков для нужд Минобороны России за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемке оказанных услуг, которые подписаны региональным представителем Министерства обороны без замечаний.

Всего в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, АО «ГУ ЖКХ» Ответчику были оказаны по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков для нужд Минобороны России услуги на общую сумму 75 036 748,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемке услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4.2. Государственного контракта, Ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с ценой, установленной Государственным контрактом.

Цена единицы Услуги (стоимость оказанной услуги за 1 кв.м. технического обслуживания здания с бассейном в месяц) составляет 250 (двести пятьдесят) рублей, техническое обслуживание - 25 (двадцать пять рублей) 78 копеек, техническое обслуживание зданий оснащенных ледовыми катками - 197 (сто девяносто семь) рублей 05 копеек.

Судом установлено, что истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса на основании цены, установленной Государственным контрактом.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивирует требования неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, указывает на недоказанность оказания факта спорных услуг, факт не направления сводных актов на подписание.

Суд, оценив возражения ответчика по существу заявленного требования, признает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.3 Контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течении 30 банковских дней с момента представления исполнителем следующих документов:

-сводных актов за расчетный период (месяц) в 1 (одном) экземпляре;

-реестра счетов-фактур, в случае предоставления более одного сводного акта оказания услуг теплоснабжения;

-сводного счета (счета) на сумму, указанную в реестре счетов- фактур в 1 экземпляре. В сводном счете указывается сумма за оказанные услуги и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж.

В соответствии с разделом 7 Контракта формирование и предоставление первичных документов осуществляется Представителем Исполнителя.

В силу п. 7.9 Контракта представитель исполнителя не позднее 3 рабочих дней с момента окончания расчетного периода определяет фактический объем оказанных услуг и составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг в 3 экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и представляет на подпись районному представителю государственного заказчика. При этом, представитель исполнителя несет ответственность за объективность, полноту и своевременность представления Акта сдачи-приемки оказанных услуг районному представителю государственного заказчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, соответствующие акты сдачи-приемке оказанных услуг были направлены районному представителю заказчика, которые подписаны региональным представителем Министерства обороны без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать.

В соответствии с п. 7.13 районный представитель государственного заказчика в течении 3 рабочих дней с момента поступления Актов сдачи- приемки оказанных услуг проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры и два экземпляра актов оказания услуг возвращает представителю Исполнителя, либо направляет в тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания с детальным указанием нарушенных положений законодательства РФ или Контракта.

Согласно п. 7.17 и п. 7.18 Контракта представитель Исполнителя в течение одного рабочего дня с момента поступления актов сдачи-приемки оказанных услуг от районного представителя государственного заказчика, исходя из подведомственной ему территории, Формирует в четырех экземплярах Сводный акт оказания услуг, подписывает его, скрепляет печатью и предоставляет все экземпляры, вместе с Актами оказания услуг в одном экземпляре окружному представителю государственного заказчика.

В соответствии с п. 7.19 Контракта окружной представитель государственного заказчика в течение 5 рабочих дней с момента поступления Сводного акта оказанных услуг в четырех экземплярах проверяет его, подписывает, скрепляет печатью и направляет представителю исполнителя, либо дает письменный мотивированный отказ с детальным указанием нарушенных положений законодательства Российской Федерации и (или) Контракта.

Из материалов дела усматривается, что сводные акты направлялись исполнителем в адрес государственного заказчика направлены, возражений относительно данных документов, как и оплаты по ним не поступило.

Также судом установлено, что 02.10.2017 г.  руководителю департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальных услуг воинских частей и организаций Минобороны РФ с письмом №3898 повторно были направлены сводные акты для подписания, но не подписаны.

Кроме того, Истцом также направлялись запросы о продлении сроков проверки сводных актов по договорам, в том числе по данному Контракту, в связи с которыми сроки проверки сводных актов указанием Зам. Министра обороны РФ генерала армии ФИО4 продлевались.

Таким образом, довод ответчика о не направлении истцом документов, необходимых для оплаты спорных услуг, не нашел своего подтверждения, поскольку объемы оказанных услуг подтверждены ответчиком, а в подписании сводных актов отказано без мотивированного указания причин.

Таким образом, отказ в оплате оказанных услуг неправомерен. В противном случае, будет имеет место освобождение ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, в соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств оказания истцом услуг не соответствующим условиям контракта и требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 75 036 748, 10 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательный досудебный претензионный порядок истцом в отношении ответчика соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца ответчик надлежащими доказательствами не оспорил. Иных возражений по существу заявленных требований не Ответчиком заявлено, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оказанию услуг в срок не представил. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания задолженности в размере 75 036 748, 10 рублей, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ГУ ЖКХ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 75 036 748,10 рублей, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                         З.В. Битаева