Дело № А79-4571/2023

15 августа 2024 года

г. Владимир

 

 

         Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Танцевой В.А.,

судей Новиковой Л.П., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2024 по делу № А79-4571/2023, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Инжиниринг" (ОГРН: 1097746536513, ИНН: 7727697813) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН: 1092130007265, ИНН: 2130059640) о взыскании 6141718 руб. 59 коп.и встречному иску о взыскании 2271965 руб. 70 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341), в отсутствие сторон и третьего лица, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о взыскании 5 083 145 руб. 80 коп. задолженности по договору №1516187378982090942000000/293/726, а также 1058572 руб. 79 коп. пеней за период с 23.04.2020 по 09.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2271965 руб. 70 коп., в том числе:

-      742875,60 руб. неустойки и 76115,95 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №1819187376402554164000000/1806-15-СМР-ИИ от 18.07.2018,

-      1089600 руб. неустойки и 171480 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №1516187388252090942000000/Т-41/15-90-ИИ от 18.05.2016,

-   169680 руб. неустойки и 22214,15 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом  по  договору №1819187376412554164000000/1806-03-СМР-ИИ от 18.07.2018.

Решением от 11.04.2024 суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Волгостальконструкция" в пользу ООО "Интеграл-Инжиниринг" 5 083 145 руб. 80 коп. долга, 923 411 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 28.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 5% от цены договора); в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела в апелляционной инстанции по существу стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное  в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между обществом с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», в лице генерального директора ФИО1 с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл-Инжиниринг", в лице генерального директора Тышецкого Ю.В. А.Ж., по условиям которого:

1.    На момент заключения мирового соглашения задолженность ООО «ВСК» перед ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» по договору № 1516187378982090942000000/293/726 от 29.02.2016, подтвержденная судебным актом по настоящему спору, составляет 5 083 145 руб. 80 коп. долга, 923 411 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 28.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 5% от цены договора).

2.    На дату рассмотрения судом вопроса об утверждении настоящегомирового соглашения ООО «ВСК» оплатило ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» 6 006 556 руб.80 коп.

3.    В связи осуществлением ООО «ВСК» оплаты задолженности в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» отказывается от части подтвержденных судебным актом по настоящему делу требований к ООО «ВСК», превышающих полученные 6 006 556 руб. 80 коп., включая требования о взыскании неустойки с 29.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 5% от цены договора).

4.    Каждая Сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у Сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в законную силу судебного акта, утвердившего настоящее мировое соглашение.

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6.    Каждая из Сторон заявляет, что представителям Сторон для заключения настоящего мирового соглашения не требуется дополнительного подтверждения или одобрения органами управления Сторон.

7.    Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

8.    В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

9.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с  утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно пункту 3  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

         При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2024 по делу № А79-4571/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл-Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), по условиям которого:

1.     На момент заключения мирового соглашения задолженность ООО «ВСК» перед ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» по договору № 1516187378982090942000000/293/726 от 29.02.2016, подтвержденная судебным актом по настоящему спору, составляет 5 083 145 руб. 80 коп. долга, 923 411 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 28.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 5% от цены договора).

2.    На дату рассмотрения судом вопроса об утверждении настоящегомирового соглашения ООО «ВСК» оплатило ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» 6 006 556 руб.80 коп.

3.    В связи осуществлением ООО «ВСК» оплаты задолженности в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения, ООО «ИНТЕГРАЛ-Инжиниринг» отказывается от части подтвержденных судебным актом по настоящему делу требований к ООО «ВСК», превышающих полученные 6 006 556 руб. 80 коп., включая требования о взыскании неустойки с 29.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (но не более 5% от цены договора).

4.                  Каждая Сторона относит на собственные затраты расходы на оплату юридических услуг и иные судебные расходы, которые возникли у Сторон в связи с судебным рассмотрением спора до момента вступления в законную силу судебного акта, утвердившего настоящее мировое соглашение.

5.                  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

6.                  Каждая из Сторон заявляет, что представителям Сторон для заключения настоящего мирового соглашения не требуется дополнительного подтверждения или одобрения органами управления Сторон.

7.                  Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

8.                  В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

9.                  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18 666 руб., уплаченную по платежному поручению № 2473 от 06.07.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1498 от 17.05.2024.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Судьи 

  В.А. Танцева  

 

 

             ФИО2

           

 

             ФИО3