ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП- 6349/2024-ГК 

 г. Москва Дело № А40-170072/23  «28» июня 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024г. Полный текст постановления изготовлен 28.06.2024г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Елоева А.М., Проценко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу ответчика ОАО «РЖД» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-170072/23  

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 2" (ОГРН: 

<

***>) к Открытому акционерному обществу  "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.07.2023; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ОАО "РЖД" задолженности в размер 2 586 502,22 руб. в счет погашения  потребленной тепловой энергии за май 2020г., октябрь-декабрь 2020г., январь-май  2021г., октябрь-декабрь 2021г., январь-апрель 2022г., октябрь-декабрь 2022г., январь- апрель 2023г., неустойки в размере 47 409,88 руб., в счет погашения за период май  2020г., октябрь-декабрь 2020г., январь-май 2021г., октябрь-2021г., январь-апрель  2022г., октябрь-декабрь 2022г., январь-апрель 2023г. и продолжить начисление и  взыскать неустойки по дату фактической оплаты долга, ссылаясь на статьи ст. 8, 11, 12,  309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» и то, что:  

- между ПАО «ТГК-2» и ОАО "РЖД" в лице Северной дирекции по  тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по  

тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" сложились фактические договорные  отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта,  принадлежащего Ответчику;  

- Ответчиком не оплачена тепловая энергия (нормативные технологические  потери в наружных тепловых сетях) за вышеуказанные периоды;  

- тепловые потери, рассчитаны при передаче тепловой энергии по участку  тепловой сети от выходных задвижек надземного узла трубопроводов Ж-11 до  наружной стены ЦТП комплекса зданий по адресу: ул. Промышленная, д. 18а  принадлежит ОАО «РЖД»;  

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости от 10.04.2023 подтверждается принадлежность ОАО «РЖД» сети  теплоснабжения протяженностью 1221 м. по адресу 

<

...> (кадастровый номер 76:23:010101:184719);  

- обязанность абонента оплачивать подаваемую ему тепловую энергию в  соответствии с данными о ее фактическом потреблении закреплена в пункте 1 статьи  544 ГК РФ;  

- в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных  потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к организации,  во владении которой находятся тепловые сети. Права владения, пользования и  распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, он же несет бремя  содержания, принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 ГК РФ);  

- таким образом, ответчик обязан оплатить тепловую энергию в целях  компенсации нормативных технологических потерь в наружных тепловых сетях,  принадлежащих ответчику;  

- также, ресурсоснабжающая организация имеет право на взыскание с ответчика  неустойки (пени);  

- подробный расчет задолженности и пени прилагается к исковому заявлению; 

 - поскольку, направленные Истцом в адрес ответчика претензии были  оставлены ответчиком без удовлетворения, то, истец обратился в суд с вышеуказанным  исковым заявлением.  

В подтверждение заявленных требований истец представил в суд доказательства  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в 1 экз.; Расчет задолженности  в 1 экз.; Расчет пени в 1 экз.; Универсальные передаточные документы за спорный  период (копия) в 1 экз.; Акт сверки расчетов в 1 экз.  

В суде первой инстанции возражая против удовлетворения иска, ответчик  ссылался на следующее:  

- тепло-сетевая организация, компенсируя теплоснабжающей организации  потери тепловой энергии, возникающие в своих сетях, включает соответствующие  затраты (в объеме нормативов потерь) в состав собственных расходов, связанных с  осуществлением регулируемой деятельности, и получает их последующее возмещение  от потребителей услуг по передаче тепловой энергии в составе соответствующей платы  (тарифа). Вместе с тем, тариф на услуги по передаче тепловой энергии в городе  Ярославля для ОАО «РЖД» не устанавливался;  

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2021г.   № 2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации», начиная с 01 сентября 2022г. установлены критерии отнесения  собственников и иных законных владельцев сетей к транзитным организациям;  

- для организаций, не соответствующих критериям отнесения к транзитным  организациям, с 01 сентября 2022г. не устанавливаются тарифы на транспортировку  тепловой энергии. ОАО «РЖД» в отношении объектов теплоэнергетики,  

расположенных в городе Ярославля, не подпадает под вышеуказанные критерии и,  соответственно, не является транзитной организацией, в силу чего, у ОАО «РЖД»  отсутствует право на компенсацию затрат, связанных, с эксплуатацией тепловой сети;  

- учитывая специфику правоотношений в области теплоэнергетики, следует  принять во внимание, что обязанность по оплате потерь тепловой энергии по свой  правовой природе является встречной в отношении обязанности по оплате услуг по  передаче тепловой энергии. Истребование потерь тепловой энергии с лица, не  обладающего статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики  (статусом тепло-сетевой организации), но фактически владеющим имущественным  комплексом для осуществления перетока ресурса до конечных потребителей и  использовавшего его по назначению, может привести к нарушению баланса  экономических интересов участников гражданского оборота;  

- действующим законодательством Российской Федерации не установлена  обязанность собственника тепловых сетей, не являющегося тепло-сетевой  организацией, оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  в целях компенсации нормативных технологических потерь в наружных тепловых  сетях;  

- в исковом заявлении истец указывает, что тепловые потери рассчитаны при  передаче тепловой энергии по участку тепловой сети от выходных задвижек  надземного узла трубопроводов Ж-11 до наружной стены ЦТП комплекса зданий по  адресу: ул. Промышленная, д.18а, принадлежащей ОАО «РЖД». Протяженность  тепловой сети составляет 1221 м., вместе с тем, истцом не учтено, что комплекс  зданий по адресу ул. Промышленная, д.18а был переведен на автономное  теплоснабжение. Системы теплопотребления зданий, расположенных по адресу ул.  Промышленная, д.18а, были отключены с видимым разрывом путем демонтажа  подающего и обратного трубопроводов надземного участка тепловой сети от  надземного теплового узла Ж-11/5. Врезки трубопроводов от надземного узла Ж11/3 в  сторону абонента заварены. Порядок определения нормативов технологических потерь  при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержден приказом Минэнерго  России от 30 декабря 2008 г. № 325;  

- из расчета задолженности невозможно установить, каким образом истцом  произведен расчет объема тепловых потерь, применяемый при расчете задолженности,  в том числе, какую протяженность тепловой сети истец использовал в расчете;  

- без предоставления истцом дополнительных пояснений по расчету у ОАО  «РЖД» отсутствует возможность проверить правильность произведенного истцом  расчета задолженности;  

- в исковом заявлении отсутствуют пояснения истца по вопросу определения  срока оплаты задолженности, периода просрочки. Кроме того, из искового заявления не  следует, что счета – фактуры были направлены истцом в адрес ОАО «РЖД». В  нарушение требований закона истцом в адрес ОАО «РЖД» досудебная претензия не  направлялась;  

- для предоставления пояснений по вопросу соответствия ОАО «РЖД»  критериям отнесения собственников и иных законных владельцев сетей к транзитным  организациям, установленных пунктами 56 (1), 56 (2) Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, прошу привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования Ярославской  области.  

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными  доказательствами, Решением от 20.12.2024г. Арбитражный суд г. Москвы иск  удовлетворил в заявленном объеме.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к следующим  выводам:  

- тепловые потери, рассчитаны при передаче тепловой энергии по участку  тепловой сети от выходных задвижек надземного узла трубопроводов Ж-11 до  наружной стены ЦТП комплекса зданий по адресу: ул. Промышленная, д.18а, которая  принадлежит ОАО «РЖД». Выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об объекте недвижимости от 10.04.2023 подтверждается  принадлежность ОАО «РЖД» сети теплоснабжения протяженностью 1221 м. по адресу  

<

...> (кадастровый номер  76:23:010101:184719);  

- по участку тепловой сети ОАО «РЖД» от выходных фланцевых задвижек узла  Ж-11 через узлы Ж-11/1, Ж-11/3, Ж-11/5 до наружной стены здания ЦТП по ул.  Промышленная, 18А общей протяженностью 1221 м поставка тепловой энергии  осуществлялась для следующих объектов: - нежилые здание по ул. Промышленная, д.  14б (ООО "Содружество") дог. 1188 - здания по ул. Промышленная, д.18а (ОАО  «РЖД») дог. 398 При этом по участку тепловой сети от узла Ж-11 до узла Ж-11/3  тепловая энергия передавалась для нежилых зданий по ул. Промышленная, д.14б (ООО  "Содружество") и зданий по ул Промышленная, д.18а (ОАО «РЖД»), а по участку от  узла Ж-11/3 до наружной стены здания ЦТП по ул. Промышленная, 18а - только для  зданий по ул Промышленная, д.18а (ОАО «РЖД»). Поэтому при выполнении  начислений за нормативные потери на указанных участках тепловых сетей ОАО  «РЖД» были выполнены с учетом периода фактического потребления объектов ООО  «Содружество» и ОАО «РЖД». Акты начала/окончания поставки потребления  тепловой энергии приложены. Расчет стоимости нормативных тепловых потерь  выполнен отдельно на участке от узла Ж-11 до узла Ж-11/3 и отдельно на участке от  узла Ж-11/3 до наружной стены ЦТП по ул. Промышленная, 18а. При этом, ПАО  «ТГК2» было учтено, что объект ОАО «РЖД» полностью прекратил потребление  тепловой энергии 11.01.2022, поэтому с указанной даты потери на участке от узла Ж11/3 до наружной стены ЦТП по ул. Промышленная, 18а не предъявлялись к оплате;  суммарный объем нормативных потерь на участках за период с мая 2020 по апрель  2023 составил 1195,024966 Гкал и 982,156571 м3 на сумму 2 455 466,85 руб. с НДС.  Вместе с тем, по итогам 2021 и 2022 года в зоне теплоснабжения источников тепловой  энергии ТЭЦ-1,2,3, ТВК, ХТТЭЦ сложились положительные значения  сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя;  

- в соответствии с п.78,79 Методики осуществления коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя от 17.03.2014 №  99/пр сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя подлежат  распределению между смежными участками тепловых сетей пропорционально  значениям нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя. Порядок  распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при  отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен разделом  V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее -  Правила № 1034). Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии,  теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах,  пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и  потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через  поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 Правил № 1034). В случае передачи тепловой  энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при  

распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь  тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как  смежные тепловые сети (пункт 130 Правил № 1034);  

- одним из участков тепловых сетей, по которому осуществляется передача  тепловой энергии конечным потребителям (ООО «Содружество» ул. Промышленная, д.  14б), является участок тепловой сети от выходных фланцев задвижек узла Ж-11,  включая задвижки через узел Ж-11/1 до узла Ж-11/3, который находится в  собственности ОАО «РЖД». Таким образом, на участок тепловой сети, находящийся на  балансе Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом  филиала ОАО «РЖД». (Приложение 1, 2) полежат распределению сверхнормативные  потери тепловой энергии за 2021 и 2022 года в зоне теплоснабжения источников  тепловой энергии ТЭЦ-1,2,3, ТВК, ХТТЭЦ;  

- объемы сверхнормативных потерь за 2021 год отражены в платежных  документах за декабрь 2021 и составили 46,337928 Гкал и 301,175919 м3 на сумму 106  617,65 руб. с НДС, объемы сверхнормативных потерь за 2022 год отражены в  платежных документах за декабрь 2022 и составили 7,132255 Гкал и 170,698466 м3 на  сумму 24 417,72 руб. с НДС;  

- доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и  необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела  доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Ответчиком не  оспаривается владение на праве собственности участком тепловой сети от выходных  фланцев задвижек надземного узла трубопроводов Ж-11 до наружной стены ЦТП  комплекса зданий по адресу ул. Промышленная д. 18а.  

- правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808);  

- как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о  теплоснабжении, на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена  обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством  приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. В соответствии с  пунктом 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при  передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного  расхода топлива при производстве тепловой энергии. Исходя из системного анализа  указанных положений, теплоснабжающая организация вправе получать плату за весь  объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. В силу  технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть  расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в  связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой  организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по  компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том  числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210  Гражданского кодекса Российской Федерации);  

- пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что собственники  или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их  тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки  которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей  или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких  тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по  таким тепловым сетям. В то же время, то обстоятельство, что какие-либо участки  тепловой сети эксплуатируются лицами, которые не имеют статуса теплосетевых  организаций, не может выступать основанием для отнесения тепловых потерь,  возникающих на указанных участках, на теплоснабжающую организацию;  

- таким образом, довод ответчика о том, что действующим законодательством не  установлена обязанность собственника тепловых сетей, не являющегося теплосетевой  организацией, оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  в целях компенсации нормативных потерь в наружных сетях подлежит отклонению как  несостоятельный;  

- довод ответчика о том, что истцом не учтен перевод комплекса зданий  Промышленная, 18 на автономное теплоснабжение является необоснованным.  Принадлежность спорного участка тепловой сети ОАО «РЖД» ответчиком не  оспаривается и подтверждается выпиской из ЕГРН;  

- ресурсоснабжающая организация имеет право на взыскание с ответчика  неустойки (пени). Согласно расчета истца неустойка составила 47 409,88 руб.;  

- как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ);  

- оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в  предъявленном иске не имеется. Судом расчет истца проверен и признан  математически и методологически верным. Ответчик доводы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с  чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный  акт, поскольку:  

- действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена  обязанность собственника тепловых сетей, не являющегося тепло-сетевой  организацией, по оплате теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в  целях компенсации нормативных тепловых потерь;  

- ОАО «РЖД» предоставило в суд первой инстанции документы и пояснения,  подтверждающие, что спорные сети ОАО «РЖД», не соответствуют критериям отнесения  собственников и или иных законных владельцев тепловых сетей к тепло-сетевым  организациям, утвержденным в пунктах 56 (1) и 56 (2) Правил № 808, вместе с тем, суд первой  инстанции не дал надлежащий оценки вышеуказанным доводам ответчика;  

- факт возникновения сверхнормативных потерь на сетях ОАО «РЖД» истцом  не доказан;  

- требование о взыскании неустойки было удовлетворено судом без учета  доводов ответчика о не направлении истцом платежных документов в адрес ответчика.  

Также заявил о частичном прекращении производства по делу в силу  следующих обстоятельств:  

- ранее, 20.03.2023 года истец обращался в Арбитражный суд Ярославской  области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств за  сверхнормативные потери по состоянию на декабрь 2021 года, которые составили  46,337928 Гкал и 301,175919 м3 на сумму 106 617,65 руб. (с учетом НДС). Судебный  приказ по делу № А82-4937/2023 от 17.04.2023, выданный Арбитражным судом  Ярославской области вступил в законную силу 12.05.2023;  

- в приложении к заявлению истца о выдаче судебного приказа от 10.03.2023  был приложен расчет задолженности: период - декабрь 2021 года; объем  сверхнормативных потерь - 46,337928 Гкал и 301,175919 м3; сумма - 106 617,64 рублей  с НДС;  

- в письме от 05.04.2023 № 1001/1911-2023 «О начислениях за декабрь 2021»  истец также подтверждает, что оплате подлежит задолженность именно за  сверхнормативные потери, вместе с тем, аналогичное требование удовлетворено  решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 года по данному делу;  

- заявить данное ходатайство в суде первой инстанции ОАО «РЖД» не имело  возможности, так как Северная дирекция по управлению терминально-складским  комплексом - структурное подразделение Центральной дирекция по управлению  терминально-складским комплексом и Северная дирекции по тепловодоснабжению -  структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению являются  независимыми друг от друга филиалами ОАО «РЖД», при этом истец ПАО «ТГК-2»  получив вступивший в законную силу судебный приказ по спору с Северной дирекцией  по управлению терминально-складским комплексом, необоснованно включил уже  взысканные аналогичные требования в исковое заявление по спору с Северной  дирекцией по тепловодоснабжению.  

К данному ходатайству приложил копию заявления истца о выдаче судебного  приказа; копию письма истца от 05.04.2023; копию судебного приказа; расчет  начислений.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявила,  что с доводом ответчика о частичном прекращении производства по иску согласна, при  этом в самостоятельном порядке от иска в указанной части отказываться не стала, в  остальном просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по  доводам, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела);  

- представитель ответчика с судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в  его отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о частичном прекращении производства по  иску, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы жалобы,  выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что ходатайство ответчика  подлежит удовлетворению, решение в указанной части подлежит отмене, производство  по иску в указанной части прекращению, в остальной части решение подлежит  изменению, по следующим основаниям.  

Так, судебная коллегия исследовала Судебный приказ по делу № А82-4937/2023  от 17.04.2023, выданный Арбитражным судом Ярославской области (вступил в  законную силу 12.05.2023) и установила, что в указанном судебном приказе истцом  было заявлено к ответчику идентичное настоящему иску исковое требование - о  взыскании денежных средств за сверхнормативные потери по состоянию на декабрь  2021 года, которые составили 46,337928 Гкал и 301,175919 м3 на сумму 106 617,65 руб.  (с учетом НДС).  

Поскольку идентичное части настоящего иска требование в иске по делу № А824937/2023 было рассмотрено и судебный акт вступил в законную силу, то при таких  обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 20.12.2023г. подлежит отмене, а  производство по делу в указанной части прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Соответственно требования истца в остальной части подлежат удовлетворению:  задолженность в размере 2 479 884, 57 руб., неустойка в размере 46 899,87 руб. и далее,  неустойка за период с 15.07.2023г. по дату фактической оплаты.  

При этом, суд апелляции не усматривает оснований для удовлетворения  остальных доводов жалобы по следующим основаниям.  

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, изложенным ответчиком в  отзывах и возражениях на исковое заявление и иных письменных пояснениях по делу и  уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.  

Так, Ответчиком не оспаривается владение на праве собственности участком  тепловой сети от выходных фланцев задвижек надземного узла трубопроводов Ж-11 до  наружной стены ЦТП комплекса зданий по адресу ул. Промышленная д. 18а (схема  сети – Приложение 5), кроме того, данное обстоятельство подтверждаются выпиской из  ЕГРН (Приложение 6 к исковому заявлению).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).  

Как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о  теплоснабжении, на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена  обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством  приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у  теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении  тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических  потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы  удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.  

Исходя из системного анализа указанных положений, теплоснабжающая  организация вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в  тепловые сети сторонних организаций.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных  потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям  теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность  по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в  том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что собственники или  иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их  

тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки  которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей  или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких  тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по  таким тепловым сетям.  

В то же время, то обстоятельство, что какие-либо участки тепловой сети  эксплуатируются лицами, которые не имеют статуса теплосетевых организаций, не  может выступать основанием для отнесения тепловых потерь, возникающих на  указанных участках, на теплоснабжающую организацию.  

Таким образом, довод ответчика о том, что действующим законодательством не  установлена обязанность собственника тепловых сетей, не являющегося теплосетевой  организацией, оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  в целях компенсации нормативных потерь в наружных сетях подлежит отклонению как  ошибочный, на что правомерно указал суд первой инстанции.  

Довод о том, что факт возникновения сверхнормативных потерь на сетях ОАО  «РЖД» истцом не доказан, также отклоняется судебной коллегией как противоречащий  документам, представленным в деле.  

Расчеты объемов и стоимости тепловой энергии поставленной для нужд  восполнения нормативных и сверхнормативных потерь были представлены в  материалы дела, проверены судом первой инстанции и признаны математически и  методологически верными.  

Более того, расчеты были направлены в адрес ответчика еще на этапе досудебного  урегулирования спора, в ходе переписки, письмом от 04.07.2023 № 1001/3366-2023  (приложение 1) в ответ на письмо ответчика № 839/СЕВ ДТВу-1 от 06.06.2023  (приложение 2).  

Таким образом, суд первой инстанции объективно и всесторонне исследовал  представленные в материалы дела сторонами доказательства и пояснения участвующих  в деле лиц, правильно применил нормы материального права.  

Суд апелляции учитывает, что указанная неустойка является законной, т.е.  фактически минимально возможной.  

Госпошлина по жалобе относится на заявителя, поскольку в полном объеме не  удовлетворена.  

Руководствуясь статьями 150(п.2ч.1), 266 – 269(п. 1,3), 270(ч.1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-170072/23  отменить в части взыскания долга в сумме 106 617,65 руб., неустойки в размере 510,01  руб.  

В указанной части производство по делу № А40-170072/23 прекратить. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная  генерирующая компания № 2" (ОГРН: 

<

***>) из средств федерального  бюджета госпошлину в размере 1 471 руб., уплаченных при подаче иска.  

Резолютивную часть решения от 20.12.2023 изложить в следующей редакции. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 2 479 884, 57 руб., неустойку в размере 46 899,87 руб. и далее,  неустойку за период с 15.07.2023г. по дату фактической оплаты, а также 34 699 руб. – в  счёт возмещения расходов по госпошлине по иску.  

В остальной части Решение оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Т.А. Лялина  

Судьи: А.М. Елоев  

А.И. Проценко