Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8906/2025

12 декабря 2025г.

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Лужайской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Чуксиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ», г. Тамбов (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.10.2025 № 3; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании основного долга по договору подряда от 15.05.2023 № 51 в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 01.08.2025 в размере 11 204,38 руб.

Определением суда от 09.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 08.12.2025 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявление об уточнении исковых требований (заявление от 05.12.2025), просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 11.01.2024 по 25.11.2025 в размере 13 432,59 руб.

Указанное уточнение иска представитель обосновал оплатой ответчиком основного долга в полном объеме. Оплата суммы основного долга в размере 40 000 руб. подтверждается платежным поручением от 26.11.2025 № 97224.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

12 декабря 2025 года

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе.

При указанных обстоятельствах протокольным определением уточнение иска рассмотрено 08.12.2025 и принято судом.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 08.12.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 между Администрацией Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ» (далее - подрядчик) заключен договор подряда № 51 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика разработать в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1110-02: «Проект организации ЗСО водозаборной скважины № 6345, расположенной по адресу: 

<

...>»; при этом заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в установленном порядке.

Согласно п. 2.1 договора, договорная цена работ по настоящему Договору составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, без НДС*.

Оплата осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания и передачи акта сдачи-приемки работ, путем внесения денежных средств в кассу подрядчика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.3 договора).

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате, с момента внесения денежных средств в кассу или с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1. договора, подрядчик обязуется в течение 3-х месячного срока после получения исходной документации выдать проектную документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе.

Окончанием работ по объекту считается дата передачи заказчику пакета документации (п. 3.2 договора).

В соответствии с 5.1. договора, при завершении работ представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по установленной форме и выдает 2 экземпляра проекта.

Заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки технической документации или мотивированный отказ от приемки работ. По истечении 5 банковских дней с момента сдачи техническая документация считается принятой заказчиком (п. 5.2 договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

Согласно п. 7.2. договора, за невыполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Тамбовской области № 291-З от 10 мая 2023 года «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Инжавинского района Тамбовской области» Администрация Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области преобразована путем объединения в Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона Тамбовской области № 291-З от 10.05.2023 «О преобразовании всех поселений‚ входящих в состав Инжавинского района Тамбовской области» до формирования органов местного самоуправления Инжавинского муниципального округа Тамбовской области полномочия по решению вопросов местного

значения Инжавинского муниципального округа Тамбовской области на соответствующих территориях в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляют органы местного самоуправления преобразуемых поселений и Инжавинского района Тамбовской области, которые на день создания Инжавинского муниципального округа Тамбовской области осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях.

Частью 1 ст. 3 указанного закона установлено, что Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником преобразуемых поселений и Инжавинского района Тамбовской области со дня вступления в силу настоящего Закона.

В соответствии со ст. 10 Закона Тамбовской области № 291-З от 10.05.2023 данный документ вступил в силу на следующий день после дня официального опубликования (опубликован на сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» http://tamlife.ru - 10.05.2023).

Таким образом, с 11.05.2023 Инжавинский муниципальный округ Тамбовской области является правопреемником Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области и собственником его имущества.

В связи с нарушением сроков оплаты, ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в соответствии с п. 7.2. договора произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 25.11.2025 в сумме 13 432,59 руб. (с учетом уточнения).

Несвоевременная оплата задолженности по договору явилась основанием для обращения ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2023, подписанным без замечаний и разногласий на сумму 40 000 руб., накладной от 24.08.2023 № 36 о передаче проекта.

Истец считает, что администрация Инжавинскй муниципальный округ Тамбовской области, как правопреемник администрации Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, обязана произвести оплату выполненный по договору работ.

Суд полагает позицию истца обоснованной и соответствующей правовому регулированию спорных отношений.

Правопреемство прав и обязанностей органов местного самоуправления носит особенный характер, который регламентирован Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 131-ФЗ под преобразованием муниципальных образований понимается, в том числе, объединение муниципальных образований, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа.

Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13 Закона № 131-ФЗ).

При этом преобразование муниципальных образований, как предписывает часть 8 указанной статьи, влечет создание вновь образованных муниципальных образований в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1.1, 3.2, 3.3, 4 - 6.1 этой статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 85 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 настоящего Федерального закона.

Таким образом, органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании закона, а не судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 50 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, требования истца к администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области заявлены обосновано.

После обращения ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» в арбитражный суд с исковыми требованиями сумма основного долга администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области в сумме 40 000 руб. оплачена, что подтверждает платежное поручение от 26.11.2025 № 97224 на сумму 40 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате выполненных работ, истец, руководствуясь п. 7.2 договора от 15.05.2023 № 51,

произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 25.11.2025 в сумме 13 432,59 руб. (с учетом уточнения).

Согласно п. 7.2. договора, за невыполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 11.01.2024 по 25.11.2025 и составляет 13 432,59 руб. (с учетом уточнения).

Судом проверен расчет истца, установлено, что истец взыскивает проценты в меньшем размере. Суд не может выйти за рамки исковых требований и признает требование истца о взыскании процентов в меньшем размере правомерным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 432,59 руб. заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Ответчик доказательств оплаты процентов в материалы дела не представил.

Ответчиком заявлено об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что он не располагал информацией о задолженности, поскольку обязательства по оплате по договору подряда от 15.05.2023 № 51 возникли у администрации Чернавского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области выступающей в качестве заказчика. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 15.05.2023 № 56 подписан 01.12.2023 главой Чернавского сельского совета, прекратившего полномочия 31.10.2023 от лица Администрации Инжавинского района Тамбовской области, которая прекратила свою деятельность 31.12.2023. Согласно решению Совета депутатов Инжавинского муниципального округа Тамбовской области от 31.10.2023 № 60 «О создании администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области», создано новое юридическое лицо, которое приступило к исполнению полномочий только 01.01.2024.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлены.

Процедура преобразования административно-территориальных единиц не относится к обстоятельствам позволяющим освободить правопреемника от ответственности за обязательства правопредшественника.

Отсутствие финансирования при непредставлении ответчиком в данном случае доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства не освобождает заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 3 п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственные органы не освобождены от возмещения расходов по уплате государственной пошлины лицу, в пользу которых принят судебный акт.

Исходя из содержания изложенных норм, учитывая, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с иском, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГЕОТЕХ», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 13 432,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья А.В. Лужайская