СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3063/2022-ГКу

г. Пермь

05 мая 2022 года

Дело №А50-28122/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу 

ответчика – Некоммерческого партнерства по управлению общим недвижимым имуществом «Бизнес-галерея» (НП «Бизнес-галерея»)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2022 года, 

принятое в порядке упрощённого производства по делу №А50-28122/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к НП «Бизнес-галерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, неустойки,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к НП «Бизнес-галерея» (далее – ответчик) о взыскании 437 631 руб. 18 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за февраль - сентябрь 2021 года, 5735 руб. 29 784 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 29.10.2021, на основании части 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2021 года (резолютивная часть от 07 февраля 2022 года, судья Л.И. Лысанова) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что, не является ни управляющей компанией, ни лицом, обладающим правом собственности или иным законным основанием возникновения прав владения и (или) пользования на весь объект, в отношении которого взыскивается плата за негативное воздействие; при заключении единого договора с истцом действовал в интересах собственников встроенных помещений в здании и за их счёт как поверенный (глава 49 ГК РФ), а также в чужих интересах (глава 50 ГК РФ). Ответчик со ссылкой на устав организации, указывает, что заключённый с истцом единый договор водоснабжения и водоотведения №110640 от 11.11.2019 является прямым договором, заключённым с множественностью лиц на стороне абонента, По мнению ответчика, НП «Бизнес-галерея» не является лицом, обязанным оплачивать за услуги водоснабжения и водоотведения не имея статуса управляющей организации, так как не является профессионалом в сфере услуг ЖКХ и не получает доход от такой деятельности, не обладает статусом абонента. Ответчик считает, что суд первой инстанции, не исследовав вопрос, на каком основании заключён единый договор, применил номы права, не подлежащие применению. Ответчик полагает, что в действиях истца по уклонению от формализации договорных отношений с остальными собственниками в здании, имеется злоупотребление правом с целью переложить обязанность по взысканию платы на одно платежеспособное лицо - ответчика.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ООО «НОВОГОР-Прикамье» (организация водопроводно-канализационного хозяйства и НП «Бизнес-галерея» (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения№110640 от 11.11.2019, согласно пункту 1. которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. 

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объёме, определённом настоящим договором. Под холодной водой, в том числе, понимается холодная вода для нужд горячего водоснабжения в случаях, когда горячая вода готовится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме/нежилом здании. 

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Перечень объектов, в отношении которых осуществляется водоснабжение и приём сточных вод по настоящему договору, указан в Приложении А к настоящему договору: нежилые помещения в административном здании ул. Монастырская, 57; встроенные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 6143,6 кв.м.

В разделе 3 договора №110640 от 11.11.2019 сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору. 

Согласно пункту 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подпункт "с"  пункта 12 договора).

В силу подпункта "т" пункта 14 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объёму сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (подпункт "е" пункта 14 договора).

Приложением №8 к договору сторонами согласованы сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

Истцом ответчику за период с февраля по сентябрь 2021 года начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод. Однако оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком в полном объёме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 437 631 руб. 18 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия №110-14776/32 от 07.10.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Суд первой инстанции, исходя из того, что действующим законодательством предусмотрена обязанность абонента по оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований, правильности расчёта платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Вопреки доводам заявителя жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, а выводы основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

В соотв6етсвии со статьёй 2 Закона от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент – это физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

Действующим законодательством императивно не закреплено, что абонентом по договору может быть только собственник объекта недвижимого имущества. Абонентом может выступать не только собственник, но и иное лицо, заключившее договор водоснабжения и водоотведения, которое в силу определённых обстоятельств (договор, соглашение, технические причины и др.) приняло на себя обязательства выступать абонентом по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. . 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Между истцом и ответчиком заключён единый договор водоснабжения и водоотведения №110640 от 11.11.2019, при том, что аналогичные договоры (предметом которых выступали обязательства по водоснабжению и водоотведению и их оплате), заключались и исполнялись сторонами с 2010 года. 

Взаимоотношения ответчика с отдельными собственниками в предмет настоящего спора не входят. При этом, нормами гражданского законодательства предусмотрены различные виды договоров (в частности: комиссия (глава 51 ГК РФ)), агентирование (глава 52 ГК РФ), кроме того, стороны на основе принципа свободы договора вправе заключить договор и не предусмотренный гражданским законодательством, либо смешанный договор, содержащий элементы различных видов договоров. В таких видах договоров допускается выступать стороной сделки от своего имени, а не от имени доверителей, а также предусмотрено, что права и обязанности по сделкам, заключенным в чужом интересе, возникают именно у лиц, выступающих стороной такой сделки (а не у доверителей). 

Права и обязанности по сделке возникли именно у ответчика, являющегося стороной сделки и выступающего от своего имени.

Поскольку именно ответчик заключил договор на водоснабжение и водоотведение, то именно на нём лежит обязанность по его исполнению. 

В едином договоре водоснабжения и водоотведения не указывалось, что стороной сделки являются отдельные собственники нежилых помещений, а также то, что ответчик выступает от имени каждого собственника, соответственно нормы о договоре поручения не применимы. 

Права и обязанности по сделке возникли именно у ответчика, являющегося стороной сделки и выступающего от своего имени. 

Отношения между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства регулируются Правилами №644, в которых отсутствуют правовые нормы, обязывающие каждого собственника нежилого помещения заключить отдельный договор, в данном случае собственники здания создали отдельное лицо (некоммерческое партнерство) для осуществления функций управления зданием, что законодательству не противоречит. 

Ссылки ответчика на пункт 20 договора основаны на неверном толковании условий договора, поскольку в данном пункте стороны согласовали применение по аналогии Правил №354 в части распределения объема водоснабжения на общие нужды здания. 

В спорный период такой объём не выделялся, поскольку ответчик производил оплату исходя из показаний прибора учёта воды (согласован в Приложении №5 к договору), а объём водоотведения - равным объёму полученной воды.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства) и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения  регулируются Правилами №644. 

Согласно подп. ж) пункта 35 Правил №644 в обязанности абонента входит внесение оплаты по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами. 

Аналогичные обязанности абонента предусмотрены подпунктом "е" пункта 14 договора.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, Правил №644 в обязанности абонента входит внесение платежей 1) за водоснабжение водоотведение 2) за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 3) за нарушение нормативов по объёму сточных вод и нормативов состава сточных вод. 

Пунктом 119 Правил №644 предусмотрено, что расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. 

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счёта. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил №644 расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы производится на основании результатов отборов проб производится в соответствии с пунктом 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил №644, а при наличии условий, указанных в пункте 123 (4) Правил №644 без отборов проб.

 В соответствии с пунктом 124 Правил №644 объём сбрасываемых сточных вод абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки, отборы проб не производились, декларация абонентом не утверждалась. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 123 (4) Правил №644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте за период февраль 2021 - сентябрь 2021 в размере 87 526 руб. 24 коп. 

Вид деятельности на объекте абонента - в том числе предприятие общественного питания, что подтверждается актом обследования от 07.07.2020., также согласно информации из открытых источников на объекте ответчика имеются Отель «Галерея» (7 этаж левое крыло здания), Neon launge (кафе, цокольный этаж) - предприятие общественного питания, Буль-вар (кафе 1 этаж) - предприятие общественного питания, ООО «Ойл-трейд» (основной вид детальности деятельность автомобильного грузового транспорта (входит в группу деятельность сухопутного транспорта), дополнительный - торговля оптовая топливом, оба вида деятельности отнесены к заведомо опасным, Студия колористки ФИО1 (5 этаж) - деятельность парикмахерских и салонов красоты. 

В спорный период отборы проб не производились, декларация не утверждалась. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 203 Правил №644 абоненту была рассчитана плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с февраля по сентябрь 2021 года в размере 350 104 руб. 94 коп. 

В соответствии с указанными формулами истец начислил абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за нарушение нормативов состава сточных вод, направило абоненту счета-фактуры, счета. 

Обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность за период февраль 2021 - сентябрь 2021 года в размере 437 631 руб. 18 коп. (87526, 24 + 350 104,94 руб.)

При этом, доводы ответчика, что плата за сброс загрязняющих веществ должна начисляться не на весь объём сточных вод по договору, поскольку не все собственники осуществляют виды деятельности, предусмотренные пунктом 203, подлежат отклонению. 

По договору, расчёты осуществляются по одному прибору учёта, который фиксирует полностью потребление объекта абонента, что соответствует пункту 4 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776, согласно которому приборы учёта воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения; договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение. 

В соответствии с пунктом 203 Правил №644 плата рассчитывается на весь объём сброшенных сточных вод с объекта абонента. 

Ввиду отсутствия прибора учёта сточных вод и баланса водопотребления и водоотведения, объём сточных вод определён в соответствии с пунктом 23 Правил от 04.09.2013 №776, то есть равным объёму полученной ответчиком воды. 

Количество канализационных выпусков, либо объёмы отдельных помещений от здания в расчётах по пунктам 123 (4) и 203 Правил №644 не участвуют. 

Абонент, полагающий, что в результате наличия различных видов деятельности на объекте сточные воды попадают в систему канализации без превышений, имел право в соответствии с пунктами 124,129 Правил №644 подать в установленном порядке декларацию, в которой указать концентрации по каждому выпуску, а также в соответствии с пунктом 23(1) Правил №776 согласовать баланс водопотребления и водоотведения, в котором отразить сведения об объёме сточных вод по каждому канализационному выпуску. 

Однако ни декларация, ни баланс водопотребления и водоотведения абонентом не согласовывались, то есть оснований, для изменения порядка расчёта платы у истца не имелось. Доказательств иного ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика плата за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения в сумме 437 631 руб. 18 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2. статьи 14 Закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, требование о взыскании ответчика неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истцом заявлено правомерно.

По расчёту истца размер пеней за период с 11.03.2021 по 29.10.2021 составляет 29 784 руб. 36 коп. Арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки на сумму долга с 30.10.2021 по день фактической оплаты долга соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено судом первой инстанции до установления указанного моратория, апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого решения, вместе с тем указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2022  года по делу №А50-28122/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

            С.А. Яринский