Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-59729/20-148-301

г. Москва

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (117997, 

<

...>, ГСП-7)

к ООО «Неторн» (127273, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ, ДОМ 34, КВАРТИРА 117, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ по протоколу от 04.03.2020 г. № АП-77/25/687

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Неторн» к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа.

Представителем ответчика в материалы дела отзыва не представлено. 

Согласно абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Считая подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле о продолжении рассмотрения дела по существу, дело готовым к судебному разбирательству, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения предварительного заседания, и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, следует, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу на основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № 38, было получено письмо Федерального агентства связи от 13.02.2020 г. № РШ-П33-1865.

ООО «Неторн» является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. 

В соответствии с лицензиями №№ 166695, 166696, 166697, выданными Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ООО «Неторн» оказывает услуги связи по предоставлению каналов связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Оказание услуг почтовой связи осуществляется на возмездной основе и требует наличие соответствующей лицензии (ст. 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и ст. 16, 17 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»).

Согласно п.1 ст. 46 закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора обязательным.

ООО «Неторн» допустило осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг почтовой связи с нарушением требований п. 1 Порядка предоставления сведений о базе расчетных обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденных приказом Минкомсвязи от 10.09.2008 г. № 41, п. 7 лицензионных требований № 166605, п. 11 лицензионных требований лицензии № 166696, п. 12 лицензионных требований № 166697, в части несоблюдения сроков предоставления упомянутых сведений.

В связи с вышеизложенными на основании ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округуГоловиным В.И. в отношении ООО «Неторн» 04.03.2020 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отсутствие законного представителя юридического лица АО «Почта России», уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно основании ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

С учетом позиции статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ  для административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций по общему правилу составляет три месяца.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для ООО «Неторн» к административной ответственности по  ч. 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 29, 71, 75, 156, 167-170, 176, 205,206 АПК РФ, суд

                                                                           Р Е Ш И Л:

   Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении ООО «Неторн» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  оставить без удовлетворения.

   Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                             Н.А.  Нариманидзе