АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10337/2019

05 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФ-Трейд» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Белорецкий Металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 665 920 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕФ-Трейд» (далее – истец, общество «ЗЕФ-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Белорецкий Металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «БМК») о взыскании 665 920 рублей 88 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции № 37628Д от 04.04.2018 (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2019 исковое заявление общества «ЗЕФ-Трейд» принято к производству.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.77), в котором подтвердил наличие задолженности в размере 665 920 рублей 88 копеек.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.73,74), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 между обществом «БМК» (клиент) и обществом «ЗЕФ-Трейд» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 37628Д (л.д.11-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза клиента автотранспортом, по маршруту в соответствии с заказом клиента, заказ имеет силу поручения клиента на перевозку груза (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора клиент обязан оплатить стоимость перевозки исходя из предварительно согласованной в каждом конкретном случае ставке, согласно заявке клиента.

Расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения оригиналов следующих документов: акта приема-передачи выполненных услуг; счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 169 НК РФ, если экспедитор является налогоплательщиком НДС в соответствии с нормами НК РФ; счета, если экспедитор не является налогоплательщиком НДС в соответствии с нормами НК РФ; товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, в течение семи банковских дней со дня предъявления.

В случае нарушения указанных сроков оплаты клиент уплачивает экспедитору пеню в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы. Положения ст.317.1 и ст. 395 ГК РФ к настоящему договору не применяются.

В пункте 7.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2022 года.

Обществом «ЗЕФ-Трейд» оказаны ответчику услуги по вышеуказанному договору, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами № 00178 от 06.07.2018 на сумму 54 795 рублей 15 копеек, № 00187 от 11.07.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00195 от 17.07.2018 на сумму 37 000 рублей, № 0000169 от 30.06.2018 на сумму 23 000 рублей, № 0000166 от 30.06.2018 на сумму 13 000 рублей, № 0000163 от 30.06.2018 на сумму 30 000 рублей, № 0000164 от 30.06.2018 на сумму 12 000 рублей, № 0000162 от 30.06.2018 на сумму 19 783 рублей, № 0000159 от 26.06.2018 на сумму 35 059 рублей 50 копеек, № 0000158 от 26.06.2018 на сумму 44 290 рублей 85 копеек, № 0000157 от 26.06.2018 на сумму 58 488 рублей 30 копеек, № 000156 от 26.06.2018 на сумму 33 000 рублей, № 0000155 от 26.06.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00293 от 29.09.2018 на сумму 10 000 рублей, № 00283 от 18.09.2018 на сумму 4 3 076 рублей 25 копеек, № 00271от 10.09.2018 на сумму 11 000 рублей, № 00249 от 15.08.2018 на сумму 39 000 рублей, № 00205 от 23.07.2018 на сумму 8 000 рублей, № 00239 от 09.08.2018 на сумму 44 048 рублей 33 копейки, № 00230 от 03.08.2018 на сумму 54 000 рублей, № 00194 от 17.07.2018 на сумму 37 000 рублей, № 0000126 от 01.06.2018 на сумму 47 577 рублей 60 копеек, № 0000111 от 21.05.2018 на сумму 40 000 рублей, № 00226 от 01.08.2018 на сумму 34 895 рублей, № 00204 от 20.07.2018 на сумму 44 500 рублей, № 00238 от 09.08.2018 на сумму 35 224 рублей, № 00244 от 09.08.2018 на сумму 13 000 рублей, № 00266 от 05.09.2018 на сумму 65 676 рублей 60 копеек, № 00286 от 18.09.2018 на сумму 16 000 рублей, № 00276 от 12.09.2018 на сумму 54 945 рублей, № 00341 от 01.11.2018 на сумму 33 000 рублей, № 000375 от 22.11.2018 на сумму 35 000 рублей, № 00426 от 21.12.2018 на сумму 13 000 рублей, № 0000119 от 22.05.2018 на сумму 36 000 рублей, № 0000127 от 01.06.2018 на сумму 49 990 рублей, № 0000140 от 08.06.2018 на сумму 55 594 рубля 34 копеек, № 0000132 от 04.06.2018 на сумму 54 945 рублей, № 00178 от 06.07.2018 на сумму 54 795 рублей 15 копеек, № 00187 от 11.07.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00195 от 17.0.2018 на сумму 37 000 рублей (л.д.17-36).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора транспортной экспедиции № 37628Д от 04.04.2018 в части оплаты транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику направлена была претензия от с требованием в срок до 28.02.2019 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 665 920 рублей 88 копеек (л.д.37,38).

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт оказания услуг по договору на спорную сумму, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций актами № 00178 от 06.07.2018 на сумму 54 795 рублей 15 копеек, № 00187 от 11.07.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00195 от 17.07.2018 на сумму 37 000 рублей, № 0000169 от 30.06.2018 на сумму 23 000 рублей, № 0000166 от 30.06.2018 на сумму 13 000 рублей, № 0000163 от 30.06.2018 на сумму 30 000 рублей, № 0000164 от 30.06.2018 на сумму 12 000 рублей, № 0000162 от 30.06.2018 на сумму 19 783 рублей, № 0000159 от 26.06.2018 на сумму 35 059 рублей 50 копеек, № 0000158 от 26.06.2018 на сумму 44 290 рублей 85 копеек, № 0000157 от 26.06.2018 на сумму 58 488 рублей 30 копеек, № 000156 от 26.06.2018 на сумму 33 000 рублей, № 0000155 от 26.06.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00293 от 29.09.2018 на сумму 10 000 рублей, № 00283 от 18.09.2018 на сумму 4 3 076 рублей 25 копеек, № 00271от 10.09.2018 на сумму 11 000 рублей, № 00249 от 15.08.2018 на сумму 39 000 рублей, № 00205 от 23.07.2018 на сумму 8 000 рублей, № 00239 от 09.08.2018 на сумму 44 048 рублей 33 копейки, № 00230 от 03.08.2018 на сумму 54 000 рублей, № 00194 от 17.07.2018 на сумму 37 000 рублей, № 0000126 от 01.06.2018 на сумму 47 577 рублей 60 копеек, № 0000111 от 21.05.2018 на сумму 40 000 рублей, № 00226 от 01.08.2018 на сумму 34 895 рублей, № 00204 от 20.07.2018 на сумму 44 500 рублей, № 00238 от 09.08.2018 на сумму 35 224 рублей, № 00244 от 09.08.2018 на сумму 13 000 рублей, № 00266 от 05.09.2018 на сумму 65 676 рублей 60 копеек, № 00286 от 18.09.2018 на сумму 16 000 рублей, № 00276 от 12.09.2018 на сумму 54 945 рублей, № 00341 от 01.11.2018 на сумму 33 000 рублей, № 000375 от 22.11.2018 на сумму 35 000 рублей, № 00426 от 21.12.2018 на сумму 13 000 рублей, № 0000119 от 22.05.2018 на сумму 36 000 рублей, № 0000127 от 01.06.2018 на сумму 49 990 рублей, № 0000140 от 08.06.2018 на сумму 55 594 рубля 34 копеек, № 0000132 от 04.06.2018 на сумму 54 945 рублей, № 00178 от 06.07.2018 на сумму 54 795 рублей 15 копеек, № 00187 от 11.07.2018 на сумму 42 000 рублей, № 00195 от 17.0.2018 на сумму 37 000 рублей (л.д.17-36).

Указанные документы подписаны обеими сторонами, возражений относительно качества и объема оказанных истцом услуг ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом дела не заявлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных ему истцом и отраженных в вышеприведенных актах транспортно-экспедиционных услуг.

Доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг ответчиком суду не представлены.

Более того, факт наличия задолженности в размере 665 920 рублей 88 копеек ответчиком в отзыве не оспаривается (л.д.77). 

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований общества «ЗЕФ-Трейд» о взыскании с общества «БМК» суммы задолженности по договору транспортной экспедиции № 37628Д от 04.04.2018 в заявленном размере 665 920 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 665 920 рублей 88 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 16 318 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при подаче иска уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 16 318 рублей по платежному поручению №59 от 26.03.2019, исходя из цены иска (л.д.8).

В связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 318 рублей подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФ-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белорецкий Металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕФ-Трейд» 665 920 рублей 88 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции № 37628Д от 04.04.2018, а также 16 318 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                              Т.В. Тиунова