Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-7295/2024

г. Нальчик

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2025 года

                                                  Решение  в полном объеме изготовлено  «22» октября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                       

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании итоги  процедуры наблюдения по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик 

о признании  общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), просит ввести процедуру -конкурсное производство, просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование по кредитным договорам: 

<

***> от 23.08.2023, № 8631SV1HLMWR9Q0AQ0UW3F от 17.05.2022 в размере 5 820 673,39 руб., в том числе:  просроченная ссудная задолженность 5 267 376,82 руб.; просроченная задолженность по процентам 462 319,22 руб.; неустойка - 90 977,35 руб.; госпошлина – 60 000 руб.     Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 199 810 рублей.    

            Определением от 27.01.2025 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик  принято к производству, возбуждено дело №А20-7295/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований заявителя  на «03» марта 2025 года  в  10 час. 30 мин.

            Определением от 05.03.2025 (резолютивная часть объявлена 03.03.2025) судебное разбирательство для рассмотрения обоснованности требований заявителя в рамках дела №А20-7295/2024 года отложено на 12 час. 00 мин. на «31» марта 2025 года.

            Определением от 11.04.2025 (резолютивная часть объявлена 31.03.2025) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  в отношении него введена процедура наблюдения. 

            Временным управляющим должника  утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

            Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на  10 час. 00 мин. на «01» сентября 2025 года.

            Определением от 22.07.2025 года изменена дата судебного заседания по делу №А20-7295/2024 на  «18» сентября 2025 г., в 12 час. 00 мин.

            Определением от 18.09.2025 года судебное разбирательство по делу №А20-7295/2024 года отложено  на 09 час. 30 мин. на «10» октября 2025 года.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            08.10.2025 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от временного управляющего ФИО1 поступили: материалы первого собрания кредиторов и открытии процедуры конкурсного производства, просит приобщить к материалам дела протокол собрания кредиторов, копия публикации в ЕФРСБ, копии почтовых квитанций, уведомление о проведении собрания, журнал регистрации, доверенности представителей, отчет временного управляющего от 02.10.2025, реестр требований кредиторов на 02.10.2025г., копии почтовых квитанций о направлении запросов, документы к отчету часть 1, документы к отчету часть 2, публикации о введении процедуры, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.       Временный управляющий заявляет об открытии процедуры конкурсного производства, заседание просит провести в свое отсутствие, просит определить порядок финансирования процедуры конкурсного производства ООО «Артлюкс» ввиду не выявления в ходе процедуры наблюдения имущества и имущественных прав, за счет которых могут быть погашены вознаграждение и расходы временного и конкурсного управляющих.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего от 02.10.2025 года.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделаны выводы:

Все выводы, сформированные в процессе проведения анализа, основаны на документально подтвержденных данных, представленных в анализируемых документах. По итогам проведения настоящего анализа необходимо сделать вывод о невозможности дальнейшего покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов Должника (активы у Должника не выявлены).   

Дальнейшее погашение обязательств невозможно за счет реализации активов Должника (недвижимое имущество). Признаки фиктивного банкротства: сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки (составлено отдельное заключение).       Признаки преднамеренного банкротства: сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства (по анализу преднамеренного и фиктивного банкротства составлено отдельное заключение). 

Отсутствуют основания для оспаривания сделок Должника (составлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок), но ряд сделок будут дополнительно проанализированы. 

По итогам проведения настоящего анализа возможно сделать вывод о целесообразности рассмотрения ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства с финансированием процедуры за счет кредиторов.

Информация о наличии / отсутствии основных средств у Должника на основании полученных ответов на запросы временного управляющего: 

1. Со стороны Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по КабардиноБалкарской Республике предоставлены сведения об активах Должника по состоянию на 10.04.2025. Имущество у Должника отсутствует на 10.04.2025 и отсутствовало в период анализа. 

2. Со стороны ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике предоставлены сведения об активах Должника по состоянию на 22.04.2025. Федеральное имущество не входит в состав имущества ООО «АРТЛЮКС». 

3. Со стороны Минсельхоза по Кабардино-Балкарской Республике предоставлены сведения об активах Должника по состоянию на 10.04.2025. По данным Управления гостехнадзора Минсельхоза по КБР за Должником зарегистрированных тракторов, самоходных и иных машин не значится. Регистрационные действия в период анализа не совершались. 

4. Со стороны МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений» Местной администрации городского округа Нальчик предоставлены сведения об активах Должника по состоянию на 25.04.2025. В реестре договоров аренды муниципального имущества Должник не значится. 

5. Со стороны ФНС предоставлены сведения об активах Должника по состоянию на 04.04.2025. 

В период анализа у Должника отсутствовало недвижимое имущество. Земельные участки, транспортные средства. 

6. Временным управляющим проведен анализа на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» на предмет наличия / отсутствия нотариально зарегистрированного залога движимого имущества (запасов). В ходе поиска залог движимого имущества не выявлен. 

7. По итогам проведенного анализа основных средств возможно сделать следующие выводы: 

а) основные средства на дату составления настоящего анализа отсутствуют; 

б) в период анализа у должника отсутствовало имущество, в т.ч. отчуждение имущества в период анализа. 

В ходе проведения анализа сделок должника на дату составления настоящего заключения, не выявлены сделки, попадающие под критерии, предусмотренные главой III ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и требующие оспаривания, но выше обозначены сделки, которые будут дополнительно проанализированы: 

1) операции с аффилированными / имеющими признаки аффилированности лицами в период анализа. 

Общая сумма расходных операций 43 041 858,02 руб. Общая сумма поступлений 3 986 600 руб. 

Будут запрошены документы по взаимодействию с Должником на предмет анализа фактического взаимодействия, а также наличие ущерба для должника и кредиторов в результате взаимодействия. 

Если контрагенты не предоставят документы по взаимодействию с Должником, то расходные суммы будут взыскиваться с контрагентов и оспариваться перечисления денежных средств; 

2) расходные операции с аффилированными лицами и сотрудниками, которые выводили денежные средства с баланса должника на общую сумму 13 335 972,02 руб. 

От должника не предоставлены документы по использованию выведенных денежных средств на цели бизнеса должника. данные денежные средства будут взыскиваться с физических лиц, на которых выводились денежные средства; 

3) расходные операции за третьих аффилированных лиц в общей сумме 339 457,99 руб. 

Будут запрошены документы по взаимодействию с должником на предмет анализа фактического взаимодействия, а также наличие ущерба для должника и кредиторов в результате взаимодействия. 

Если контрагенты не предоставят документы по взаимодействию с должником, то расходные суммы будут взыскиваться с контрагентов и оспариваться перечисления денежных средств;

4) расходная операция в пользу 30.10.2023 ООО "САНАТОРИЙ ВИЛЛА АРНЕСТ" ИНН 

<

***> в сумме 227 430,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 141086 от 08.09.2023г. за проживание и лечение. НДС не облагается». Данная операция проводилась в период снижения платежеспособности Должника и по целевому назначению направлена на отдых контролирующих лиц Должника. У контрагента будут запрошены документы какие лица осуществляли отдых за счет Должника и денежные средства будут взыскиваться с указанных лиц. 

02.10.2025 года состоялось  собрание кредиторов ООО «Артлюкс» б/н.

Собрание созвано по инициативе  временного управляющего ФИО1 с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО «Артлюкс».

Участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Согласно сведений ЕФРСБ за №сообщения №19568914 от 17.09.2025 года временным управляющим ФИО1 опубликовано сообщение о собрании кредиторов.

    Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, согласно реестру требований кредиторов ООО «АРТЛЮКС» составляет 5 966 406,76 руб.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 236 710,72 руб. 

Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 3,97 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

    В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано неправомочным.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

             В силу положений ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

            Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», на основании которого возбуждено дело о банкротстве поступило в суд 19.12.2024 года.

            Дело о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс», возбуждено определением от 27.01.2025 года.

            Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с  27.01.2025 года. Этот факт делает невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом ч.2 ст. 152 АПК РФ.

            Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

            Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

            В силу п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

            В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство. 

            Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

            Дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве). 

            В рассматриваемом случае истек срок, установленный ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

            Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 указанного Закона. 

            Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены. 

            Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. Доказательства обратного суду не представлены.

            Таким образом, поскольку судом установлено, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, а деятельность убыточна, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом).

            На дату рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям ст. 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.

            В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

            Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

            Принимая во внимание представленные доказательства, а так же учитывая, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, исходя из положений статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязав его провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

            В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

            Руководствуясь статьями 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10  апреля 2026 года.

2.        Назначить исполняющим обязанности общества с ограниченной ответственностью «Артлюкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

3.        Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

4.        Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца со дня рассмотрения всех требований кредиторов заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5.        Вопрос об утверждении конкурсного управляющего по делу №А20-7295/2024 отложить на «10» ноября 2025 года в «12» час. «30» мин. в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, телефон:(88662)- 77-72-12.

6.        Обязать конкурсного управляющего представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

7.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства по делу №А20-1249/2023 на «10» апреля 2026 г., в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>.

8.        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.

9.        Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

10.    По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов