АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                         Дело № А32-9427/2020

02.09.2020

Резолютивная часть решения по результатам судебного заседания изготовлена 18.06.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие представителей.

Иск заявлен о взыскании 13 872 246,71 руб. задолженности за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 199 331,39 руб. пени, 93 358,00 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство. 

Изучив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и МУП «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-00082/19 от 25.12.2018, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора и действующими нормативными правовыми актами природный газ.

Согласно пункту 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Разделом 4 договора установлено, что объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актами о количестве поданного-принятого газа, которые являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов.

Истец указывает, что с 01.09.2019 по 31.12.2019 ответчику поставлено 1 932,296 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Акты подписаны сторонами без разногласий и являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов.

Общая стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составляет 13 999 252,72 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата, неоплаченная задолженность составила на дату обращения в суд 13 872 246,71 руб.

Ценообразование в области газоснабжения подлежит государственному регулированию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 13 872 246,71 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования в части пени за период с 22.10.2019 по 04.03.2020 в размере 199 331,39 руб., суд исходил из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Суд, учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика (в том числе по разнесению оплаты), принимает к расчетам суммы задолженности, на которые начисляются пени.

Учитывая размер действующей на день принятия решения суда ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5 %, суд произвел расчет пени за период с 22.10.2019 по 04.03.2020, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 186 419, 79 руб. 

Следовательно, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,91 %).

Руководствуясь 9, 65, 71, 137, 156, 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетик» муниципального образования Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 13 872 246,71 руб., пени за период с 22.10.2019 по 04.03.2020 в размере 186 419,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 273,98 руб.

В удовлетворении остальной части пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                               М.М. Данько