Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-38389/2016

г. Волгоград

16 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Репникова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, материалы дела по заявлению  публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А12-38389/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее – ООО «ВерныйВыбор», истец) с иском к  публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»)  о взыскании страхового возмещения в размере 1 900 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов на доставку заявления о страховой выплате в размере 123 рублей, расходов на доставку досудебной претензии в размере 123 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, по страховому случаю, произошедшему в г. Волгограде 26 мая 2016 года с участием автомобиля марки ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак С197КС 36) под управлением ФИО1 (собственник ФИО2), автомобиля марки ВАЗ 2108 (государственный регистрационный знак С799АС 34) под управлением ФИО3.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2016 года по делу № А12-38389/2016 (мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2016 года) исковые требования удовлетворены частично.

Судом взысканы с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» 10 223 рублей, в том числе 10 100 рублей –  возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 123 рублей – сумма почтовых расходов, а также судебные расходы в размере 3 477 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области 12.09.2016 вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

16 марта 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-38389/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В качестве обоснования своего заявления ответчик ссылается на решение мирового судьи судебного участка № 137 от 14.01.2021 по гражданскому делу № 2-137-27/2021, которым отказано в иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса по страховому событию от 26.05.2016. 

ООО «Верный Выбор» письменный отзыв по делу не представило.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные до-казательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. 

При вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал  представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 26.05.2016.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 137 от 14.01.2021 по гражданскому делу № 2-137-27/2021, ФИО3 отрицал свое участие в дорожно-транспортном происшествии, согласно выводам заключения судебной экспертизы подписи ФИО3 в извещении о ДТП от 26.05.2016 выполнены не ФИО3, а иным лицом.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие документальное подтверждение факта ДТП от 26.05.2016, заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 12.09.2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его вынесения  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                     В.В. Репникова