Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2190/2017

«11» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «04» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «11» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 329 058 руб. 16 коп.

при участии:

от  истца – ФИО2, доверенность; 

от ответчиков – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ВОЛГИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОХОЛДИНГ" о взыскании задолженности в размере 329 058 руб. 16 коп., составляющей 326 048 руб. 48 коп. – основной долг за оказанные в декабре 2016г. услуги по передаче электрической энергии, 3 009 руб. 68 коп. – законная неустойка за период с 21.01.2017г. по 01.02.2017г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

28.03.2017 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором он просил исковое заявление ПАО «МРСК Волги» к ООО «ЭнергоХолдинг» передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

17.04.2017 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

24.04.2017 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по основаниям, указанным в определении. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.05.2017г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 326 048 руб. 48 коп. – основной долг за оказанные в декабре 2016г. услуги по передаче электрической энергии, 2 783 руб. 95 коп. – законную неустойку за период с 21.01.2017г. по 01.02.2017г.

Определением от 18.05.2017 ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований было удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

04.07.2017 представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки до 2 708 руб. 71 коп. за период с 21.01.2017г. по 01.02.2017г.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

14.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (Заказчик) и Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Исполнитель) заключен договор № 1670-002280 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином установленном федеральным законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии истец оказал ответчику в декабре 2016 услуги по передаче электрической энергии на сумму 326 048 руб. 48 коп., что подтверждается двусторонним актом № 73/ПЭ/12.2016/00412 от 31.12.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Согласно п.6.5 договора Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из договорных величин объемов передачи электроэнергии и мощности на расчётный месяц. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа расчетного месяца - 50 % стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и фактической мощности, указанных в «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя». В случае, если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, данное превышение засчитывается в счет имеющейся задолженности Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, начиная с наиболее ранней из дат ее возникновения. В случаях, когда такая задолженность отсутствует (за исключением имеющейся задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения в следующих расчетных периодах), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств их оплаты не представил.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 326 048 руб. 48 коп. и законную неустойку в сумме   2 708 руб. 71 коп. за период с 21.01.2017г. по 01.02.2017г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности в сумме 326 048 руб. 48 коп. и неустойки за просрочку платежа в сумме   2 708 руб. 71 коп. за период с 21.01.2017г. по 01.02.2017г. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110, 167-177, 180-182  , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                     

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 326 048 руб. 48 коп. – основной долг, 2 708 руб. 71 коп. – неустойку, 9 575 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                  С.А. Карсункин