Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8081/2019

20 января 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 484 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2019 №01-33/2089-15/1;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

Муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский Жилищный Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 484 руб. 71 коп., из них: 11 538,18 руб. – неосновательное обогащение, 5 963,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 307,54 руб. – убытки, 675,77 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 05.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Стороны не заявили возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 37 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2015 по делу № А64-6118/2015:

- взыскан с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание отдельных видов жилищных услуг № 9С/13 от 06.03.2014 г., образовавшийся в период с июня 2014 года по август 2015 года включительно, в размере 6 110 руб. 62 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 692 руб. 47 коп.;

- взыскан с Муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счёт казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на управление многоквартирным домом № 90 от 01.08.2012 г., образовавшийся в период с июня 2014 года по август 2015 года включительно, в размере 11 538 руб. 18 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 307 руб. 54 коп. 

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2015 по делу № А64-6118/2015 исполнено Муниципальным образованием городской округ - город Тамбов в размере 12845,72 руб.

Истец в обосновании исковых требований ссылается на следующее.

Нежилое помещение №131 площадью 145,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> находится во временном владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (ООО «ТЖС») на основании договора аренды от 01.08.2011 № 1843/к;

- согласно условиям заключенного договора, арендатор обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено переданное на основании договора аренды нежилое помещение, а именно:

- содержать переданное ему по договору муниципальное имущество (в том числе в зимний период проводить работы по очистке крыши и удалению сосулек) и  инженерные коммуникации в технически  исправном состоянии (пункт 4.2.4. договора):

- обеспечить благоустройство и надлежащее состояние территории, закрепленной за ним, своими силами за счет собственных средств путем заключения договоров со специализированными организациями, в том числе регулярно убирать от мусора, снега, льда,' (посыпать песком тротуары, поливать газоны, восстанавливать и ухаживать за зелеными насаждениями и малыми архитектурными формами, обеспечивать их сохранность; собирать, вывозить и утилизировать твердые и жидкие бытовые, промышленные, токсичные, пищевые и иные отходы; производить отвод дождевых и талых вод; восстанавливать и вести строительство газонов; мыть окопные остекления и т.д. (пункт 4.2.5. договора);

- самостоятельно заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания (пункт 4.2.6. договора);

- за счет собственных средств осуществлять текущий ремонт арендуемого помещения и инженерных коммуникаций, а также производить оплату по отдельным договорам поставщикам услуг за коммунальные услуги (пункты 4.2.7., 4.2.8. договора).

Истец считает выплаченные суммы ответчику 11538,18 руб., а также 1307,54 руб. убытками и неосновательным обогащением.

В адрес ответчика была направлена претензия от 10.07.2019 №01-33(15)1644 о возмещении убытков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика: 

-  неосновательное обогащение в размере 11 538,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 963,22 руб., понесенные убытки в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 307,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675,77 руб.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, ответчик ссылается на следующее:

- договором не установлена обязанность ООО «ТЖС» нести расходы на содержание и ремонт общего имущества собственников помещении в доме 9 по ул. Социалистической г. Тамбова;

- довод Истца о том, что обязанным лицом по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества является ООО «ТЖС» был предметом исследования Арбитражного суда Тамбовской области по делу № A64-6118/2015. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2015 года, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 года;

- платежными поручениями № 428844 и № 428845 решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-6118/2015 исполнено 16.06.2016 г. Срок для предъявления исковых требований в данном случае пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение №131 площадью 145,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> находится во временном владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (ООО «ТЖС») на основании договора аренды от 01.08.2011 № 1843/к;

- согласно условиям заключенного договора, арендатор обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено переданное на основании договора аренды нежилое помещение, а именно:

- содержать переданное ему по договору муниципальное имущество (в том числе в зимний период проводить работы по очистке крыши и удалению сосулек) и  инженерные коммуникации в технически  исправном состоянии (пункт 4.2.4. договора):

- обеспечить благоустройство и надлежащее состояние территории, закрепленной за ним, своими силами за счет собственных средств путем заключения договоров со специализированными организациями, в том числе регулярно убирать от мусора, снега, льда,' (посыпать песком тротуары, поливать газоны, восстанавливать и ухаживать за зелеными насаждениями и малыми архитектурными формами, обеспечивать их сохранность; собирать, вывозить и утилизировать твердые и жидкие бытовые, промышленные, токсичные, пищевые и иные отходы; производить отвод дождевых и талых вод; восстанавливать и вести строительство газонов; мыть окопные остекления и т.д. (пункт 4.2.5. договора);

- самостоятельно заключать договоры с предприятиями коммунального обслуживания (пункт 4.2.6. договора);

- за счет собственных средств осуществлять текущий ремонт арендуемого помещения и инженерных коммуникаций, а также производить оплату по отдельным договорам поставщикам услуг за коммунальные услуги (пункты 4.2.7., 4.2.8. договора).

Истец взыскивает выплаченные суммы ответчику 11538,18 руб., а также 1307,54 руб. как убытки.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав, в числе которых возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

При этом п. 2 указанной статьи называет два вида убытков: реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил порядок применения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 11 - 14).

Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Обязанность возместить вред при отсутствии вины причинителя может быть возложена на последнего исключительно законом.

П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 Постановления N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

Судом установлено, что платежными поручениями № 428844 и № 428845 от 16.06.2016 .г ответчику перечислено 1307,54руб и 11538,18руб. Претензия в адрес ответчика была направлена 10.07.2019. с иском в суд истец обратился 07.10.2019.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд срок исковой давности был пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.