АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

21.05.2018                                                                     Дело № А62-24/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2018

Полный текст решения изготовлен 21.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период май 2016 года – сентябрь 2017 года в сумме 908 945,67 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица: не явились, извещены надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"(далее – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект»  (далее – ответчик, ООО «Вязьмастройкомплект»), конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 67420420 от 01.06.2014 за май 2016 сентябрь 2017 года в размере 908945,67 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена. Администрация муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, уведомлены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

В отзыве на исковое заявление от 14.03.2018 ответчик указал, что 01.06.2014 между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" и обществом с ограниченной ответственностью «Вязьмастройкомплект»  был заключен договор № 67420420   на энергоснабжения  многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>, и многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>. Однако, в связи с разрешениями от 12.12.2016 на ввод объектов в эксплуатацию, МКД введены эксплуатацию и в соответствии с передаточными актами переданы дольщикам в том числе, Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области. Таким образом, с декабря 2016 года ООО «Вязьмастройкомплект» не является собственником МКД.

Администрация МО «Вяземский район» Смоленской области в своем отзыве поддержала требования истца, указав на необоснованность возражений, указанных в отзыве ООО «Вязьмастройкомплект».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420420, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к договору.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует с 00.00 час. 01.06.2014, считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и другими нормативными правовыми актами.

Пунктом п.6.4 Договора предусмотрено, что Ответчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта обязан был возвратить Истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При этом этим же пунктом Договора установлено, что в случае непредоставления акта Истцу со стороны Ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом ответчику выставлены счета, и счет-фактуры на сумму 908945,67 рублей, которые направлялись ответчику и  ответчиком не оплачены.

 Таким образом, по данным истца, на дату предъявления иска задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии с мая 2016 по сентябрь 2017года составила   908945,67 рублей.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.   

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании изложенного ответчик, приобретающий электрическую энергию, обязан оплачивать стоимость потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310  ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

Истец свои обязательства по договору эенргоснабжения за май 2016 по сентябрь 2017 года выполнил в полном объеме, что подтверждается  счетами, счетами-фактуры, актами приема-передачи и актами снятия  показаний расчетных приборов учета, которые были направлены ответчику и получены, что подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д.152-154).

Размер задолженности ответчиком оспаривается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив доводы ответчика о том, что  с декабря 2016 года ООО «Вязьмастройкомплект» не является собственником многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>, и многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...>. суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, составной частью которого является оказание услуг по передаче электроэнергии, 

С учетом положений статей 153, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщик несет обязанности по приобретению и оплате коммунальных ресурсов на построенный дом до момента передачи (после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию) объекта строительства по сдаточному акту в управляющую организацию, или заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией.

По смыслу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" у застройщика, отвечавшего за энергоснабжение дома, сохраняются его обязанности до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. Более определенно этот правовой подход законодатель отразил в последующем в статье 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ). Согласно пункту 14 данной статьи до заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 этой статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с данной статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Таким образом, действующее законодательство обусловливает прекращение обязанностей застройщика по энергоснабжению построенного жилого дома юридическим составом, включающим ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и заключение договора на управление данным домом между застройщиком и управляющей организацией.

Представленные ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении спорных МКД (т.1, л.д.160, 168), в отсутствие документально подтвержденных сведений о заключении договора управления не являются достаточным доказательством прекращения обязательственных правоотношений ответчика по договору энергоснабжения с истцом.

Следовательно, правоотношения сторон в спорном периоде регулировались положениями вышеуказанного договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии  подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 908945,67 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21179 руб., соответствующем цене иска, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 37,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗЬМАСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии за период май 2016 года – сентябрь 2017 года в сумме 908 945,67 руб., а также  21179 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 37 руб. (платежное поручение от 26.04.2016 № 5057).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.М. Ерохин