АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15558/2017

г. Ярославль

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята  19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к муниципального унитарного предприятия "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1237955,50  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий по определению суда и паспорту,

от ответчика – ФИО2 директор по приказу от 29.11.2011 и паспорту, ФИО3 представитель по доверенности от 27.09.2017 и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество "Мокеиха-Зыбинское" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области муниципальное унитарное предприятие "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ответчик) о взыскании 6340465,36 руб. долга за поставленный товар и оказанные услуги, 385775,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 1127525,64 руб. долга за поставленный товар и оказанные услуги (в том числе 1984 руб. долга по акту № 12 от 20.01.2016 за фрезерные работы; 1125541,64 руб. долга по контракту от № 1/07/2015 от 08.07.2015), 110429,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленными за периоды с 01.02.2016 по 21.08.2017 на сумму долга  1984 руб., с 30.09.2015 по 22.10.2015 на сумму долга 1637831,59 руб. и с 30.05.2017 по 21.08.2017 на сумму долга  4700649,77 руб. с частичными оплатами, продолжении начисления процентов по день оплаты долга.

Ответчик не заявил возражений относительно принятия уточнений требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принят к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик подтвердил наличие суммы долга в заявленном размере, пояснил, что на дату судебного заседания не оплачены работы по акту № 12 в сумме 1984 руб., а также имеется долг по контракту в размере 1125541,64 руб., расчет процентов не оспорил, представил в дело журнал ордер и платежные документы.

Заслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки топливного фрезерного торфа № 134 от 22.12.2014, № 12 от 27.01.2015, № 19 от 24.05.2015, № 20 от 24.02.2015 и № 26 от 23.03.2015, согласно условиям которых истец (ОАО "Мокеиха-Зыбинское", поставщик) обязался поставить ответчику (МУП "Октябрь-ЖКХ", покупателю)  топливный фрезерный торф; оплата производится в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара и подписания накладной; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством. 

Истец поставлял ответчику товар, по состоянию на 30.09.2015 задолженность ответчика по спорным договорам составила 1637831,59 руб., что отражено в акте сверки задолженности. Долг оплачен ответчиком 22.10.2015 (платежное поручение в деле). Истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ на сумму            1637831,59 руб. за период с 30.09.2015 по 22.10.2015.

Также, между истцом и ответчиком 08.07.2015 заключен контракт № 1/07/2015, с протоколом разногласий, согласно пунктам 1.1, 2.1, 4.3 которого поставщик (ОАО "Мокеиха-Зыбинское") обязуется поставить заказчику (МУП "Октябрь-ЖКХ"), а заказчик обязуется принять и оплатить товар: торф фрезерный для пылевидного сжигания; цена контракта 28382397,12 руб.; оплата в течение 90 рабочих дней с момента получения товара и проверки по качеству; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар (товарные накладные, акты в деле). Задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме, сумма долга с учетом частичной оплаты составила 1125541,64 руб.

Также, истцом отказы ответчику услуги по выполнению фрезерных работ, что подтверждено актом № 12 от 20.01.2016 на сумму 1984 руб. Сумма долга по акту не оплачена ответчиком.

Ответчиком поставленный товар и оказанные услуги не оплачены в полном объеме, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден Актом № 12 от 20.01.2016 (т. 1 л.д. 195), ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик уточненную истцом сумму долга не оспорил, указал на наличие долга в общей сумме 1127525,64 руб. на дату рассмотрения спора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. 

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1127525,64  руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 110429,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на основании статьи 395 ГК РФ за период с 30.09.2015 по 22.10.2015, с 01.02.2016 по 21.08.2017, и с 30.05.2017 по 21.08.2017, продолжении начисления процентов на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. По расчету суда сумма процентов составит 103538,11 руб. (с 01.02.2016 по 21.08.2017 на сумму долга                1984 руб. проценты составят 286,30 руб., с 30.09.2015 по 22.10.2015 на сумму долга 1637831,59 руб. проценты составят 10076,93 руб. и с 30.05.2017 по 21.08.2017 на сумму долга  4700649,77 руб. с частичными оплатами проценты составят 93174,88 руб.).

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование  о взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 103538,11 руб. с последующим начислением процентов по день оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) 1127525,64 руб. долга, 103538,11 руб. процентов. Продолжить взыскание процентов на сумму долга с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга по статье 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 25380 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" в доход федерального бюджета 141 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.