именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90931/20-35-652

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПушЭкоСтрой" 

к ответчику: ООО "МЕЖРЕГИОН ПРОЕКТ" 

о взыскании 1 971 048,26 руб.

с участием:

от истца - конкурсный управляющий ФИО2 по решению от 15.10.2019 г., 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.02.2020 №02/02.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПушЭкоСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕЖРЕГИОН ПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 971 048,26 руб.

Ответчик требования Истца не признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что в ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим выявлено следующее:

Платежным поручением №40 от 18.10.2016г. на счет Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» ООО «ПУШЭКОСТРОЙ» были перечислены денежные средства в размере 924 652,75 руб. с назначением платежа: «Оплата по Договору о подключении № 01/65-2356-16 от 05.10.2016г. п.3.2 п.п. б), в соответствии с Договором о переуступке прав и обязанностей с ООО «Межрегион Проект», в том числе НДС - 141048 руб. 27 коп.».

Платежным поручением №6 от 16.01.2017г. на счет Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» ООО «ПУШЭКОСТРОЙ» были перечислены денежные средства в размере 924 652,75 руб. с назначением платежа: «Оплата по Договору о подключении № 01/65-2356-16 от 05.10.2016г. п.3.2 п.п. б), в соответствии с Договором о переуступке прав и обязанностей с ООО «Межрегион Проект», в том числе НДС - 141048 руб. 27 коп.».

Таким образом, на счет Филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» ООО «ПушЭкоСтрой» перечислило денежные средства в общем размере 1 849 305,50 руб.

По Договору о подключении № 01/65-2356-16 от 05.10.2016г. Филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) комплекса жилых домов, принадлежащего заявителю и расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Звягино, ул. Школьная, уч. с к.н. 50:13:0080205:327, к сети газораспределения, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.07.2016г., заключенному между ООО «Межрегион Проект» (продавец) и ООО "ПушЭкоСтрой» (покупатель), земельный участок с кадастровым номером: 50:13:0080205:327 передан в собственность ООО «ПушЭкоСтрой».

Право собственности на данный участок зарегистрировано за ООО «ПушЭкоСтрой» 23.08.2016г.

Договор о переуступке прав и обязанностей с ООО «Межрегион Проект» конкурсному управляющему ООО «ПушЭкоСтрой» передан не был. 

На основании заявления от ООО «Межрегион проект» 29.05.2019г. платежным поручением №4800 денежные средства в размере 1 849 305,50 руб. Филиалом АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» были перечислены в пользу ООО «Межрегион проект».

На основании указанных доводов, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.1.1, договора о передаче прав и обязанностей №1 по договору о подключении №01/65-2356-16 от 05.10.2016 г. Заказчик передает, а Новый заказчик принимает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие заказчику и возникшие на основании договора о подключении №01 /65-2356-16 от 05.10.2016 г., заключенного между ГУП МО «Мособлгаз» и Заказчиком (ООО «Межрегион Проект»),

Таким образом, согласно предмету указанного договора ООО «ПушЭкоСтрой» передавались не только права, но и обязательства Ответчика по договору о подключении, в том числе обязательства по оплате долгов.

Вместе с тем, в силу ст.392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно п. 2 указанной статьи перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ);

Однако, как видно из материалов дела, стороны не получали согласия ГУП МО «Мособлгаз» на передачу долга. 

Более того, в Главе 9 Договора о передаче прав и обязанностей №1 от 17.10.2016 г. «Реквизиты и подписи сторон» отсутствует подпись ГУП МО «Мособлгаз» о согласовании передачи прав и обязанностей по договор) по договору о подключении №01/65-2356-16 от 05.10.2016 г.

В связи с вышесказанным Договор о передаче нрав и обязанностей №1 от 17.10.2016 г. является ничтожной сделкой в силу закона (п.2 ст.391 ГК РФ).

В связи с этим перечисление Истцом денежных средств на счет ГУП МО «Мособлгаз» фактически является исполнением Истцом обязательства должника (Ответчика) перед третьим лицом - Филиалом ГУП МО «Мособлгаз».

Согласно п. 5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Таким образом неосновательное обогащение у Ответчика перед Истцом возникло непосредственно после произведения вышеуказанных оплат -18.10.2016 г. и 16.01.2017 г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу а.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, о возникновении неосновательного обогащения истец узнал 18.10.2016 г. и 16.01.2017 г. (в день перечисления денежных средств).

Соответственно течение срока исковой давности по указанным обязательствам начались 19.10.2016 г. и 17.01.2017 г., и соответственно общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истек 19.10.2019 г. и 17.01.2020 г. соответственно.

Исковое заявление было подано истцом 01.06.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПушЭкоСтрой" к ООО "МЕЖРЕГИОН ПРОЕКТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 971 048,26 руб. отказать.

Взыскать с ООО "ПушЭкоСтрой" (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 33 710 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.