АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8127/2023

г. Курган

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА «ТЕПЛОТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 12.12.2022, паспорт, диплом (участвует с использованием системы веб-конференции), 

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА «ТЕПЛОТРАНС» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 30563425 руб. 32 коп., исходя из расчета: 29943050 руб. 00 коп. – основной долг, 620375 руб. 32 коп. – неустойка; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 175817 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 273 от 02.06.2023).

до судебного заседания, 17.08.2023, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указал, что иск является обоснованным в полном объеме, наличие задолженности за поставленный товар в указанном размере подтверждает. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на поставку угля № 30/2023 от 01.02.2023 (далее – договор №30/2023 – т.1 л.д. 43-44), согласно которому поставщик обязался поставить уголь марки Д на условиях франко-склад поставщика в объеме 2 000 тонн по цене 5 200 руб. 00 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 10 400 000 руб. 00 коп., а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора №30/2023).

Порядок поставки определён сторонами в разделе 3 договора №30/2023. 

Согласно пункту 3.3 договора №30/2023 срок поставки: февраль - март 2023 года.

Порядок и сроки расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора №30/2023.

В силу пунктов 4.1, 4.2 покупатель производит 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, либо же, в случае поставки угля без предоплаты, расчет покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня с момента его отгрузки или прихода полувагонов на станцию.

Во исполнение договора №30/2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 400 000 руб. 00 коп., который был принят заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями счетами-фактурами (л.д. т. 1 л.д. 51-56). 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по договору №30/2023 исполнил частично, в размере 7 202 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 45-50).

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору № 30/2023 составила 3 198 000 руб. 00 коп.

Между поставщиком и покупателем был заключен договор поставки угля №31/2023 от 02.02.2023, в редакции дополнительного соглашения №1 (далее – договор №31/2023 – т.1 л.д. 58-60), согласно которому поставщик обязался поставить уголь марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объеме 5020,5 тонн по цене 5 100 руб. 00 коп. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 25 604 550 руб. 00 коп., а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора №31/2023).

Порядок поставки определён сторонами в разделе 3 договора №31/2023. 

Согласно пункту 3.3 договора №31/2023 срок поставки: февраль - март 2023 года.

Порядок и сроки расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора №31/2023.

В силу пунктов 4.1, 4.2 покупатель производит 100 % предоплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, либо же, в случае поставки угля без предоплаты, расчет покупатель обязан произвести в течение одного рабочего дня с момента его отгрузки или прихода полувагонов на станцию.

Во исполнение договора №31/2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 604 550 руб. 00 коп., который был принят заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями счетами-фактурами (л.д. т. 1 л.д. 73-79). 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по договору №31/2023 исполнил частично, в размере 9 162 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 61-72).

Таким образом, сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договору № 31/2023 составила 16442150 руб. 00 коп.

В последующем истец и ответчик заключали договоры на разовые поставки на идентичных условиях:

договор №47/2023 от 04.04.2023 (далее – договор №47/2023 – т. 1 л.д. 81-82) на поставку угля марки Д сортовой в объёме 107 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 577800 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №47/2023);

договор №48/2023 от 05.04.2023 (далее – договор №48/2023 – т. 1 л.д. 86-87) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 90 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 486000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №48/2023);

договор №49/2023 от 06.04.2023 (далее – договор №49/2023 – т. 1 л.д. 90-91) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 90 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 486000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №48/2023);

договор №51/2023 от 07.04.2023 (далее – договор №51/2023 – т. 1 л.д. 94-95) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 84 тонны на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 453600 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №51/2023);

договор №52/2023 от 10.04.2023 (далее – договор №52/2023 – т. 1 л.д. 98-99) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 90 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 486000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №52/2023);

договор №53/2023 от 11.04.2023 (далее – договор №53/2023 – т. 1 л.д. 102-103) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 90 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 486000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №53/2023);

договор №55/2023 от 12.04.2023 (далее – договор №55/2023 – т. 1 л.д. 106-107) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 90 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 486000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №55/2023);

договор №57/2023 от 13.04.2023 (далее – договор №57/2023 – т. 1 л.д. 110-111) на поставку угля марки Д сортовой в объеме 30 тонн на условиях франко-склад поставщика по цене 5400 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 162000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №57/2023);

договор №59/2023 от 20.04.2023 (далее – договор №59/2023 – т. 1 л.д. 114-115) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №59/2023);

договор №60/2023 от 21.04.2023 (далее – договор №60/2023 – т. 1 л.д. 118-119) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №60/2023);

договор №61/2023 от 22.04.2023 (далее – договор №61/2023 – т. 1 л.д. 122-123) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №61/2023);

договор №62/2023 от 23.04.2023 (далее – договор №62/2023 – т. 1 л.д. 126-127) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №62/2023);

договор №63/2023 от 24.04.2023 (далее – договор №63/2023 – т. 1 л.д. 130-131) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №63/2023);

договор №64/2023 от 25.04.2023 (далее – договор №64/2023 – т. 1 л.д. 134-135) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №64/2023);

договор №65/2023 от 26.04.2023 (далее – договор №65/2023 – т. 1 л.д. 138-139) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №65/2023);

договор №66/2023 от 27.04.2023 (далее – договор №66/2023 – т. 1 л.д. 142-143) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №66/2023);

договор №67/2023 от 28.04.2023 (далее – договор №67/2023 – т. 1 л.д. 146-147) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №67/2023);

договор №68/2023 от 29.04.2023 (далее – договор №68/2023 – т. 1 л.д. 150-151) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 115 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 575000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №68/2023);

договор №69/2023 от 30.04.2023 (далее – договор №69/2023 – т. 2 л.д. 1-2) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 116,5 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 582500 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №69/2023);

договор №70/2023 от 30.04.2023 (далее – договор №70/2023 – т. 2 л.д. 5-6) на поставку угля марки Д на условиях франко-станция назначения Лебяжье-Сибирская ЮУЖД в объёме 69,4 тонн по цене 5000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС (20%), на сумму 347000 руб. 00 коп., срок поставки – апрель 2023 г. (п.п. 1.1., 3.3 договора №70/2023).

Истец поставил товар по указанным договорам в полном объеме, который был принят заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями счетами-фактурами (л.д. т. 1 л.д. 83-84, 88, 92, 96, 100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140, 144, 148, 152, т. 2 л.д. 3, 7). 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара по договора №47/2023, №48/2023, №49/2023, №51/2023, №52/2023, №53/2023, №55/2023, №57/2023, №59/2023, №60/2023, №61/2023, №62, №63/2023, №64/2023, №65/2023, №66/2023, №67/2023, №68/2023, №69/2023, №70/2023 не исполнил. 

Таким образом, общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по всем договорам поставки угла составила 29943050 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил, поставив продукцию в полном объёме, что подтверждается счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов и не оспаривалось ответчиком. 

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец, с соблюдением досудебного порядка (претензия от 02.05.2023), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения. 

В данном случае заключение договоров мотивировано стороной необходимостью обеспечения полномочий по теплоснабжению жителей муниципального образования в зимний период времени.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договоров подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком оплата товара не произведена, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату продукции в полном размере. Из представленного в материалы дела отзыва следует, что ответчик наличие задолженности за поставленный товар в указанном размере подтверждает.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга по договорам поставки в общей сумме 29943050 руб. подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2023 по 06.06.2023 в сумме 620357 руб. 32 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу п. 6.3 договоров поставки за просрочку сроков оплаты, указанного в п.п. 4.1 договоров, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены, не оплаченной партии Товара.

Расчет судом проверен, фактическим обстоятельствам не противоречит. Период начисления пени определен верно, вместе с тем истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, меньшая, чем действующая на дату принятия решения. 

Предъявление к взысканию неустойки в меньшей сумме является правом истца и не нарушает прав ответчика. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд принимает расчет пени, выполненный истцом. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик о чрезмерности взыскиваемой с него суммы неустойки не заявил, в связи с чем оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 175817 руб. по платёжному поручению №273 от 02.06.2023, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕБЯЖЬЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА «ТЕПЛОТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

29 943 050 руб. 00 коп. основного долга;

620 357 руб. 32 коп. пеней;

175 817 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко