Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9445/2025

10 июля  2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 656 314 руб. 81 коп.,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 279 за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 в размере 656 314 руб. 81 коп.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2025 дело № А75-9445/2025 передано на рассмотрение судье Рожковой Г.Р.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

В представленном отзыве на иск ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, в том числе на то, что истцу надлежит представить подробный расчёт исковых требований по каждому месяцу в исковом периоде, в котором отразить объём потребления в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, по общедомовым приборам учёта, объём потребления по приборам учёта, установленным в нежилых помещениях, объём потребления в жилых помещениях (по индивидуальным приборам учёта либо нормативам), объём потребления на общедомовые нужды (по нормативу). Указанные в расчёте требования подтвердить документально. При таких обстоятельствах просит суд перейти к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае судом не установлены основания применительно к вышеуказанной процессуальной норме для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 279 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть горячее водоснабжение на объекты, перечисленные в приложениях к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость горячего водоснабжения, обеспечить учет потребления горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, горячего водоснабжения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса, потребленного по договору № 279., истец обратился с иском в суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 по делу № А75-8018/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 161 524 руб. 18 коп. задолженности.

Таким образом, в рамках дела №А75-8018/2023 установлены преюдициальные обстоятельства оплаты обществом поставленного ресурса не в полном объеме, наличие у него перед предприятием задолженности в размере 1 161 524 руб. 18 коп.

В связи с несвоевременной оплатой обществом поставленного ресурса, истец произвел расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 в размере 656 314 руб. 81 коп. и обратился в арбитражный суд за ее взысканием.

Согласно п.9.1 договора теплоснабжения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственностью соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет за заявленный в иске период не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодательство в сфере энергоснабжения во взаимной связи составляющих его норм права (включая приведенные выше пункт 1 статьи 539, статью 544 ГК РФ) устанавливает общее правило о том, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой, одной стосемидесятой ставки и одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, дифференцированно по периодам просрочки - в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, с шестьдесят первого дня по девяностый календарный день со дня наступления установленного срока оплаты, с девяносто первого дня по день фактической оплаты пени, соответственно.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение, признав доказанной и преюдициально установленной поставку предприятием в многоквартирные дома, обслуживаемые обществом, тепловой энергии и горячей воды, установив согласованные сторонами в договоре и действующем законодательстве сроки оплаты полученного ресурса, факт наличия задолженности у ответчика на сумму 1 161 524 руб. 18 коп., основания для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной законом; проверив расчет неустойки и признав его составленным арифметически верно, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что дело А75-8018/2023 о взыскании с ответчика суммы основного долга рассмотрено в сентябре 2024 года, при этом денежные средства за исковой период за потребленный ресурс не внесены в полном объеме.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2024 N Ф04-2607/2024 по делу № А45-36309/2023.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 279 за период с 01.10.2022по 21.01.2025 в размере 656 314 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении резолютивной части решения от 04.07.2025 допущена опечатка: вместо «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 за несвоевременную плату по договору теплоснабжения № 279 в размере 656 314 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 816 руб.», указано «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по договору теплоснабжения № 279 за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 в размере 656 314 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 816 руб.»

Учитывая изложенное, исправление технической ошибки не изменяет содержания судебного акта, носит технический характер, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, суд определил исправить опечатку в резолютивной части решения от 04.07.2025, указав «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 за несвоевременную плату по договору теплоснабжения № 279 в размере 656 314 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 816 руб.».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку за период с 01.10.2022 по 21.01.2025 за несвоевременную плату по договору теплоснабжения № 279 в размере 656 314 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 816 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                      Г.Р. Рожкова