АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2620/2024

г. Ярославль

02 октября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Гранд" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3- е лицо: ФИО1

о   взыскании   5315565.94  руб.,

 

при участии:

от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 15.04.2024

от ответчика - ФИО3, директор

 

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Гранд" обратилось с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, не отрицая факт получения денежных средств и печать на договоре займа, иск не признал, заявил фальсификации доказательств (договора займа) по делу.

Заявление о фальсификации судом рассмотрено, отклонено в силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как заявленное необоснованно.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменного отзыва не представил.

            Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.

25 ноября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Медиа-Гранд» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 31 августа 2023 года и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с пунктом 1 договора.

Платежным поручением № 178 от 25.11.2022 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 4 договора, с даты предоставления суммы займа, заемщику ежемесячно начисляются проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки 24 % годовых на остаток суммы займа. 

Проценты оплачиваются и начисляются ежемесячно.

Ответчиком частично произведен возврат суммы займа в размере 1 300 000,00 руб. по платежным поручениям № 50 от 21.07.2023 на сумму 700 000,00 руб., № 3 от 10.01.2024 на сумму 400 000,00 руб., № 4 от 10.01.2024 на сумму 200 000,00 руб.

Таким образом, по расчету истца, за ответчиком числится долг в размере 3 700 000 руб. и 1 371 942,33 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.11.2022 по 19.02.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ содержит определенные требования к форме договора займа, по смыслу которых в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, такой договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленные истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, истцом перечислены ответчику денежные средства, получение денежных средств ответчик не оспаривает.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Считая доказанным факт получения займа, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере  1 371 942,33 руб. за период с 25.11.2022 по 19.02.2024 обоснованным и законным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Основываясь на доказанности факта нарушения обязательства по своевременному и полному исполнению обязательств, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным, а их расчет соответствующим договору и статье 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании процентов на долг в сумме 243 623,61 руб. за период с 01.09.2023 по 19.02.2024, с и 20.09.2024 по день фактической оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом не принимаются, как необоснованные и противоречащие материалам дела. Устные договоренности с займодавцем об иных условиях договора займа (срок возврата, размер процентов) документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Расходы  на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Гранд"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 700 000 руб. долга по договору займа от 25.12.2022, 1 371 942,33 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.11.2022 по 19.02.2024, продолжив начисление процентов с 20.02.2024 на сумму долга, исходя из расчета 24% годовых, по день фактического исполнения денежного обязательства, 243 623,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 19.02.2024, продолжив начисление процентов на сумму долга с 20.02.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды и 49 578 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова