АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6180/2019

г. Тюмень

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002, место нахождения: 153027, 

<

...>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная Колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2002, место нахождения: 625000, 

<

...>) 

о взыскании 1 743 955,91 рубль,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: ФИО1 – на основании доверенности от 13.05.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (далее – истец, ООО «ТДЛ Текстиль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском Федеральному казенному учреждению «Исправительная Колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (далее – ответчик ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту № 141 от 18.10.2018 в размере 1 685 442, 60 рублей, пени в размере 58 513,31 рубль.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 506, 516, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 78 977,39 рублей за период с 20.11.2018 по 14.05.2019.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии предъявителя, указал, что  ответчиком задолженность не погашена, мер к урегулированию спора  ответчик не предпринимает.

Ответчик просил отложить судебное заседание для урегулировании спора и заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Принимая во внимание позицию истца, суд считает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, у истца с момента принятия искового заявления имелось достаточно времени для разрешения вопроса о возможности урегулирования спора мирным путем, удовлетворение заявленного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между Учреждением (заказчик) и ООО «ТДЛ Текстиль» (поставщик) был заключен государственный контракт № 141 на поставку товаров для государственных нужд, предметом которого является поставка ткани, ниток швейных для нужд ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в соответствии  со спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Данный контракт заключен сторонами в целях реализации государственных контрактов №228 от 14.09.2018, № 239 от 14.09.2018на поставку вещевого имущества для спецконтингента ТУ 8317-203-08946314-2013, ТУ 8543-204-08946314-2013, ТУ 8543-200-08946314-2013 с привлечением осужденных к оплачиваемому труду.

В соответствии с условиями пункта 2.1. государственного контракта цена контракта  определена методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка) и составляет: 2 485 442,60 рублей, в том числе НДС 18% 379 135,31 рубль.

Государственный заказчик  производит оплату фактически поставленного товара в рублях РФ, в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет поставщика в срок, не более чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 8.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.14.1 контракта приемка товара по качеству и комплектности осуществляется в соответствии с условиями контракта, правилами, установленными Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения  и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 №П-6 и Инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7.

Согласно пункту 4.2 контракта вместе товаром поставщик передает грузополучателю, относящуюся к товару документацию:

счет;

товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД) с печатью поставщика;

счет-фактуру или универсальный передаточный документ;

товарно-транспортную накладную (в случае поставки железнодорожным транспортом – железнодорожная накладная);

копии декларации о соответствии или сертификата соответствия, заверенные в установленном порядке печатью;

документ, подтверждающий качество поставляемой продукции (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (представляется один из перечисленных документов),оформленный производителем в соответствии с требованиями нормативно-технической документации на поставляемый товар или его копия, заверенная в установленном законодательством РФ порядке;

протокол (копия) лабораторного исследования (испытания) на поставляемый товар. 

Прием товара по качеству и количеству осуществляется в строгом соответствии с Спецификацией и требованиями действующего законодательства РФ (пункт 5.1 контракта).

В случае просрочки исполнения  государственным заказчиком обязательств  по оплате поставленного  товара, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства предусмотренного контакта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну  трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.2 контракта).

ООО «ТДЛ Текстиль» исполнены обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается  универсальными передаточными документами № 39230 от 19.10.2018 на сумму 1 154 161,51 рубль, № 40119 от 25.10.2018 на сумму 1 331 281,09 рублей.

Поставленный товар оплачен частично в размере 800 000 рублей (платежное поручение № 753988 от 12.12.2018), сумма задолженности за поставленный по государственному контракту товар составила 1 685 442,60 рублей.

01.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности и пеней, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящими требованиями.

Ответчик не отрицал наличие задолженности, указывал на сложное финансовое положение учреждения.

Правоотношения, возникшие на основании договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимым.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному государственному контракту истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточными документами №39230 от 19.10.2018, № 40119 от 25.10.2018.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере  1 685 442, 60 рублей  ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованной и подлежащий удовлетворению в размере 1 685 442,60 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 78 977,39 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом  10.2 контракта стороны согласовали ответственность заказчика в случае неисполнения обязательства по оплате поставленного  товара. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнении обязательства предусмотренного контакта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну  трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара установлено материалами дела, требование истца об оплате пени является обоснованным.

По расчету суда сумма пени за период с 20.11.2018 по 14.05.2019 составила 78 977,39 рублей.

Представленный расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 78 977,39 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная Колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» основной долг в размере 1 685 442,60 рублей, пени в размере 78 977,39 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 440 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

        Судья

                              Михалева Е.В.