Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-3219/2025

город Москва

18 марта 2025 года

Дело № А40-87069/24

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года   

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2025 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, 

судей О.Н. Лаптевой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Голубцовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2024 года по делу № А40-87069/24, принятое по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) к ООО «Монретранс» (ИНН 

<

***>) третьи лица: ООО «Сибирьстроймонтаж-Н», Компания «Худрэнт» 

о взыскании неустойки, предусмотренную пунктами 3 и 4 § 3 ст. 16 СМГС, в размере 989 015 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьих лиц:

ООО «Сибирьстроймонтаж-Н» - извещен, представитель не явился,

Компания «Худрэнт» - извещен, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Монретранс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, предусмотренную пунктами 3 и 4 § 3 ст. 16 СМГС, в размере 989 015 руб.

В судебном заседании 05.12.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 500 790 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано, возвращено ОАО «РЖД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 764 руб., перечисленную по платежному поручению № 2718985 от 23.04.2024.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. 

Судом проверены полномочия лица подписавшего отказ от исковых требований.

Заявление от имени ОАО «РЖД» подписано представителем ФИО1, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью № СЕВ НЮ-26/Д от 10.11.2023.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований к ООО «Монретранс» о взыскании неустойки, предусмотренную пунктами 3 и 4 § 3 ст. 16 СМГС, в размере 500 790 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2024 года по делу № А40-87069/24 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 6 508 (Шесть тысяч пятьсот восемь) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2718985 от 23.04.2024, излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 764 (Девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля по платежному поручению № 2718985 от 23.04.2024.

Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 30.000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 2780334 от 22.01.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья Д.В. Пирожков

 Судьи О.Н. Лаптева

 Е.А. Ким