ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107086/18-45-770

г. Москва

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ЛЕС» 

к закрытому акционерному обществу «ТАМЕНКОМ» 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сервисное Агентство» 

о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора уступки прав (требований) №1Т/2017 от 03.10.2017г., направленный истцу 30.11.2017г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ЛЕС»: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2017; ФИО3 – генеральный директор, выписка;

от закрытого акционерного общества «ТАМЕНКОМ»: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.07.2018;

ООО «Сервисное Агентство»: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ЛЕС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТАМЕНКОМ» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сервисное Агентство» о признании недействительным односторонний отказ от исполнения договора уступки прав (требований) №1Т/2017 от 03.10.2017г., направленный истцу 30.11.2017г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на недействительность одностороннего отказа от исполнения договора.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи права (требования) от 03.10.2017 № 1Т/2017 в соответствии с условиями которого ответчик обязался уступить права (требования) вытекающих из поименованных в п. 1.4.1 договоров и обязательств.

В соответствии с п. 2.3.2 договора истец обязался оплатить ответчику за передаваемые права сумму, в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора общая стоимость передаваемых прав составила сумму в размере 19 000 000 рублей 00 коп., из которых 1 000 000 рублей 00 коп. оплачиваются в течение 1 календарного дня с даты подписания настоящего договора в качестве задатка и 18 000 000 рублей 00 коп. в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего договора.

Датой оплаты стоимости договора считается дата зачисления полной суммы, указанной в п. 3.1 договора на расчетный счет цедента по реквизитам, указанным в разделе 6 договора (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.5 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом его обязанностей, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, ответчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления в адрес истца, указанный в разделе 6 настоящего договора. При этом настоящий договор считается расторгнутым с даты направления ответчиком истцу уведомления об отказе от исполнения настоящего договора.

В ходе исполнения сторонами своих обязательств по договору 30.11.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с просрочкой истцом оплаты цены договора, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомление без номера и даты, опись вложения в письмо и квитанция об отправке от 30.11.2017.

Посчитав данный отказ неправомерным истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Настоящие правоотношения между сторонами сложились на основании договора уступки права (требования), урегулированные гл. 24 ГК РФ и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Условиями договора цессии стороны предусмотрели порядок оплаты по договору цессии в разделе 3, в том числе окончательная оплата по договору по смыслу указанного порядка оплаты должна быть не позднее 03.11.2017.

Как указывает сам истец и следует из материалов дела оплата по договору осуществлена последним 17.11.2017 по платежному поручению от 17.11.2017 № 892709 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 коп. и 28.11.2017 по платежному поручению от 28.11.2017 № 14 на сумму в размере 2 000 000 рублей 00 коп., всего на сумму в размере 3 000 000 рублей 00 коп. из 19 000 000 рублей 00 коп.

Как указано выше, в связи с просрочкой истцом оплаты, ответчиком направлено в адрес истца уведомление от 30.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно с п. 1, 2 и 4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании вышеизложенного, представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом допущена просрочка исполнения своих обязательств и с учетом п. 4.5 договора ответчик правомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. Договор заключен 02.10.2017г., оплата должна быть совершена до 03.11.2017г. 

Более того, после получения уведомления истцом не совершались какие-либо действия по исполнению своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Данное право на односторонний отказ закреплено в п.4.5 договора от 03.10.2017г.

Таким образом, ответчик был вправе после отказа от договора от 03.10.2017г. заключить 04.12.2017г. последующий договор № 2Т/2017 с третьим лицом, уступив ему соответствующие права требования. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев