ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир                                             

«05» октября 2021 года                                                  Дело № А43-15138/2021

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                   Москвичевой Т.В., 

рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2021 по делу                               № А43–15138/2021, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни от 23.04.2021                   № 10418000-631/2020.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Акционерным обществом «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» (далее – Общество, декларант, заявитель) в Приволжский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее – Таможня, административный орган) 10.06.2020 подана таможенная декларация                       № 10418010/100619/0145105 (далее – ДТ) на товары «пресс-формы из алюминия для литья под давлением-3 пары. Для производства деталей лыжных ботинок из тпу с рисунком карбон. Принцип работы пресс-формы заключается в следующем: пресс-форма смыкается, из инжектора термопластавтомата расплавленное сырьё (термополиуретан) по центральному литниковому каналу под давлением поступает в полость сомкнутой пресс-формы, формообразующую будущее изделие, когда полость заполняется необходимым количеством сырья, подача сырья прекращается. В течение заданного времени происходит структурирование материала, изделие охлаждается. Основная функция литейной пресс-формы заключается в удержании материала в пределах заданной формы до момента его затвердевания. Потом пресс-форма автоматически открывается и готовое изделие извлекается из пресс-формы при помощи устройства извлечения. Затем процесс повторяется снова. Пресс-формы из алюминия для литья под давлением для производства деталей лыжных ботинок из тпу с рисунком карбон. Размеры/количество: 35/1, 39/1 производитель: GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L. Товарный знак: GRUPPO MECCANICHE LUCIANI, модель ART.ERGAL 7075, размер 35,39, кол-во 2 пары; пресс-формы из алюминия для литья под давлением для производства деталей лыжных ботинок из тпу с рисунком карбон. Модифицированная за счет увеличения: высоты маркировки размера до 6 мм, толщины фиксирующей кромки на 1.5 мм по всему периметру изделия. Размеры/количество: 42/1. Производитель: GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L., товарный знак: GRUPPO MECCANICHE LUCIANI, модель ART.ERGAL 7075, размер 42 кол-во 1 пара». Код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8480710000, ввезенных на территорию Российской Федерации по контракту с компанией «Gruppo meccaniche luciani S.R.L.» (Италия) от 17.04.2017 № 00300209/33113/17-11.

Обществом при декларировании товаров в таможенный орган представлен инвойс № 19012/Р от 29.05.2019 в формализованном виде, являющиеся неотъемлемой частью контракта от 17.04.2017 № 00300209/33113/17-11, в котором Обществом были указаны условия поставки СРТ ФИО1.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС резервным методом (метод 6) на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Общая таможенная стоимость, указанная в графах 12 и 45 ДТ, составила 642 141 рублей.

Одновременно с ДТ № 10418010/100619/0145105 представлена декларация таможенной стоимости (далее - ДТС) по форме ДТС-2, которая, на основании пункта 2 статьи 105 ТК ЕАЭС, является неотъемлемой частью ДТ, и в которой производится расчет таможенной стоимости товара.

В графе 17 указанной ДТС Обществом расходы по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС не заявлены.

В результате проведенной проверки достоверности заявленной декларантом таможенной Таможней было установлено, что Обществом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров.

В ходе проверки Таможней установлено, что товары приняты к перевозке перевозчиком из Корридонии и транспортные расходы были понесены декларантом, фактическими условиями поставки являются EXW Корридония (как было указано в проформе-инвойс № 19012/Р от 29.05.2019 в бинарном виде, а также в экспортной декларации № 19ITQ3J010028630E6).

В таможенную стоимость товаров не включены расходы по перевозке товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС; графа 17 формы ДТС-2 не заполнена.

Усматривая в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченное должностное лицо Таможни 04.12.2020 составило протокол об административном правонарушении №10418000-631/2020.

Постановлением от 23.04.2021 № 10418000-631/2020 Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной второй суммы подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов, что составило 969 рублей 44 копейки.

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

На основании части 1 статьи 227, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решением от 20.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение норм процессуального права.

Указывает, что в материалах дела отсутствует информация о наличии либо отсутствии правоотношения между «Gruppo Meccaniche Luciani S.R.L.», Италия и перевозчиком. По мнению Общества, информация об отсутствии платежей со стороны иностранного контрагента перевозчику за доставку товара в адрес Общества  на момент запроса Таможенного органа, не подтверждает тот факт, что обязанность по оплате доставки возлагается на Общество.

Таможня в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В соответствии с частью 8 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товара, проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС и статьей 225 Федерального закона № 289-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

Определение таможенной стоимости в соответствии с пунктом 1 статьи 38 Таможенного кодекса ЕАЭС основано на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьёй 40 ТК ЕАЭС, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 40 ТК ЕАЭС определено, что дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Как следует из материалов дела, Таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, представленных Обществом при декларировании товаров, сведения о которых заявлены в ДГ № 10418010/100619/0145105 по вопросу достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, по результатам которой составлен акт от 13.08.2020                                                           № 10418000/203/130820/А0108.

В результате проведенной проверки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товаров Приволжской электронной таможней было установлено, что декларантом заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров.

В рамках таможенного контроля таможенной стоимости товаров Приволжской электронной таможней письмом от 26.08.2019 № 03-02-18/09283 направлен запрос в Банк ВТБ (ПАО), которым таможня просила представить следующие документы: справку, о наличии счетов у организации по состоянию на «15» августа 2019, выписку (выписки) по операциям на счете (счетах) организации (индивидуального предпринимателя) и заверенные копии платежных документов, подтверждающих совершение таких операций в отношении следующего счета: 

<

***> за период с 20.06.2019 по 28.06.2019.

Письмом от 03.09.2019 № 26313/422500В Банк ВТБ (ПАО) представил следующие сведения: справка о наличии счетов на 6 л; выписка по операциям с р/с 

<

***> за период с 20.06.2019 по 28.06.2019.

Письмом от 31.10.2019 № 03-02-18/12887 Таможней направлен запрос в Банк ВТБ (ПАО), которым запрашивались: справка о наличии счетов у организации (индивидуального предпринимателя) по состоянию на «31» октября 2019 г; выписка (выписки) по операциям на счете (счетах) организации (индивидуального предпринимателя) и заверенные копии платежных документов, подтверждающих совершение таких операций в отношении всех открытых указанным лицом счетов за период с 01.02.2019 по 31.10.2019.

По данному запросу Банк ВТБ (ПАО) письмом от 14.11.2019 № 43882/422500 представил выписку по счетам за период с 01.02.2019 по 31.10.2019.

Изучив выписку с р/с 

<

***>, Таможня выявила факт оплаты счетов-фактур, выставленных ООО «ИЦТ-Пермь» от 13.06.2019 № 4655/2. В связи с чем Таможней направлен запрос в адрес продавца товаров «GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L.» (письмо от 25.10.2019 № 03-02-19/11843) о необходимости направить в адрес Таможни следующие документы: копию договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного продавцом с перевозчиком для доставки замененного товара в адрес ОАО «Искож» (г. ФИО1, Россия); проформы-инвойс от 29.05.2019 № 19012/Р на отправку замененного товара в адрес Общества (г. ФИО1, Россия); проформу-инвойс от 17.06.2019 № 19015/Р на отправку замененного товара в адрес Общества (г. ФИО1, Россия); платежные документы, подтверждающие оплату компанией продавца доставки замененного товара в адрес Общества (г. ФИО1, Россия).

Кроме того, Таможня просила поставщика товаров дать разъяснения по следующим вопросам: какая из сторон оплачивала доставку замененного товара; какова стоимость доставки замененного товара в адрес Общества (г. ФИО1, Россия); на каких коммерческих условиях была осуществлена поставка замененного товара в адрес Общества (г. ФИО1, Россия); совершены ли Обществом дополнительные платежи за замененный товар. 

В ответ на указанный запрос поставщик товара «GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L.» письмом по электронной почте направило пояснения относительно товаров: - товары были доставлены ОАО «Искож» по гарантии, без оплаты, в соответствии с контрактом № 00300209/33113/17-11; Общество не платило за замененные товары; «GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L.» не платило за доставку товаров.

Для подтверждения достоверности таможенной стоимости товаров по ДТ № 10418010/100619/0145105 письмом Таможни от 16.08.2019 № 03-02-18/08880 в адрес фактического перевозчика ООО «БрянскГлобалАвто» направлено требование о представлении следующих пояснений и документов: копии договора транспортной экспедиции со всеми дополнениями и изменениями к нему; копии всех счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки, выставленных в рамках указанной перевозки, включая дополнительные счета на возмещение дополнительных расходов, возникших в процессе перевозки товара; сведения о стоимости перевозки на участках до и после момента прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС; иных документов, имеющих отношение к данной перевозке.

Письмом от 30.08.2019 № 109 ООО «БрянскГлобалАвто» представило таможенному органу следующие документы: копию договора ТЭО № 1350 от 19.01.2016, заключенного между ООО «БрянскГлобалАвто» и ООО «ИЦТ-Пермь»; копию счета на оплату от 07.06.2019 № 172 на сумму 352 029.23 руб.; копию акта от 07.06.2019 № 172; копию заявки на перевозку груза от 23.05.2019 с двумя адресами загрузки: 1. Via G. Pastore, 33/35 - Nigoline, 25040, Cortefranca (BS). «Francesco Franceschetti», ориентировочно 20,5 тонн., 2. 62014, Corridonia, Italy. VIA DEL LAVORO, 155, «Grappo Meccaniche Luciani Sri», 910 кг ящик; - копию CMR № 4068593, место погрузки Корридония; копию CMR № 4068594, место погрузки Кортефранка (сопроводительным документом являлась проформа инвойс № 19012/Р).

Для подтверждения достоверности таможенной стоимости товаров по ДТ № 10418010/100619/0145105 письмом Таможни от 11.09.2019 № 03-02-18/10324 у экспедитора ООО «ИЦГ- Пермь» были запрошены следующие документы и пояснения: копии документов, предоставляющих ООО «ИЦТ-Пермь» право на совершение юридических действий в отношении данного груза (договора транспортной экспедиции, договора поручения или иного документа); копии поручения клиента, адресованного ООО «ИЦТ-Пермь», оформленного Заказчиком в связи с указанной международной перевозкой грузов; копии всех счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки, выставленных в рамках указанной сделки, включая дополнительные счета на возмещение дополнительных расходов, возникших в процессе перевозки товара; сведения о стоимости перевозки на участках до и после момента прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС; иных документов, имеющих отношение к данной перевозке.

В ответ на указанный запрос о предоставлении информации ООО «ИЦТ-Пермь» письмом от 18.09.2019 № 130 представлены следующие документы: копия договора на ТЭО № 33113/3266-680 от 16.07.2010 с Обществом; копия заявки на перевозку груза от 23.05.2019 с двумя адресами загрузки: 1. Via G. Pastore, 33/35 - Nigoline, 25040, Cortefranca (BS). «Francesco Franceschetti», ориентировочно 20.5 тонн. 2. 62014, Corridonia, Italy. VIA DEL LAVORO, 155, «Gruppo Meccaniche Luciani Sri», 910 кг, ящик. Стоимость перевозки составила 395 134,84 руб.; копию CMR № 4068593, место загрузки Корридония; копию CMR № 4068594, место загрузки Кортефранка; экспортную декларацию страны вывоза № 18ITQ3J010028630E6; счет на оплату № 12 от 03.06.20019 на сумму 395 134.85 руб. с разбивкой стоимости до пересечения границы ЕАЭС (290 134.85 руб.) и после ее пересечения (105 000 руб.), что соответствует сумме, указанной в заявке на перевозку груза № 21, с пунктами погрузки «Via G. Pastore, 33/35 - Nigoline, 25040, Cortefranca (BS). «Francesco Franceschetti» и «Corridonia, Italy. VIA DEL LAVORO, 155, «Gruppo Meccaniche Luciani Sri»«; платежное поручение № 3477 от 18.06.2019 г. на сумму 761 532.62 руб.

Ввиду того, что на первый запрос ООО «ИЦТ-Пермь» представило документы не в полном объеме, письмом от 28.11.2019 № 03-02-18/14324 Приволжской электронной таможней направлено требование о представлении копии всех счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов сверки, выставленных в рамках указанной сделки, включая дополнительные счета на возмещение дополнительных расходов, возникших в процессе перевозки товара.

ООО «ИЦТ-Пермь» письмом от 03.12.2019 № 168 представило следующие документы: счет-фактуру от 13.06.2019 № 4655/2 с разбивкой стоимости до пересечения границы ЕАЭС (290 134.85 руб.) и после ее пересечения (105 000 руб.); акт от 13.06.2019 № 4655/2 с разбивкой стоимости до пересечения границы ЕАЭС (290 134.85 руб.) и после ее пересечения (105 000 руб.).

В ответ на требование Таможни о представлении документов ООО «ИЦТ-Пермь» направило общий счет за перевозку товаров из Кортефранки (Италия).

Согласно пункту 1 Договора № 33113/3266-680 от 16.07.2010 на ТЭО, Исполнитель обязуется поставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу согласно заявке, которая является приложением к Договору. Заказчик обязуется уплатить за перевозку ставку, указанную в заявке.

Так как в заявке указаны два пункта погрузки товара, и указана общая стоимость перевозки в размере 395 164.85 руб., то предполагается, что счет, выставленный по данной заявке, содержит в себе стоимость перевозки как из Кортефранки, так и из Корридонии.

По данному обстоятельству направлено требование (письмо от 15.01.2020 № 03-02-20/00418) о выделении из общего счета стоимости перевозки из Корридонии. Однако перевозчик ответил (письмо от 16.01.2020 № 8) о невозможности выделения стоимости перевозки из Корридонии ввиду того, что вся сумма счета включена в таможенную стоимость товара, привезенного из Кортефранка, по заявке Общества, а из Корридонии товар забирался по просьбе итальянской стороны.

Таможенным органом направлено письмо (от 06.02.2020 № 03-02-20/01840) с пояснением, что таможенная стоимость товара определяется на этапе декларирования, а не перевозки.

Стоимость перевозки каждого товара должна быть включена в его таможенную стоимость, вне зависимости от того, на каком основании он ввозится на территорию ЕАЭС. Невключение расходов по перевозке товара в таможенную стоимость товара ведет к нарушению структуры таможенной стоимости, что является административным правонарушением. В связи этим, из общей стоимости перевозки необходимо выделить стоимость за перевозку пресс-форм из Корридонии до границы ЕАЭС, так как согласно заявке № 21, груз сборный (Кортефранка + Корридония).

От перевозчика получен ответ (письмо от 26.02.2020 № 29), что стоимость по данной транспортной услуге определялась сторонами как стоимость перевозки из Кортефранки в ФИО1.

Условия перевозки второго груза из Корридонии оговаривались сторонами отдельно и влияния на стоимость перевозки основного груза из Кортефранки не оказывают.

Однако в соответствии с пунктом 1 Договора № 33113/3266-680 от 16.07.2010 на ТЭО, Заказчик обязуется уплатить за перевозку ставку, указанную в заявке. Согласно пояснениям перевозчика, отдельный счет за перевозку из Корридонии не выставлялся, а счет № 12 от 03.06.2019 выставлен лишь за перевозку из Кортефранки, что не соответствует условиям Договора.

В связи с этим, в адрес ООО «ИЦТ-Пермь» направлено требование (письмо от 11.03.2020 № 03-02-20/03441) о расчете стоимости перевозки стоимость за перевозку пресс-форм из Корридонии до границы ЕАЭС как если бы данная перевозка оплачивалась.

В ответ на требование Ттаможни ООО «ИЦТ-Пермь» направлено письмо о том, что стоимость перевозки составила бы 100 евро.

Ввиду того, что Таможней выявлен факт наличия у декларанта транспортных расходов по доставке товаров, задекларированных в ДТ № 10418010/100619/0145105 на территорию ЕАЭС и не включения данных расходов в структуру таможенной стоимости, в адрес Общества таможенным органом направлен запрос (письмо от 20.12.2019 № 03-02-18/15614) о представлении пояснений и документов относительно данного факта.

Общество письмами от 23.12.2019 № 73910/253, от 04.03.2020 73910/270, от 17.06.2020 № 73910/292 сообщило, что пресс-формы привезены на комбинат по гарантии, без оплаты, за счет продавца, взамен ранее ввезенных, растаможенных, оприходованных и запущенных в производство. Данные пресс-формы поставлялись абсолютно бесплатно (по условиям контракта): ими не оплачивались ни пресс-формы, ни их ремонт, не заказывали транспорт и не оплачивали его, транспортная организация не выставляла в адрес декларанта счета на ТЭО, поэтому у них не может быть не включенных в структуру таможенной стоимости расходов.

Однако пояснения, представленные декларантом, противоречат документам, представленным экспедитором, выпискам с р/с банка, а также ответу самого продавца «GRUPPO MECCANICHE LUCIANI S.R.L.»

Таким образом, по ДТ № 10418010/100619/0145105 обнаружен факт заявления декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, а именно - заявлены условия поставки СРТ ФИО1, однако ввиду того, что товары приняты к перевозке перевозчиком из Корридонии и транспортные расходы были понесены декларантом, фактическими условиями поставки являются EXW Корридония (как было указано в проформе-инвойс № 19012/Р от 29.05.2019 в бинарном виде, а также в экспортной декларации № 19ITQ3J010028630E6).

В таможенную стоимость товаров не включены расходы по перевозке товаров до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС; графа 17 формы ДТС-2 не заполнена.

По ДТ № 10418010/100619/0145105 декларантом в таможенную стоимость товаров не включены транспортные расходы в размере 100 евро по доставке товара от Корридонии до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС (т/п Козловичи), что свидетельствует о том, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров нарушена.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заявления Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Пояснений по стоимости доставки от Корридонии до границы ЕАЭС декларантом представлены не были. Таким образом, за основу для расчета транспортных расходов по ДТ № 10418010/100619/0145105 взяты ответ экспедитора ООО «ИЦТ-Пермь» о том, что стоимость перевозки пресс-форм (ящик весом 220 кг) из Корридонии до границы ЕАЭС составляет 100 евро.

Таким образом, заявление недостоверных сведений повлекло занижение причитающихся к уплате таможенных платежей по ДТ № 10418010/100619/0145105 на сумму 1938 рублей 88 копеек, что свидетельствует о наличии объективной стороны вменяемого административного правонарушения в деянии Общества.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что у Общества на момент декларирования товаров по ДТ № 10418010/100619/0145105, имелись все необходимые документы для заявления достоверных сведений об их таможенной стоимости, однако Общество не использовало в полном объеме предоставленные таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле права, каких-либо объективных препятствий к соблюдению требований таможенного законодательства не имелось.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд первой инстанции не усмотрел в действиях заявителя малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

Наказание назначено Обществу в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд первой инстанции также не усмотрел оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно для применения в рассматриваемом случае положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от  20.07.2021 по делу № А43-15138/2021 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества «Кировский ордена Отечественной войны I степени комбинат искусственных кож» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Т.В. Москвичева