ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2437/2023

г. Вологда

16 августа 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Профит Сибирская берёза» ФИО2 по доверенности от 09.06.2023, от общества с ограниченной ответственностью «Полином.ру» ФИО3 по доверенности от 07.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полином.ру» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля 2023 года о приостановлении производства по делу № А05-2437/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЗОИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 165115, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит Сибирская берёза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117218, 

<

...>, эт. 5, пом. 530 в; далее – Компания) о взыскании 9 123 685 руб. 74 коп. долга по договорам купли-продажи имущества от 02.07.2022 № 1.1. и № 1.2. и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект» (далее – ООО «ТрансДорПроект», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Полином.ру» (далее – ООО «Полином.ру»).

Определением суда от 06 июля 2023 года производство по делу                     № А05-2437/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-4076/2022.

ООО «Полином.ру» с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Вопрос об исполнении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  Приостановление производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-4076/2022 ведет к затягиванию судебного процесса.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Компании согласился с позицией  ООО «Полином.ру».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу следует из невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с Компании долга по договорам купли-продажи имущества от 02.07.2022 № 1.1 и № 1.2 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что в производстве суда первой инстанции имеется дело № А05-4076/2022 по иску ООО «ТрансДорПроект» к Обществу об истребовании из чужого незаконного владения индивидуально-определенной вещи – аспирационной установки УВП-СЦ-14-35-24.

Определением от 22.12.2022 по делу № А05-4076/2022 суд принял обеспечительные меры в виде приостановления исполнения обязательств сторонами по договору купли-продажи имущества № 1.2 от 02.07.2022 в части приема-передачи и оплаты имущества – здание № 12 погонажный цех с аспирационной системой, кадастровый номер 29:01:140605:1520.

Возражая против настоящего иска, Компания ссылалась на то, что по двум договорам купли-продажи от 02.07.2022 № 1.1 и № 1.2 приобрела у Общества единый имущественный комплекс; в случае удовлетворения иска ООО «ТрансДорПроект» об истребовании у Общества аспирационной установки УВП-СЦ-14-35-24 (дело № А05-4076/2022), Общество как продавец не сможет исполнить свою обязанность по передаче товара покупателю. Вместе с тем, интерес для Компании, как покупателя, имеется в приобретении имущественного комплекса в целом.

Данные доводы поддержаны представителем Компании и в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, исходя из предметов и оснований исков по делам № А05-2437/2023 и № А05-4076/2022, суд первой инстанции правомерно усмотрел существенным и имеющим правовое значение результат рассмотрения дела № А05-4076/2022 для разрешения настоящего дела. 

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июля              2023 года о приостановлении производства по делу № А05-2437/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полином.ру» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                А.Н. Шадрина